Для первого раза вполне достаточно пересмотреть книги. Вы уже много запомнили.
И Вы правы - такая формулировка на мнгих действует именно как стимул купить книгу.
Это такая простая логическая ошибка - как многие родители говорят о своих детях - я хочу чтобы он был умный, подразумевая что ребенок будет и умным, и богатым, и счастливым.
А лучше всего желать детям счастья. Умными они становятся только взаимодействуя с умными людьми. Дети учатся почти единственным способом - подражанием. С кем общаются - у того и учатся.
Вы очень правильно делаете, что доверяете своей интуиции. И не слушаете чужих советов. Я покупала три или две серьезные книжки по НЛП, тоже самое - полистала - а прочитать не смогла полностью. Так они дома и стоят на полке. Хотя книжки по психотерапии я читала всегда с удовольствием от корки до корки. И Роджерса, и Фромма, и Юнга. Да и Фрейда тоже, и его последователей - если это были реальные истории болезней. А не теортеические рассуждения.
А также мне очень поравилась книга Клода Леви Стросса, антрополога. Он рассказывал о стиле мышления первобытных народов. И назвал наших многих изобретателей людьми с первобытным мышлением - типа как компьютер в сарае собрать, или ветролет. Это ничуть не умаляет их уровень интеллекта. Есть другой противоположный стиль мышления - научный. То есть очень логичный и формализованный. Не применяющий "мозговой штурм".
Все зависит от задачи, котрую надо решить. Иногда один способ лучше, иногда лругой. А еще лучше если в коллективе есть и те и другие люди - но ужиться им обычно бывает сложно.
А НЛП - по существу - если быть внимательным и научиться совсем не раздражаться на любые замечания случайных или даже знчимых для тебя людей - то никакое НЛП уже не сработает.
Потому что они всегда рассчитывают на невнимательность человека. Или его некомпетентность. Или раздражительность.
Типа желтой прессы - они могут любую гадость про человека написать.
Но мне например все равно. Пусть пишут что хотят - я их все равно не читаю. А кому охота - пусть читают - будут больше про меня знать - даже если это полное вранье - все равно там доля полезной инофрмации содержится.
Собственно - мне лично известность не нужна, но и бояться этого смешно. Мало ли про кого что расскажут
Я помню одну советскую газету - года 76 наверное - там писали, что один мужчина съел автомобиль Жигули. Полностью распилил на части и потихоньку съел.
не очень характерно для советских газет
Может это была шифровка? не знаю. И фамилию я все равно не запомнила. Но если бы про него написали раз двадцать - его бы уже вся страна знала. Как большого придурка.
Обращайте внимание на то - что вас раздражает. Это самое главное. Потому что если есть причина раздражения - то она внутри вас. Никакие причны снаружи не должны вас волновать.
И старайтесь замечать - какие именнго фразы или действия других людей вас раздражают. Можно даже записывать, типа как на листочке поделенном поплам верикальной линией - с одной стороны пишете фразу - с другой - почему она вас задела. Так можно лучше узнать себя самого.
И это вовсе не техника, а обычное предложение....ЭЭЭЭЭ не знаю