Иришка писал(а):Смысл притчи, на мой взгляд, в том, что пока ты ищешь смысл жизни, в это время она проходит. Но именно на этой притче спотыкаются все любители поспорить о том, что же такое смысл жизни. Извини за не очень мягкие слова, но я не хочу впустую спорить. Смысл у каждого свой. Вот почему мне не очень нравятся рассуждения о том, каким он должен быть и что из себя представлять. Ведь сколько людей - столько и мнений. Я поняла, что для тебя главное - видимо, сам процесс, самоотдача, эмоциональная наполненность жизни. У меня это немного не так. Как? Мне важны мои поступки. эмоции - после, если я вообще обращу на них внимание. Процесс важен потому, что ведет к результату. Вот этот сухой остаток мне и важен. Поэтому моим смыслом является достойная жизнь. Как видишь, мы разные. Постарайся это принять. Ведь твое мнение, как и мое - отнюдь не истина в последней инстанции. И еще - на опыте тренингов я увидела людей, которые выбирают жизнь без смысла. Я не могу их понять, но уважаю их осознанный выбор. И не давлю - "Обозначьтесь со смыслом жизни". А ты, сама того не замечая, давишь, чтобы тебя признали правой. Да, ты права, но только для себя самой, потому что это твой смысл жизни.
Еще раз извини за резкость, но от споров я стараюсь уходить. Споры бесперспективны (но это только мое мнение). Поэтому в данной теме этот мой пост - последний.
И - УДАЧИ в самореализации, потому что это в тебе есть.
Ты меня конечно прости, но такое впечатление как будто ты разговариваешь сама с собой. Ты пишешь, что смысл притчи в том. что пока ты ищешь смысл жизни, в это время она проходит. По-моему я написала тоже самое?"! Вот что я написала - Когда же человек постоянно в поиске чего либо, то есть когда он не ценит то, что у него есть и до тех пор пока он не остановит этот поиск и просто не окинет реальным взглядом то, что у него есть на самом деле или возможно осталось, то он так и будет бежать, не понимая и не замечая, что то богатство, которое он ищет не во вне, а внутри него.
Мне в принципе понятно почему ты не понимаешь мой слог, так как живя без эмоций и чувств, ты живешь как компьютер. У тебя жесткий алгоритм действий для написания какой либо программы, то есть для достижения своей цели. У тебя нет спонтанности. Ты не гибкая, поэтому тебе трудно со мной разговаривать.
Я тебе не навязываю свою точку зрения, это ты отстаиваешь свою.
Я уверена, что если ты сталкиваешься с какой-либо проблемой и что-то идет не по-твоему тебе трудно менять быстро свой план действий, так как у тебя все заппрограммировано заранее. Но это и понятно почему так: ты сама написала, что процесс важен для достижения результата. А как же можно достигнуть результат, когда вся важность процесса игнорируется. Ты пишешь, смысл у каждого свой. Я и писала, что смысл у каждого свой, только важно что при этом чувствует человек. В данном контексте чувства важны, так как здесь чувства выступают единицей измерения качества жизни. Так как имея смысл человек автоматически становится счастливым, не важно в чем его смысл. Я не хочу идеализировать. но все же спросите себя - как Вы себя чувствуете? А еще я так поняла, что ты живешь, чтобы помогать людям, поправь меня если я ошибаюсь. Меня натолкнуло на эту версию твой пост про хоспис. И вот исходя из этого мне совсем понятно почему ты так настроена против чувств, эмоций. Ведь невозможно помогать людям без таких увств как эмпатия, сопереживание, сострадание... Как ты можешь избегая всех этих чувств проникнутся переживаниями того человека, которому ты хочешь помочь. Даже если ты и психолог. ты же не можешь давать своему пациенту голую теорию, тут просто необходима эмпатия. а не имея предсталения. что такое радость, страдание, переживание, избегая всех этих чувств, как можно приблизиться к пониманию проблемы другого человека. Ведь Психоло?гия (греч. ???? — душа и логос — слово, мысль, знание, дословно - душесловие, знание о человеческой душе) — наука о психической деятельности, её закономерностях развития и функционировании. Что можно знать о душе в теории, не имея практики?! Я согласна. что психолог не должен быть черезчур эмоционален... это важно, но это не исключает все остального, что написано мною выше.
Мне в принципе понятно почему ты не понимаешь, что я имею ввиду, для тебя наверное такие слова как чувства, ощущения, эмоции как для быка красная тряпка, либо наоборот как для слепого свет. Роботом может управлять лишь человек, нажимая на пульт и направляя его действия, в противном же случае, если управление выйдет из под контроля, можно ждать беды. Он может быть хорошим исполнителем даже очень сложных действий, может быть ценностью для человека, но он лишен свободы действий... Это в принципе также и главное отличие между человеком чувствующем (живущем) и человеком-роботом, действия которого расписаны по заранее подготовленной инструкции и шаг вправо, шаг влево и он теряется...
Извини если немного резко, но просто твой пост сподвиг меня на такой ответ.
P.S. А для меня смысл этой притчи, что у человека всегда есть выбор жить ему или не жить.
У одного священика спросили: Бог нам дает болезни в наказание?- На что он ответил: Что Вы, Бог нас любит и дает болезни нам в помощь!