тема супер. Ребята - спасиб большое, от души мерси. Прям отдыхала, когда читала. Все в точку.
Сама где? Где-где... тут уже писали - я везде и всегда. Верующая, как же.во что верю? В Христа, в спираль реинкарнации, в то, что мы не одиноки во вселенной и ангелы - это такие инопланетяне... в общем, шиза по полной программе...
Дожить хочу до конца. Своего, спокойного, - сколько мне отмеряно, хоть как, хоть в болезни.... а не чтобы из окна вверх тормашками
))) Прям мечтаю. Боюсь только одного - невменяемости. Отсутствия хотя бы мало-мальского контроля над своей жизнью...
Atipichnaya писал(а):Shigaon, скорее имела ввиду разницу в мировоззрении. Когда есть подсознательная установка "У меня есть", вместо "Я есть", и вот когда эта установка вдруг рушится и человек остается у разбитого корыта, то понимает, что ничего у него на самом деле нет, кроме самого себя. И тут уже дело выбора - искать, за что бы опять зацепиться в жизни, или искать самого себя, т.е. строить фундамент. Хотя, безусловно, такие зацепки могут помочь выкарабкаться из пропасти, это как костыли, но они никогда не превратятся в ноги. Любовь, дружба и прочее доброе и вечное - это очень важно и очень нужно и больному, и здоровому, но если внутри человека отсутствует он сам - то что там найдет друг, любимый? Короче, я знаю, что хочу сказать, а слов подходящих найти не могу.
Атипичная, все просто. На тему "иметь или быть" размышляли многие - и Гамлет пытался
Эриха Фромма гляньте. "Человек для себя" книжка называется.
Если серьезно, то "иметь" - обладать чем-то. Но чем больше дано тебе - тем больше спросится. Не готов - отнимется. А может и ноаборот быть - сначала отнимется, потом еще и спросится...так вот. Иметь - в отличие от быть, способ быть, но с заместителем. Заменой "себя". Налицо аморфность Я, как правило. У современных людей Я вообще странное, если смотреть по Фромму и экзистенциалистам. Аморфное и беспомощное. Либо четко структурированное и... жесткое, неподвижное. Панцирь...
