Настоящий Николай.
-
- Шизофрения
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 12.07.2010, 09:04
Re: Настоящий Николай.
Логика - это инструмент разума, поэтому разум - это способ мышления, а логика - это инструмент мышления. При логическом анализе Бытия логика первична, разум вторичен, при сверхлогическом анализе Бытия разум первичен, логика вторична. Используя логический анализ необходимы факты и доказательства, используя сверхлогический анализ достаточно предположений и гипотез.
Ум - это функция рассудка, где логика первичней разума. Разум - это функция интеллекта, где разум первичней логики. Разум - это способ мышления, ум - это потенциал мышления. Если мы что-то созидаем, то для нас потенциал мышления первичней способа мышления, если мы что-то создаем, то для нас способ мышления первичней потенциала мышления. Разум и ум, интеллект и рассудок действуют не по отдельности, а как единое целое, но взависимости от задач, которые мы ставим для ума и интеллекта, те или иные функции мозга будут задействованы в большей либо меньшей степени.
Разум и нтеллект необходимы для творчества, ум и рассудок необходимы для созидания. Разум, то есть способ мышления, определяет функциональные задачи для ума и рассудка, а ум и рассудок выполняют и реализуют те или иные функциональные задачи.
Ум - это функция рассудка, где логика первичней разума. Разум - это функция интеллекта, где разум первичней логики. Разум - это способ мышления, ум - это потенциал мышления. Если мы что-то созидаем, то для нас потенциал мышления первичней способа мышления, если мы что-то создаем, то для нас способ мышления первичней потенциала мышления. Разум и ум, интеллект и рассудок действуют не по отдельности, а как единое целое, но взависимости от задач, которые мы ставим для ума и интеллекта, те или иные функции мозга будут задействованы в большей либо меньшей степени.
Разум и нтеллект необходимы для творчества, ум и рассудок необходимы для созидания. Разум, то есть способ мышления, определяет функциональные задачи для ума и рассудка, а ум и рассудок выполняют и реализуют те или иные функциональные задачи.
-
- Шизофрения
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 04.12.2009, 10:07
Re: Настоящий Николай.
Горе от ума!!! Смирения, веры, надежды и любви Вам, господа зацикленные своим гордым умом!
- specter
- Лечение общением
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 10.06.2013, 12:34
Re: Настоящий Николай.
Лена Б., а вы все сообщения в этой теме прочли? А главное поняли?
Всякое мировоззрение зиждется на вере и на фактах. Вера – важнее, но факты – сильнее. И если факты начинают подтачивать веру – беда. Приходится менять мировоззрение. Или становиться фанатиком. (с)
-
- Шизофрения
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 04.12.2009, 10:07
Re: Настоящий Николай.
Рапсодия писал(а):Лена Б., а вы все сообщения в этой теме прочли? А главное поняли?
Не хотела никого обидеть! Все не прочла, и тем более не поняла, не хватило ума, наверно))) Сейчас пытаюсь прочесть и понять писания святых отцов... Вот там сила Духа, Истины и Любви!
-
- Шизофрения
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 12.07.2010, 09:04
Re: Настоящий Николай.
Разум создает логику, то есть задает некий ориентир и закономерность мышления, а ум реализует мышление с помощью уже заданного ориентира и той или иной уже созданной закономерности. Деятельность ума и разума неразрывно связана с логикой, но при логическом мышлении мышление использует уже готовую закономерность и тот или иной заданный ориентир, а при сверхлогическом мышлении мышление разрабатывает новую закономерность и ориентировку анализа Бытия.
Таким образом, если ориентир и закономерность мышления уже созданны, то мышление будет пассивным, если ориентир и закономерность мышления еще только разрабатываются, то мышление будет активным. Логика используется нами всегда, но в каких то случаях, логика будет первична, а в каких то вторична. Пассивное мышление использует уже готовую логику, поэтому логика первична, активное мышление на основе гипотез и предположений выстраивает новую последовательность и ориентир мышления, то есть создает новую логическую закономерность, поэтому в этом случае логика вторична, а разум первичен.
Пример. Сходи и купи телефон в таком-то магазине, за столько-то рублей, в такое-то время и т.д. и т.п. - логика уже задана. Сходи и купи телефон какой хочешь, где хочешь и когда хочешь - логика еще не задана. Пример банальный, но наглядный.
Добавлено спустя 28 минут 24 секунды:
Логика - это то, что содержит в себе некую закономерность либо последовательность. В моем примере про телефон и магазин есть четкие указания в какой магазин идти, какой телефон покупать и в какое время это сделать. В данном случае логика не отвечает на вопрос почему нужно купить именно в том магазине, именно в такое время и др., но дает четкие указания что нужно сделать и как это нужно сделать. Что нужно сделать - нужно купить телефон. Как это сделать - сходить в тот-то магазин, в такое-то время и др., почему нужно купить именно этот телефон, именно в том магазине и именно в то время - на этот вопрос логика не отвечает. Закономерность и последовательность действий, тем не менее, есть, но эта закономерность не должна отвечать на все вопросы. Во втором примере нет последовательности действий, мы не знаем какой нужно купить телефон, в каком магазине и за сколько денег, поэтому мы сами должны создать некий ориентир и последовательность наших действий.
В первом случае мы используем готовую последовательность и закономерность, мы знаем что нужно купить, за сколько купить, где купить и когда купить. Это пассивная формация творчества. Во втором случае нам необходимо создать некую последовательность и некий ориентир наших действий. Для этого мы должны определить какой именно телефон мы хотим купить, за какую цену, в каком магазине и в какое время это можно сделать. Это активная формация творчества. При пассивном творчестве мы используем готовую последовательность наших действий, поэтому логика первична, а разум вторичен. При активном творчестве мы сами должны задать некую последовтельность наших действий, поэтому разум первичен, а логика вторична. При пассивном творчестве логика задает ориентир разума. При активном творчестве разум задает ориентир логики.
Добавлено спустя 12 часов 29 минут 11 секунд:
Творчество - это активная формация мышления. Созидательство - это пассивная формация мышления.
Таким образом, если ориентир и закономерность мышления уже созданны, то мышление будет пассивным, если ориентир и закономерность мышления еще только разрабатываются, то мышление будет активным. Логика используется нами всегда, но в каких то случаях, логика будет первична, а в каких то вторична. Пассивное мышление использует уже готовую логику, поэтому логика первична, активное мышление на основе гипотез и предположений выстраивает новую последовательность и ориентир мышления, то есть создает новую логическую закономерность, поэтому в этом случае логика вторична, а разум первичен.
Пример. Сходи и купи телефон в таком-то магазине, за столько-то рублей, в такое-то время и т.д. и т.п. - логика уже задана. Сходи и купи телефон какой хочешь, где хочешь и когда хочешь - логика еще не задана. Пример банальный, но наглядный.
Добавлено спустя 28 минут 24 секунды:
Логика - это то, что содержит в себе некую закономерность либо последовательность. В моем примере про телефон и магазин есть четкие указания в какой магазин идти, какой телефон покупать и в какое время это сделать. В данном случае логика не отвечает на вопрос почему нужно купить именно в том магазине, именно в такое время и др., но дает четкие указания что нужно сделать и как это нужно сделать. Что нужно сделать - нужно купить телефон. Как это сделать - сходить в тот-то магазин, в такое-то время и др., почему нужно купить именно этот телефон, именно в том магазине и именно в то время - на этот вопрос логика не отвечает. Закономерность и последовательность действий, тем не менее, есть, но эта закономерность не должна отвечать на все вопросы. Во втором примере нет последовательности действий, мы не знаем какой нужно купить телефон, в каком магазине и за сколько денег, поэтому мы сами должны создать некий ориентир и последовательность наших действий.
В первом случае мы используем готовую последовательность и закономерность, мы знаем что нужно купить, за сколько купить, где купить и когда купить. Это пассивная формация творчества. Во втором случае нам необходимо создать некую последовательность и некий ориентир наших действий. Для этого мы должны определить какой именно телефон мы хотим купить, за какую цену, в каком магазине и в какое время это можно сделать. Это активная формация творчества. При пассивном творчестве мы используем готовую последовательность наших действий, поэтому логика первична, а разум вторичен. При активном творчестве мы сами должны задать некую последовтельность наших действий, поэтому разум первичен, а логика вторична. При пассивном творчестве логика задает ориентир разума. При активном творчестве разум задает ориентир логики.
Добавлено спустя 12 часов 29 минут 11 секунд:
Творчество - это активная формация мышления. Созидательство - это пассивная формация мышления.
-
- Шизофрения
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 12.07.2010, 09:04
Re: Настоящий Николай.
Логика - Ход рассуждений, умозаключений; Логика - Разумность, внутренняя закономерность чего-нибудь.
Я привел простейший пример для более легкого усвоения данного материала. Мое понимание логики специфически отличается от общепринятого, поэтому я излагаю свое собственное понимание логического анализа Бытия.
Будем рассуждать более детально. Разумность и внутренняя закономерность - это не обязательно все ответы на все вопросы. Было бы неразумным просто дать указание купить телефон и кроме этого больше ничего не говорить. Тогда было бы непонятно за сколько покупать телефон, какой именно покупать телефон и где его покупать. В моем же примере есть разумность в обоих случаях, но в первом примере закономерность уже задана, а во втором примере закономерность нужно задать. В третьем примере мы не можем даже задать закономерность, так как для того чтобы задать закономерность необходим некий ориентир действий, но в третьем примере такого ориентриа нет, а есть только неопределенный результат действий - купить телефон.
То есть в первом примере логика уже есть, во втором примере логику нужно задать, а в третьем примере логики нет вообще. Сравним три варианта и определим для себя, в каких вариантах действительно отсутствует разумность, а значит и логика.
Купи такой-то телефон за столько-то денег, в такое-то время, в таком-то магазине - последовательность действий задана, разумность действий имеется, так как мы знаем, что нужно сделать и как именно это нужно сделать, ход рассуждений имеется - мы рассуждаем так - я знаю что мне нужно сделать, я знаю как это можно сделать - рассуждения минимальны, но этих рассуждений достаточно для выполнения поставленной задачи - покупки данного телефона.
Купи какой хочешь телефон, когда хочешь, где хочешь и за сколько хочешь - имеется только ориентир действий - купить любой телефон, но последовательность действий еще не определена, нам самим нужно задать эту последовательность. Разумность, тем не менее, имеется, так же как и ориентир действий, а последовательность действий будет определена, когда мы решим какой именно телефон мы хотим купить и где и как это лучше сделать.
Вот третий вариант - купи телефон. В этом случае нет логики вообще и мы не можем даже ее задать, так как цель действий не определена. "Купить телефон" - мы не знаем нужно ли покупать какой-то определенный телефон или можно купить любой телефон, так же мы не можем определить ход наших дальнейших рассуждений так как нет определенного ориентира действий.
Купить именно такой телефон, купить любой телефон - ориентир определен в первом и втором вариантах покупки, купи телефон - ориентир не определен в третьем варианте.
Ход рассуждений имеется только в первом и втором вариантах, так же как и разумность действий, в третьем варианте нет разумности действий, так же как и нет дальнейшего хода рассуждений потому что нет определенного ориентира действий.
Я могу привести еще примеры, где нет логики вообще и ее не возможно задать.
Купи телефон, телевизоры продаются в ближайшем магазине, но НЛО летают быстро. В этом примере нет логики вообще, потому как нет взаимосвязи между "купи телефон, телевизоры продаются в ближайшем магазине, но НЛО летают быстро".
Если нет взаимосвязи между "купи телефон" и "НЛО летают быстро", то нет логического зерна в данном повествовании.
Если нужно купить телефон, то при чем здесь НЛО и "телевизоры продаются в ближайшем магазине"? В предыдущем примере есть взаимосвязь между "что нужно сделать" и "как это нужно сделать".
Умозаключения имеются. Первое умозаключение - это "что нужно сделать". Второе умозаключение - это "как это нужно сделать что бы получить желаемый результат". Более того, есть прямая взаимосвязь между первым и вторым умозаключением.
Вот минимальная и простейшая закономерность в данном примере - я знаю что мне нужно сделать, я знаю как это можно сделать, что бы получить желаемый результат". Ход рассуждений минимален, но тем не менее он есть.
Я привел простейший пример для более легкого усвоения данного материала. Мое понимание логики специфически отличается от общепринятого, поэтому я излагаю свое собственное понимание логического анализа Бытия.
Будем рассуждать более детально. Разумность и внутренняя закономерность - это не обязательно все ответы на все вопросы. Было бы неразумным просто дать указание купить телефон и кроме этого больше ничего не говорить. Тогда было бы непонятно за сколько покупать телефон, какой именно покупать телефон и где его покупать. В моем же примере есть разумность в обоих случаях, но в первом примере закономерность уже задана, а во втором примере закономерность нужно задать. В третьем примере мы не можем даже задать закономерность, так как для того чтобы задать закономерность необходим некий ориентир действий, но в третьем примере такого ориентриа нет, а есть только неопределенный результат действий - купить телефон.
То есть в первом примере логика уже есть, во втором примере логику нужно задать, а в третьем примере логики нет вообще. Сравним три варианта и определим для себя, в каких вариантах действительно отсутствует разумность, а значит и логика.
Купи такой-то телефон за столько-то денег, в такое-то время, в таком-то магазине - последовательность действий задана, разумность действий имеется, так как мы знаем, что нужно сделать и как именно это нужно сделать, ход рассуждений имеется - мы рассуждаем так - я знаю что мне нужно сделать, я знаю как это можно сделать - рассуждения минимальны, но этих рассуждений достаточно для выполнения поставленной задачи - покупки данного телефона.
Купи какой хочешь телефон, когда хочешь, где хочешь и за сколько хочешь - имеется только ориентир действий - купить любой телефон, но последовательность действий еще не определена, нам самим нужно задать эту последовательность. Разумность, тем не менее, имеется, так же как и ориентир действий, а последовательность действий будет определена, когда мы решим какой именно телефон мы хотим купить и где и как это лучше сделать.
Вот третий вариант - купи телефон. В этом случае нет логики вообще и мы не можем даже ее задать, так как цель действий не определена. "Купить телефон" - мы не знаем нужно ли покупать какой-то определенный телефон или можно купить любой телефон, так же мы не можем определить ход наших дальнейших рассуждений так как нет определенного ориентира действий.
Купить именно такой телефон, купить любой телефон - ориентир определен в первом и втором вариантах покупки, купи телефон - ориентир не определен в третьем варианте.
Ход рассуждений имеется только в первом и втором вариантах, так же как и разумность действий, в третьем варианте нет разумности действий, так же как и нет дальнейшего хода рассуждений потому что нет определенного ориентира действий.
Я могу привести еще примеры, где нет логики вообще и ее не возможно задать.
Купи телефон, телевизоры продаются в ближайшем магазине, но НЛО летают быстро. В этом примере нет логики вообще, потому как нет взаимосвязи между "купи телефон, телевизоры продаются в ближайшем магазине, но НЛО летают быстро".
Если нет взаимосвязи между "купи телефон" и "НЛО летают быстро", то нет логического зерна в данном повествовании.
Если нужно купить телефон, то при чем здесь НЛО и "телевизоры продаются в ближайшем магазине"? В предыдущем примере есть взаимосвязь между "что нужно сделать" и "как это нужно сделать".
Умозаключения имеются. Первое умозаключение - это "что нужно сделать". Второе умозаключение - это "как это нужно сделать что бы получить желаемый результат". Более того, есть прямая взаимосвязь между первым и вторым умозаключением.
Вот минимальная и простейшая закономерность в данном примере - я знаю что мне нужно сделать, я знаю как это можно сделать, что бы получить желаемый результат". Ход рассуждений минимален, но тем не менее он есть.
-
- Шизофрения
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 12.07.2010, 09:04
Re: Настоящий Николай.
Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух - это триединая комплекция Единого Абсолюта.
Бог Отец - это подсознание. Бог Сын - это сознание. Бог Дух - это структура подсознания и сознания Абсолюта. И вместе это триединый Бог Создатель.
В Земном Бытие существует иное понимание Троицы Божеств. Бог Отец - это глобальный Абсолют, Бог Сын - это локальный Абсолют. Бог Дух Святой - это истина, исходящая от Богов Абсолютов. Но Истина Сына не выше истины Отца, поэтому только Отца Иисус просил называть благим.
Иисус Христос - это воплощение Святого Духа Сына, Николай Ольков - это воплощение Святого Духа Отца. Истина Сына была отвергнута Земным Человечеством, поэтому Святой Дух Николай пришел в этот мир для реализации Суда над Родом Людским.
На Земном аспекте воплощена лишь частица Абсолюта, сам же Абсолют по-прежнему обладает всей полнотой власти и могущества в Бытие. В момент ухода Бога Николая из жизни плотской нагрянет День Суда.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Бог Отец - это подсознание. Бог Сын - это сознание. Бог Дух - это структура подсознания и сознания Абсолюта. И вместе это триединый Бог Создатель.
В Земном Бытие существует иное понимание Троицы Божеств. Бог Отец - это глобальный Абсолют, Бог Сын - это локальный Абсолют. Бог Дух Святой - это истина, исходящая от Богов Абсолютов. Но Истина Сына не выше истины Отца, поэтому только Отца Иисус просил называть благим.
Иисус Христос - это воплощение Святого Духа Сына, Николай Ольков - это воплощение Святого Духа Отца. Истина Сына была отвергнута Земным Человечеством, поэтому Святой Дух Николай пришел в этот мир для реализации Суда над Родом Людским.
На Земном аспекте воплощена лишь частица Абсолюта, сам же Абсолют по-прежнему обладает всей полнотой власти и могущества в Бытие. В момент ухода Бога Николая из жизни плотской нагрянет День Суда.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
-
- Шизофрения
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 12.07.2010, 09:04
Re: Настоящий Николай.
Дух = ощущение информации = сознание = мыслительное восприятие Бытия.
Душа = ощущение энергии = подсознание = чувственное восприятие Бытия.
Дух - это информационная структура Человека.
Душа - это энергетическая структура Человека.
Душа = ощущение энергии = подсознание = чувственное восприятие Бытия.
Дух - это информационная структура Человека.
Душа - это энергетическая структура Человека.
-
- Шизофрения
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 12.07.2010, 09:04
Re: Настоящий Николай.
Мысли - это осознанные, то есть информационные, ощущения.
Чувства - это неосознанные, то есть энергетические, ощущения.
Добавлено спустя 5 часов 57 минут 50 секунд:
Размышления о Бытие - http://www.proza.ru/2013/12/30/1526 .
Добавлено спустя 52 минуты 34 секунды:
Энергию мы чувствуем, информацию мы осознаем. Можно сказать, что информация - это сверхэнергия, мысли - это сверхчувства, так же как и духовный аспект будет выше душевного аспекта.
Душа и дух - это неотделимые понятия. Душа чувствует происходящее, дух осознает и понимает происходящее.
Энергию мы воспринимаем неосознанно, информацию мы воспринимаем осознанно. Неосознанные комплекции - чувства, осознанные комплекции - мысли. Мысли - это информационные образования, чувства - это энергетические образования. Душа - это неосознанное восприятие Бытия, дух - это осознанное восприятие Бытия.
Чувства - это неосознанные, то есть энергетические, ощущения.
Добавлено спустя 5 часов 57 минут 50 секунд:
Размышления о Бытие - http://www.proza.ru/2013/12/30/1526 .
Добавлено спустя 52 минуты 34 секунды:
Энергию мы чувствуем, информацию мы осознаем. Можно сказать, что информация - это сверхэнергия, мысли - это сверхчувства, так же как и духовный аспект будет выше душевного аспекта.
Душа и дух - это неотделимые понятия. Душа чувствует происходящее, дух осознает и понимает происходящее.
Энергию мы воспринимаем неосознанно, информацию мы воспринимаем осознанно. Неосознанные комплекции - чувства, осознанные комплекции - мысли. Мысли - это информационные образования, чувства - это энергетические образования. Душа - это неосознанное восприятие Бытия, дух - это осознанное восприятие Бытия.
-
- Шизофрения
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 18.10.2013, 05:01
Re: Настоящий Николай.
1.2. Что такое информация?
Термин "информация" происходит от латинского слова "informatio", что означает сведения, разъяснения, изложение. Несмотря на широкое распространение этого термина, понятие информации является одним из самых дискуссионных в науке. В настоящее время наука пытается найти общие свойства и закономерности, присущие многогранному понятию информация, но пока это понятие во многом остается интуитивным и получает различные смысловые наполнения в различных отраслях человеческой деятельности:
в обиходе информацией называют любые данные или сведения, которые кого-либо интересуют. Например, сообщение о каких-либо событиях, о чьей-либо деятельности и т.п. "Информировать" в этом смысле означает "сообщить нечто, неизвестное раньше";
в технике под информацией понимают сообщения, передаваемые в форме знаков или сигналов;
в кибернетике под информацией понимает ту часть знаний, которая используется для ориентирования, активного действия, управления, т.е. в целях сохранения, совершенствования, развития системы (Н. Винер).
Клод Шеннон, американский учёный, заложивший основы теории информации — науки, изучающей процессы, связанные с передачей, приёмом, преобразованием и хранением информации, — рассматривает информацию как снятую неопределенность наших знаний о чем-то.
Приведем еще несколько определений:
Информация — это сведения об объектах и явлениях окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределенности, неполноты знаний (Н.В. Макарова);
Информация — это отрицание энтропии (Леон Бриллюэн);
Информация — это мера сложности структур (Моль);
Информация — это отраженное разнообразие (Урсул);
Информация — это содержание процесса отражения (Тузов);
Информация — это вероятность выбора (Яглом).
Современное научное представление об информации очень точно сформулировал Норберт Винер, "отец" кибернетики. А именно:
Информация — это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств.
Люди обмениваются информацией в форме сообщений. Сообщение — это форма представления информации в виде речи, текстов, жестов, взглядов, изображений, цифровых данных, графиков, таблиц и т.п.
Одно и то же информационное сообщение (статья в газете, объявление, письмо, телеграмма, справка, рассказ, чертёж, радиопередача и т.п.) может содержать разное количество информации для разных людей — в зависимости от их предшествующих знаний, от уровня понимания этого сообщения и интереса к нему.
Так, сообщение, составленное на японском языке, не несёт никакой новой информации человеку, не знающему этого языка, но может быть высокоинформативным для человека, владеющего японским. Никакой новой информации не содержит и сообщение, изложенное на знакомом языке, если его содержание непонятно или уже известно.
Информация есть характеристика не сообщения, а соотношения между сообщением и его потребителем. Без наличия потребителя, хотя бы потенциального, говорить об информации бессмысленно.
В случаях, когда говорят об автоматизированной работе с информацией посредством каких-либо технических устройств, обычно в первую очередь интересуются не содержанием сообщения, а тем, сколько символов это сообщение содержит.
Применительно к компьютерной обработке данных под информацией понимают некоторую последовательность символических обозначений (букв, цифр, закодированных графических образов и звуков и т.п.), несущую смысловую нагрузку и представленную в понятном компьютеру виде. Каждый новый символ в такой последовательности символов увеличивает информационный объём сообщения.
Термин "информация" происходит от латинского слова "informatio", что означает сведения, разъяснения, изложение. Несмотря на широкое распространение этого термина, понятие информации является одним из самых дискуссионных в науке. В настоящее время наука пытается найти общие свойства и закономерности, присущие многогранному понятию информация, но пока это понятие во многом остается интуитивным и получает различные смысловые наполнения в различных отраслях человеческой деятельности:
в обиходе информацией называют любые данные или сведения, которые кого-либо интересуют. Например, сообщение о каких-либо событиях, о чьей-либо деятельности и т.п. "Информировать" в этом смысле означает "сообщить нечто, неизвестное раньше";
в технике под информацией понимают сообщения, передаваемые в форме знаков или сигналов;
в кибернетике под информацией понимает ту часть знаний, которая используется для ориентирования, активного действия, управления, т.е. в целях сохранения, совершенствования, развития системы (Н. Винер).
Клод Шеннон, американский учёный, заложивший основы теории информации — науки, изучающей процессы, связанные с передачей, приёмом, преобразованием и хранением информации, — рассматривает информацию как снятую неопределенность наших знаний о чем-то.
Приведем еще несколько определений:
Информация — это сведения об объектах и явлениях окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределенности, неполноты знаний (Н.В. Макарова);
Информация — это отрицание энтропии (Леон Бриллюэн);
Информация — это мера сложности структур (Моль);
Информация — это отраженное разнообразие (Урсул);
Информация — это содержание процесса отражения (Тузов);
Информация — это вероятность выбора (Яглом).
Современное научное представление об информации очень точно сформулировал Норберт Винер, "отец" кибернетики. А именно:
Информация — это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств.
Люди обмениваются информацией в форме сообщений. Сообщение — это форма представления информации в виде речи, текстов, жестов, взглядов, изображений, цифровых данных, графиков, таблиц и т.п.
Одно и то же информационное сообщение (статья в газете, объявление, письмо, телеграмма, справка, рассказ, чертёж, радиопередача и т.п.) может содержать разное количество информации для разных людей — в зависимости от их предшествующих знаний, от уровня понимания этого сообщения и интереса к нему.
Так, сообщение, составленное на японском языке, не несёт никакой новой информации человеку, не знающему этого языка, но может быть высокоинформативным для человека, владеющего японским. Никакой новой информации не содержит и сообщение, изложенное на знакомом языке, если его содержание непонятно или уже известно.
Информация есть характеристика не сообщения, а соотношения между сообщением и его потребителем. Без наличия потребителя, хотя бы потенциального, говорить об информации бессмысленно.
В случаях, когда говорят об автоматизированной работе с информацией посредством каких-либо технических устройств, обычно в первую очередь интересуются не содержанием сообщения, а тем, сколько символов это сообщение содержит.
Применительно к компьютерной обработке данных под информацией понимают некоторую последовательность символических обозначений (букв, цифр, закодированных графических образов и звуков и т.п.), несущую смысловую нагрузку и представленную в понятном компьютеру виде. Каждый новый символ в такой последовательности символов увеличивает информационный объём сообщения.
Ж. Славинский "Невидимые влияния. Исцеление души."