Аборт-узаконенное убийство.

[карпов а. а.]

Если Бога мыслить, как совокупность всех достоинств, то , конечно, достойно помыслить Бога сознающего, ибо сознание выше неосознанности.

[Cookie]

Если мне понадобится сделать аборт - сделаю, не моргнув глазом, не покраснею.

А что потом будет в вашей жизни - вы подумали о последствиях своих действий ? Это не кино и не видеоигра, это реальность, здесь всё по настоящему и ошибаются в жизни один раз, это я хорошо понимаю, если какую-нибудь глупость сделаешь (если вы будете жалеть об этом, и будете думать "а если бы можно было в прошлое вернуться и всё изменить") .

Я говорю про любую женщину, которая жалеет, что сделала аборт.

А вообще вопрос сложный что лучше - аборт делать, чтобы не родился ещё один несчастный, или родить человека, который не будет счастливым, а может и будет, но это если повезёт (если условия плохие, семья бедная и т.д.)

А что будет потом в моей жизни? Да ничего особенного! Сделаю и забуду)))) Я не буду жалеть об этом - точно. Если мне потом захочется кого-нибудь родить - просто рожу нового, вот и все. Видимо, мы с Вашей любимой женщиной разные люди.
Ну, и потом, если рассуждать от противного - есть люди, которые жалеют, что не сделали аборт. Вот, например, было такое дело. Женщина родила в поезде, спустила ненужного ребенка в унитаз. Нашли на рельсах (выжил). Ну и? На мать завели уголовное дело, ребенка отдали в детдом. И какова его дальнейшая судьба? Вряд ли очень радостная, правда?
Я за свободу выбора. А рассуждать так - пожалею, не пожалею.... Ну так мы ни к чему не придем.

[Cookie]

Госпожа юрист. Ваша железная логика очень железная. За время существования человеческой культуры много было принято законов, например, о чистоте расы в Германии не так давно, еще и 100 лет не прошло, или в Карфагене абсолютно законно, уже родившихся младенцев отправляли в храм для жертвоприношения,испросить урожая, удачи в торговых и военных делах. Кстати аборты сейчас делаются именно также. Приносится в жертву жизнь ради большего комфорта или просто удобства. Но я не об этом. Что с третим рейхом стало, вам напоминать не надо, напомню про Карфаген. Полностью разрушен и засеян солью. Не боитесь разделить судьбу юридически верных?

Благодарю. Моя железная логика польщена.
Да, когда-то жертвоприношения, да и многие другие вещи, считались нормальным и справедливым явлением - пытки, ордалии например. Залестните-ка на досуге Законы Хаммураппи, Русскую правду - ужас что вытворяли! Вполне возможно, что через 400 лет наши потомки, читая действующее сейчас законодательство, также будут вскрикивать от ужаса. Никто не знает как правильно - вот в чем проблема. Создавая законы, мы пытаемся основываться на существующей в обществе морали, идеологии. А они преходящи, увы. Вневременной истины никто не знает. Или, может, Вы знаете?
Что касается Третьего рейха и Карфагена, то, видите ли, для их крушения существовало множество причин - экономические, политические...
Закон - мера добра и справедливости в конкретном обществе. У нас с Вами, видите, разные позиции - Вы думаете так, я иначе, кто-то другой - иначе чем мы с Вами. А прав Закон. Поэтому я ссылаюсь на него.

[карпов а. а.]

Прав закон? Очень смешно... Когда, в начале перестройки, досиживали последние цеховики, за то чем уже во всю занимались на воле, когда в Швеции, еще на нашей пвмяти, бедные и больные подвергались принудительной стерилизации, когда итальянские суды оставляли похищенных еврейских детей с "добрыми похитителями", только потому, что те успели их покрестить, наконец, когда смерть двенадцати молодых и сильных обеспечивала ежедевный восход солнца у инков и ацтеков... Какой мерой бесчувствия и равнодушия к истине нужно обладать, чтобы заменить законом нравственность. И не придумывайте, сложно было найти более динаммчно развивающиеся страны, чем мной упомянуты были в предыдущем сообщении, просто мера бесчеловечности в них зашкалила и ополчились на них все, а вы оставайтесь юридически-верной, опирайтесь на то, что непостоянно и меняется день ото дня, классическую литературу вы, наверное, не читали. И, да отвечу на ваш вопрос, я знаю вневременные ценности, как и почти любой житель этой планеты, а у вас не хватает чего-то...

[мария999]

Могут ли рожать детей психически больные родители или хотябы один из них?
Интересный вопрос
Думаю что нет
И так слишком много нищеты и отбросов расплодилось
Куда ж ещё то?

[SemenVS]

Могут ли рожать детей психически больные родители или хотябы один из них?
Интересный вопрос
Думаю что нет
И так слишком много нищеты и отбросов расплодилось
Куда ж ещё то?

А моё мнение, что при основных псих.заболеваниях наследственность не имеет особого значения ( при таких как шизофрения и БАР). Согласен с мнение Шарлотты в предыдущей теме про дофаминовую теорию - если родители психически нездоровые, то соответствено микроклимат в такой семье в большинстве своем оставляет желать лучшего: то есть конфликты, скандалы, истерики, стрессы, вполне возможно побои. Естественно такие факторы будут скалдываться на душевном здоровье детей и может в свою очередь спровоцировать у них развитие психических патологий.

[-Alice-]

Алиса. Так, но и не только. Если я представьяю себе идеал, то Бог, конечно, лучше моего представления оказывается, но не хуже, трчно, ибо откуда может взяться мое прелставление об идеале?

Осознающий себя бог - это вы в совершенстве. С этим согласна. ) Тогда и спрос только с себя. Почему в таком случае такого права (стремиться к своему идеалу) не имеет Cookie? Это её осознанная позиция, она уже подумала над этим и приняла решение.
Для меня тема абортов и вовсе не актуальна и я не выступаю за аборты, но и не вижу повода для осуждения, если женщина приняв такое решение впоследствии пожалеет об этом, то это её дела, судьба или ещё как-то там...

[-Alice-]

Я вообще не понимаю вас, мужчины, вы хотите извиняюсь, часто, а брать ответственность за оплодотворение и его последствия -не хотите, зато берётесь осуждать.
Если говорить о факте убийства, то конечно я считаю, что на ранних сроках нет никакого убийства, эти все споры демагогия т.к. речь идёт о ещё несформированной материи. Но почему то ответственность за это несёт только женщина.
А вот что касается самих отношений, то там и до беременности куча всего нездорового, если они приводят к такому решению.

[Cookie]

Прав закон? Очень смешно... Когда, в начале перестройки, досиживали последние цеховики, за то чем уже во всю занимались на воле, когда в Швеции, еще на нашей пвмяти, бедные и больные подвергались принудительной стерилизации, когда итальянские суды оставляли похищенных еврейских детей с "добрыми похитителями", только потому, что те успели их покрестить, наконец, когда смерть двенадцати молодых и сильных обеспечивала ежедевный восход солнца у инков и ацтеков... Какой мерой бесчувствия и равнодушия к истине нужно обладать, чтобы заменить законом нравственность. И не придумывайте, сложно было найти более динаммчно развивающиеся страны, чем мной упомянуты были в предыдущем сообщении, просто мера бесчеловечности в них зашкалила и ополчились на них все, а вы оставайтесь юридически-верной, опирайтесь на то, что непостоянно и меняется день ото дня, классическую литературу вы, наверное, не читали. И, да отвечу на ваш вопрос, я знаю вневременные ценности, как и почти любой житель этой планеты, а у вас не хватает чего-то...

У меня хватает всего. Это у Вас не хватает знания философии, истории и, я боюсь, умения читать.
Первое. Я, так и быть, повторю свою мысль о том, что мораль на протяжении веков менялась. НЕТУ вневременных ценностей. "Человеческая жизнь - высшая ценность", "материнство и детство находятся под опекой государства" и прочие идеи, которые Вы, насколько я понимаю, считаете вневременными ценностями - завоевания современности. В древности человеческая жизнь не считалась высшей ценностью, равно как материнство и детство, поймите это.
Второе. Любой человек, который хотя бы поверхностно понимает философию, знает, что вневременная истина непостижима (в том числе и по вышеупомянутой причине). Нету ее.
Третье. Закон основывается на нравственности. Нравственность преходяща. Законодательство, соответственно, тоже. Да, бывает иногда, что он менее динамичен, чем общество.
Четвертое. Вы вот не историк явно. Крах таких сложных социально-политических явлений, как Третий рейх и Карфаген ну НЕ МОЖЕТ просто иметь в своем основании какую-то одну причину. Всегда есть ряд причин. Наконец, любая цивилизация в своем развитии проходит стадии расцвета и стадию разложения с последующим падением. Причины - экономические, политические и проч. Читайте историю, коль скоро желаете на нее ссылаться.
Пятое. Классическую литературу я, наверное, читала, коль скоро успешно сдала экзамен (сочинение) в МГУ. И знаю ее получше Вас, поверьте. Ценности, содержащиеся в литературе, считающейся ныне классической, - завоевания новейшего времени. В Древности ценности были несколько иные, повторюсь.
Шестое. Вы, верно, несколько неверно поняли мою мысль насчет правоты Закона. Я имела ввиду роль права, в обществе. Разжую, пожалуй, и ее. Общество состоит из людей с разными интересами и мнениями. Представьте на минуту, что случится, если Законов не будет. Вы считаете справедливым одно, я - другое. Что будем делать? Драться? Человечество нашло выход из ситуации - право. Закон - порождение Права (Право и Закон, опять же, разные вещи - но эта информация Вам ни к чему) - будет прав в ситуации нашего с Вами спора. Конфликт исчерпан. Именно это и означает выражение "Право - мера справедливости". Такова его роль в обществе. Надеюсь, мысль ясна, наконец.
Вы, я вижу, не историк, не философ и ни в коем случае не юрист. Вынуждена констатировать, что знаний для компетентного обсуждения такого спорного социального явления, как аборты, Вам явно не хватает. Я надеялась на интересную дискуссию, а в итоге каждую мысль сижу тут разжевываю. Это скучно и тяжело, наконец, - свою голову я Вам приделать не могу, увы. Дискуссия явно непродуктивная получилась. Не буду более метать бисер перед свиньями - глупо. Пишите, что хотите.

[Здравомыслящий]

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас

Не буду более метать бисер перед свиньями - глупо. Пишите, что хотите.

Cookie, простите мне моё хамство, но в данном случае бисер мечут пред Вами.