Форум больных шизофренией, МДП (БАР), ОКР и другими психиатрическими диагнозами (мифами). Группы взаимопомощи. Телепсихиатрия. Психотерапия и социальная реабилитация. Шизофрения обман.
Вопросы к специалистам по психическим расстройствам и правам граждан с психическими расстройствами. Психолог, психотерапевт, юрист, педагог, социолог. Лечение, учёт, принудительное лечение, недобровольная госпитализация, стигматизация и дискриминация, симуляция, невменяемость, недееспособность, девиации. Социология и социальная политика.
Olga Sokolova писал(а):какая интересная у Вас получается тема, и как хорошо разработана! Читается только с трудом - особенно шизиками. Потому что полотенце текста я прочитать не в сосотоянии. У меня сразу в глазах темнеет. И сознание отключается.
Вам бы книжку делать из своих лекций - мне кажется - у издателей пойдет на "ура". Или хотя бы гипертекстом как следует структурировать все, что Вы хотели сказать. так чтобы легко можно было найти каждую мини-тему, по маленькому кусочку. Если это конечно действительно для шизиков предназначено, а не для Вас лично.
Думаю, что Вы в курсе - есть такой язык программирования HTML - очень несложный. Из десятка команд, которых достаточно вполне для обработки текста в простейшем варианте - можно сделать конфетку из Ваших лекций.
Удачи! если захотите - могу помочь. дело хорошее - шизиков лечить.
Если можно, самому времени нет этим заниматься. Спасибо.
Я лег на сгибе бытия, На полдороге к бездне,- И вся история моя - История болезни.
В. Высоцкий
В качестве извращений, допускаемых при сексуальном воспитании мальчиков, ставлю в пример себя.
Сколько я ни наблюдаю за баранами, столько убеждаюсь, что им вообще не известны высокие чувства: все, что ими движет в этой жизни – это три инстинкта: чувство голода, половой позыв и потребность в отправлении естественных надобностей. В принципе, это все происходит от способа восприятия действительности и переработки информации в мозгах и это хорошая защитная реакция во многих жизненных обстоятельствах. То, как проявляют себя бараны в этом мире, хорошо показывает опыт наблюдения за этими животными в Природе: разок боднув, баран ошарашенно ожидает реакции извне на свое дерзкое поведение. Так они конфликтуют с коллегами по работе, решают житейские вопросы, добиваются успеха на трудовом, научном и культурном поприще, так они воспринимают пропаганду (к примеру, "Анну Каренину", ощутив прилив высоких чувств буквально при прочтении и обсуждении этого произведения в классе (не знаю, входит ли оно в школьную программу, но это не важно: это касается всего на свете: "Преступление и наказание" Достоевского, "Судьба стучится в дверь" Бетховена, "Девятый вал" Айвазовского, "Теорема Пифагора" по математике, "Таблица Менделеева" по химии, "Система Коперника" по астрономии – впечатления, полученные от этих выдающихся произведений человеческого ума, ютятся в душе барана не долго: боднул разок и в сторону, после чего они уже к ним не возвращаются и не задумываются о том, "тварь ли он(а) дрожащая", не задумываются о неизбежности конца всего сущего, не вспоминают больше об ужасе отчаяния, не восхищаются красотой изящных геометрических построений и прелестью взаимозависимостей мер прямоугольного треугольника, не восторгаются гением ума, сводящим бессистемность, хаотичность наших представлений о Природе к упорядоченной таблице изящных представлений с далеко идущими практическими последствиями, не преклоняются перед умом, рискнувшим сменить концепцию вопреки общепринятым взглядам, что в итоге привело к освоению космоса, пилотируемым орбитальным полетам и Интернету)). Точно также они и любят: любовь прошла, завяли помидоры, причем помидоры увядают задолго до того, как проходит любовь. Другое дело волки: эти могут вцепиться мертвой хваткой и не разжимать челюсти, даже чувствуя на спине хоть удары палкой, хоть нутром ощущая удары судьбы ("стиснув зубы" – выражение явно не из лексикона баранов) – будь-то пацан, давший обет молчания, да так, что ох...евшие психиатроиды в спешном порядке заводят новый раздел в своей долбо...бучей классификации "Молчун-малолетка"; будь-то загадка Природы, в которую волки долбятся до тех пор, пока она не падет к их ногам как загнанная корова; будь-то, наконец, любовь, в которой волки идут до конца, победного или под поезд. А посему мораль баранов ДЛЯ ВОЛКОВ НЕ ПРИГОДНА К УПОТРЕБЛЕНИЮ.
Одна из самых главных ошибок, допущенных в моем воспитании – это развитое ЧУВСТВО ДОЛГА И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ЖЕНЩИНОЙ. С точки зрения общечеловеческой (бараньей) морали, это вроде бы неплохо, но на то они и бараны, что могут по три раза пережениться, перезамужвыходиться ПО ЛЮБВИ, всякий раз страдая до изнеможения оттого, что очередная ПОЛЮБОВНИЦА отсудила очередное авто по очередному по счету бракоразводному процессу, забыв обо всех клятвах верности и обещаниях любви до гроба, выблеяных им перед тем как взгромоздиться на очередную по счету овцу. Лично мне это высокое чувство доставило в жизни массу разочарований.
Вся эта "цензура мат" вылилась в табу на секс (насколько я это дело чувствовал половой акт был неким символическим переходом в новое состояние, в котором вся ответственность за дальнейшую судьбу женщины, ее материальное обеспечение и духовные запросы ложилась на мои плечи). Когда мне резко исполнилось шестнадцать, мать вдруг в спешном порядке бросилась исправлять ошибки дурацкого воспитания, с чего-то решив при этом, что у меня какие-то проблемы в отношениях с женским полом. Вообще-то, проблем как таковых не было: перезнакомился – даже одну "увел из-под носа" у кореша – перелапались (побывали везде), перецеловались, а вот до главного так и не доходило: всякий раз (а раз этих было больше одного) возникала черта, которую невозможно было переступить.
Следует особо подчеркнуть, что с семнадцати лет у меня был видак с доступом к крутому порно. Это насчет дебилоидов, решивших бороться за общественную нравственность бараньего стада. Вообще-то, стоит только оглянуться по сторонам, чтобы не мочь не заметить, что эти круторогие и в рамках сексуально закрытого воспитания ...бутся, что кролики, не задумываясь о том, что занимаются самым примитивным блудом согласно трактовке их же религиозно-морально-этических установок. В сексуально открытом обществе за баранов можно не беспокоиться: для того, чтобы распуститься или развратиться, надо иметь хотя бы пару извилин в говнистых мозгах, что баранам по определению не доступно – они до этого просто-напросто не додумаются. Еще раз: крутое порно я смотрю с СЕМНАДЦАТИ лет, и за весь этот отчетный период с моей стороны ни одного уголовно наказуемого преступления, ни единого изнасилования, ни разу разврата малолетних и совращения несовершеннолетних. А то, что долб...ебы успешно справляются с вышеозначенными задачами и в системе закрытого общества.
О сексуальном опыте. Первый раз это случилось в двадцать один год. Зашел одноклассник с предложением: есть "цензура мат" (тогда это дело только начинало набирать обороты), у тебя есть хата, давай запустим по кругу на троих со скидкой. Давай. В принципе, ничего интересного с механико-физиологической точки зрения.
Как-то мать заметила в отношении моей жены (живу с ней с ДВАДЦАТИ ШЕСТИ ЛЕТ): "Я понимаю: твоя ПЕРВАЯ женщина". В принципе, первая-то первая, только вряд ли ты что-нибудь правильно понимаешь. Жена быстро выбила из меня эту дурь бараньего воспитания, наглядно продемонстрировав, что такое ЧЕРНАЯ НЕБЛАГОДАРНОСТЬ за хорошее к себе отношение.
И немного о так называемой ТЕХНИКЕ СЕКСА. Это самое простое, что только может быть в этом деле. Раз, решил приколоться, написал двенадцать новелл за нашу жизнь, распространив сию подрывную литературу среди особо доверенных соседей. Цитирую сам себя:
" Ну, давай, пацаны, накатили по коньячку-с, запили пивком-с и понеслись рысью, медленно переходящей в галоп. Кто-нибудь знает случай из жизни?
– Из чьей жизни?
– Желательно, конечно, из своей. Ну, накрайняк можно и из соседской.
– Это ты о чем?
– Не о чем, а о ком. Что это за голубоглазая жгучая брюнетка с буферами товарного вида, с которой я тебя у ресторана застукал, мореман?
– А, так: знакомая одна, "подруга дней моих суровых" из беззаботной юности.
– Мы ее знаем?
– На удивление, нет. Хотя у меня от вас, пацаны, секретов никогда не было. Правда, и мы с ней встречались, когда я уже в мореходке кантовался, мы как-то тогда пореже с вами стали видеться. Ну, да ладно.
– Ну, и?
– Ну, приехали ж мы со своей половиной неделю назад в отпуск на родину. Вышел за пивком, ну, и встретил ее в супермаркете. Разговорились. Посидели в кафешке, винца хлебанули. А моя как раз с утра на базар пошла, скупиться, туда-сюда. Ну, я возьми и пригласи ее к себе на дом, мол, с женой познакомлю, представлю подругу из далекой юности.
– А не страшно было?
– На удивление нет, у нас с ней в юности были чисто романтические отношения, красивые письма писал и все такое, потом как-то расстались, разошлись, так толком и не повстречавшись. А потом, как оказалось, они с женой моей коллеги – обе в школе русский язык и литературу преподают, так думаю, мол, сойдутся на профессиональной, так сказать, почве. Да и самому хотелось еще разок в юность окунуться, вспомнить былое, так сказать: общие знакомые, кто, где, как и все такое прочее.
– А дети где?
– Дети у бабушки, в деревне.
– Ну, и в итоге, как оказалось: сглупил?
– Какой сглупил?! Попал на попандос по полной программе! Жена позвонила, что встретила старую знакомую, будет только к вечеру. А нам чем заняться? Ну, по винцу еще туда-сюда. А тут я и не учел одно обстоятельство. Катюха в юности такой скромницей была, ну, вы сами, пацаны, не детсадовские, понимающие: сначала от женщины не допросишься, а потом, как распробует, не отвертишься, туда-сюда и все такое прочее. А тут Катюха незамужней оказалась, уже с полгода, и все это время некогда из-за работы туда-сюда и так далее особо личную жизнь налаживать. Ну, вы понимаете, не маленькие. Короче, в один прекрасный момент команда: "На абордаж!"...
– А поподробней.
– В п...зду рояль, по ягодицам струны, соски, что педали, и по клавишам наяривать! В общем, отплясали и танго, и бостон, и рок-н-ролл.
– Хорошо покувыркались!
– Неплохо, я бы сказал неплохо. Ну, следы правонарушения, конечно, замели как смогли. А тут появляется жена...
– Ну, и? Обошлось?
– Сперва-то обошлось. А потом, когда на кухне сидели, оказалось, что Катюха второпях трусы свои куда-то задевала: так и сидит – п...здой чернеет – прямо на глазах у моей половины. Ну, моя ж меня и на допрос: "Что это, говорит, за неделя высокой парижской моды в нашем засранном захолустье?" Пришлось объясняться подробно.
– ...бать – копать себе могилу!
– А вот, объясните мне, Леонид, почему это Вы упорно избегаете матерных выражений.
– Да, служа на флоте, столько наслушался и наговорился, что уже как-то и поднадоело. И потом: жена – преподаватель русского языка, надо же как-то соответствовать. А хотите анекдот расскажу, военно-морской?
– Валяй!
– Ну, тогда уши на вахту – вникайте:
"На учебном парусном судне молодой лейтенант и матрос-первогодок.
– Матрос Сорокин.
– Я.
– Закрепить шкентель через кренгельс ликтроса на ракс-бугеле рея!
– Что?
– Матрос Сорокин.
– Я.
– Повторяю команду: закрепить шкентель через кренгельс ликтроса на ракс-бугеле рея!
– Что?!
Проходит бывалый мичман:
– Лейтенант! Да ты не нервничай, ты ему по-русски скажи.
– Матрос Сорокин.
– Я.
– Я тебе русским языком повторяю: закрепить шкентель через кренгельс ликтроса на ракс-бугеле рея!
– Что?!!
– За за...бень ты этот п...здобл...дский х...ентель через бл...доп...здельс х...етросины на, бля, навылет торчащем я-тебя-..."цензура мат"!
– Жена моя – увлеченная йогой буддистка – приходит раз домой и говорит:
"– Все. С сегодняшнего дня будем кама-сутрой заниматься.
– Чем-чем?
– ...блей по-индийски.
– Да ты меня своей кухней по-бангладешски за...бала.
– А где я найду в нашем городе нужные ингредиенты?
– А где я тебе возьму в наших краях живого индуса?
– А ты?
– Я – римский император, а не индус, как минимум.
– Короче, хочешь?
– Канэчно, хачу.
– Тогда слушай меня.
Ну, вечером она прочла мне лекцию про того, кто раньше с нею был. Ну, вы знаете баб. У них же, кто был до тебя, так в постели – ...барь–террорист со стажем: круть-верть на перех...еверть через потолок, а ты ж, естественно, так себе: пропихон-малолетка начинающий. Ну, все как всегда. А лично у меня от этих разговоров так только такая злость распирает, что сам собой встает, честное слово, безо всякого вмешательства извне. Так вот, раздрочила она меня, как всегда, ну и дает же, как полагается, повод реабилитироваться. Объясняет, что нужно делать.
– Смотри я становлюсь на мостик, раздвигаю ноги и подставляю врата райского наслаждения...
– Чего ты подставляешь?
– П...зду, долбень.
– ... как раз на уровне твоего жезла животворящего.
– Чего?
– ...баться хочешь?
– Спрашиваешь. Не только хочу, но уже и готов.
– Тогда сам разберешься, что куда сувать. Понял? Действуй?
– А нах...я все это надо? Может так, по-рабоче-крестьянски – спиною вниз, ноги на раскардаж и без затей?
– Потому что круги чакр должны располагаться строго на определенном уровне и в строго определенной последовательности, чтобы энергия твоей мужской силы правильно заполняла мое женское начало.
– Чего?
– ...баться хочешь?
– Канэчно, хачу.
– Тогда не задавай лишних вопросов.
Ну, пробуем мы это дело по-индийски. А у моей жены анатомия этого места такая, что наградила ее судьба шикарной щелкой – цельная щелища. А балбес же, естественно, на "полдвенадцатого", как полагается. Я его туда, а он оттуда, на волю рвется. Я его туда, а он все равно выпружинивает. Ну, поняли, щелка не фиксирует. Жена ж там где-то из-под низу руководит процессом:
– Ты его под углом "полшестого" сунь.
– На "полшестого" он уже стоять не будет, опять останешься недовольна.
– А ты постарайся!
Я ж и стараюсь. Надо, думаю, вперед чуток податься, малость позицию сменить. Ну, и не подрассчитал. Представляете: жена стоит на мостике, я ж на нее сверху карабкаюсь, пытаюсь подстроиться, чтоб под углом "пятнадцать ноль-ноль" входил, и только – ...блысь через всю эту конструкцию лбом об пол. Выпал в осадок. Ну, поставил я ее потом на колени, зашел сзади по-собачьи. Вроде справился. Когда нет: смотрю – лежит, дуется.
– Будешь дуться, в следующий раз просто отсосешь, и дело с концом.
– Ху-ху-ху! Не справился с заданием, так теперь не выкобенивайся.
– Ладно. Я на работе потренируюсь: там у нас есть одна тренерша в отделе статистики.
– Я тебе потренируюсь: так оттяну и закручу, что сам себя трахать, бл...дь, будешь.
– Я не бл...дь. И не "цензура мат", кстати, тоже.
– И, вообще, не мужик. Спи.
На следующий вечер – а лоб еще не прошел – она опять за свое:
– Ладно, говорит, для новичков – поза попроще.
– Эти все твои крест-накрест, взад-вперед и сикось-накось... Щас просто отсосешь и угомонишься.
– Ху-ху-ху!
– Хе-хе-хе! Завтра зарплата!
– Ну, и что?
– А ты уже забыла, что?
– Что, в самом деле, ты мне возьмешь вот это черное, с люрексом?
– Ну, тогда отсосешь".
– ...б твою налево, моя ты королева, шпангоутом наперекосяк! Талантливы же эти бабы на всякую выдумку!"
Встречаю как-то соседа: – Слушай, Олег, – говорит, – я когда-то служил боцманом, читал твою повесть, вспоминал такелаж парусных судов... А хочешь, что тебе скажу? – Говори. – Жена у меня бывшая гимнастка. Поставил я ее на мостик. И знаешь что? – Что? – Я не упал – она свалилась!
О! Народ. Это высокохудожественное произведение литературного искусства. Нельзя же воспринимать все так буквально!
Забегая несколько вперед (в область агрессивных методов воздействия психов (создания психологического нажими) с целью управления людьми), отмечу, что однажды жена заметила: – Ничего не могу с собой поделать: я не хочу тебя злить, но что-то меня подмывает <что–что материнское воспитание, успешно командовавшей в свою пользу ейным мужем–жениным отцом>, – и очередной повод создать себе проблему на ровном месте. Вообще, как я заметил, сильная личность ломает сама себя. В последнее время я специально подбираю себе в спутники жизни психов, потому что так не охота возиться с простонародьем по поводу сбережения ихних нервишек, а псих, она и есть псих: можно позволять себе лишний раз не сдерживаться, а ей как об стенку горох: все-таки сказывается мощь и устойчивость психической конституции (способность держать УДАРНЫЕ ПСИХИЧЕСКИЕ НАГРУЗКИ). Хотя модель сосуществования может быть разной. Только психу следует помнить, что он (вариант: она) должен (должна) играть ведущую партию либо в открытую и недвусмысленно, либо исподтишка (если добровольно взял(а) на себя подчиненную роль, то не стоит жаловаться на неизбежные издержки). Иначе будет как у Самохвалова (он в свое время активно интересовался вопросами так называемого НАВЕДЕННОГО ПСИХОЗА) – раздолбает психику любимого (вариант: любимой) в сраный дупель.
<ЛЮБОВЬ
Теперь самое время узнать, каким образом женщинам удается обойти запрет, наложенный цивилизацией на деторождение, и при этом получить максимум удовольствия от полового акта. В этом им помогает так называемая ЛЮБОВЬ – "цензура мат" знает, что это такое, но на женщин слово оказывает МАГИЧЕСКОЕ действие. На мысль навела одна подруга, для которой ритуал говорения: "Ты меня любишь?" – "Еще бы. Больше всех на свете" после полового акта имел огромное значение. Раз после месячных она разрешила: "Сегодня можно" <в смысле туда кончить>. И тут – никто не поверит, насколько психи более тонко чувствуют этот мир: обостренное звериное чутье, однако – меня что-то насторожило: что-то было вроде "все как всегда", как говорил Володя, но несколько иначе, малость не так. В ПЕРВЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ БЫЛ НАРУШЕН РИТУАЛ ЛЮБВЕГОВОРЕНИЯ – в этом просто отпала необходимость. Прикинув кой-чего к носу, та же особенность была отмечена и у других особей противоположной стати. Хотя бы у жены (правда, это вообще не показатель, но и ей не чужды были настроения выяснения моего к ней отношения: любит не любит). И все: прерванный половой акт уже не такая проблема, как может показаться с первого взгляда.
В более высоком осмыслении этого чувства, я вообще когда-то предложил измерять это дело по стобальной шкале. Наличие авто – 20 баллов, обеспеченность жильем – 50 баллов, наличие родственников, которые могут помочь – 30 баллов, хозяйственность, мастеровитость и деловитость – 10 баллов, любовь к детям – 5 баллов, размер кошелька – 15 баллов, размер члена – 0,5 балла. И когда она в очередной раз задается вопросом, кого же она на самом деле из двух (трех, четырех...) больше любит, можно предложить научно обоснованную методику подсчета этого чуйства. Вообще, наблюдаемая у женщин ЛЮБОВЬ К ДЕНЬГАМ – вполне оправданная интерпретация ЧУВСТВА МАТЕРИНСТВА. Женщина, как продолжатель рода и главный ответственный за подрастающее поколение, должна чувствовать свою уверенность в этой жизни, что дает ей возможность не беспокоиться за жизнь подрастающего поколения, а в цивилизованном обществе измеряется в том числе в количестве денежных знаков на душу населения. Кто-то может возразить. Я бы не стал принимать возражения во внимание ввиду того, что с другой стороны тоже действует своя система оценок женопригодности: Размер и упругость груди – 10 баллов, размер и упругость попы – 10 баллов, фигуристость (эстетичность телосложения) – от 5 до 10 баллов, длинноногость – от 5 до 10 баллов, кулинарные таланты – 15 баллов, душевность (способность с понимающим взглядом относиться к так называемым мужским недостаткам и слабостям) – 20 баллов.
Как трактует это дело В.: "Мужчина должен быть ВЕРНЫМ, а женщина ПРЕДАННОЙ". Так-то оно так, только у этой формулы есть и циничная интерпретация: если женщина не будет ПРЕДАННОЙ, рискует получить пинка под зад и идти добывать себе пропитание под забором, а если мужчина не будет ВЕРНЫМ, то пробуровит в мозгах не одну дырку на тему общепринятых в обществе моральных установок.
Лично я могу вписаться в любую модель отношений: если женщине неприемлемо, то я и не изменяю, но, если начинают "цензура мат" и ценить то, что я даю, то я тоже начинаю плевать с высокой колокольни на общепринятые моральные установки.
Мужчине ЛЮБОВЬ нужна редко: только в момент зачатия, чтобы настроить психику женщины (ввиду разболтанности ее мыслительной организации и неспособности сосредоточиться на решаемой задачи) на нужный лад, поставив себя в пример (задав образ). В остальном ЛЮБОВЬ ему и на фиг не нужна. Сужу по своему горькому опыту. Еще в начале наших отношений с женой, когда еще находился под воздействием этой бараньей пропаганды и мнил себе, что вот он человек, которому я могу посвятить свою жизнь, чтобы сделать ее счастливой и т.д., и т.п., и др., и пр., тут же нарвался на какие-то ее особые соображения на этот счет, был выставлен за порог и бродил одиноко по набережной, испытуя при этом непонятно психиатрам по какому поводу взявшиеся суицидные настроения (ну, поссорился с женой, с кем не бывает) – опять все хреново: с матерью тогда отношения налажены еще не были, на работу только-только устроился, еще никаких особых привязанностей по этому поводу, диплома нет, волосатой лапы нет, детей нет, перспектив устроиться в жизни никаких и в итоге на фиг никому не нужен. Еще раз подчеркну: МАНЕЧКА ВЕЛИЧИНЫ – это не то, за что ее выдают психиатры – ЭТО ЧУВСТВО ТОГО, ЧТО ТЕБЕ ХОРОШО УЖЕ ОТТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, И БОЛЬШЕ НИКОМУ НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ НЕ НАДО.
Как-то раз пришлось определяться с любовницей. Она ж ко мне с большой любовью, правда и с некоторым пониманием в своем роде ("Если решишь возвращаться к жене, я все пойму " – типа чувства женской солидарности). Причем здесь это. Раньше был праздник жизни: отдых в сауне, прогулка на такси по ночному городу, посиделки в кафе, романтические свидания наедине, душеуспокоительные беседы за эту жизнь с оптимистичным настроем на будущее. Правда, я как-то не приучен преувеличивать свои достоинства и выпячивать недостатки, а она тоже с хорошим опытом замужества и двумя детьми (один уже почти самостоятельный – совершеннолетний) на руках. Так я так и не понял, почему ей не жилось со своим мужем, нафига такие эксцессы, чтобы что-то понять в этой жизни. Ведь праздник, во-первых, однако, недешево обходится, судя по выставленным счетам (сауна, такси, кафе), во-вторых, быстро заканчивается. Что мне мешало устраивать праздники жизни с женой? Отвечаю: мозго...бка по поводу того, что можно было бы потратить деньги с большим умом. Праздники устраивала жена в меру своего понимания (посещение достопримечательного парка, выезд на отдых на море к сестре (море – штука для ребенка полезная, только одна загвоздка: в конце концов, добился БЕЗ СЕСТРЫ, а то это не отдых, а хренотень по усвоению мелкобуржуазных духовных ценностей, от которых и дома голова пухнет), выезд за город на природу), правда, без эротического момента (лучше сауна – и для здоровья полезней), что я бы не сказал, что положительно сказывалось на ней, а на мне – как в том анекдоте: "– Все дорогой! В воскресенье идем проникаться всей душой высоким искусством. – Куда? – В картинную галерею...
– Ну, как тебе ничего? – В принципе ништяк: пейзажи, портреты, голые бабы... Но мрачновато как-то: выпить нечего." Уже насколько у товарища Т. жена – человек понимающий: и он не против устроить ей праздник жизни, и она не против такого устроения, и то не минует чаша сия – нарваться на упреки в нецелевом расходовании семейных бюджетных средств. Так что, когда заканчивается праздник жизни, а приходит муж, время от время загруженый своими проблемами по работе (где не всегда считаются с необходимостью поддержания семейной жизни на должном уровне; если, кто полагает, как мать, что нужно меньше работать, не перегружать себя, и, вообще, дома всецело отдаваться семье, так, во-первых, без диплома меня там и держат только за способность трудиться несколько больше, чем другие, во-вторых, финансовый аспект напрямую завязан на количество времени, уделяемого интеллектуальному производству; в принципе, можно и поменьше работать, но тут же нарываешься на оценку размера твоего кошелька с не лучшей для тебя точки зрения) так, что и внимания особо уделять некогда, плюс мелкобуржуазные устремления по устраиванию этой жизни, подогреваемые дражайшими родственниками, ни в какую не воспринимающими друг друга и тянущими одеяло на себя, игнорируя твое собственное мнение на какой-либо счет, происходит то, о чем говорил Серега Есенин:
"Золотые, далекие дали! Все сжигает житейская мреть. И похабничал я и скандалил Для того, чтобы ярче гореть."
Люди приходят к этому с годами (не я один такой умудренный): В МИРЕ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДВУХ ВЕЩЕЙ: ЖЕНСКОЙ ДРУЖБЫ И МУЖСКОЙ ЛЮБВИ.
Насчет женской дружбы (кое-кто обозначает этим словом особый стиль общения, сложившийся между так называемыми подругами) легко убедиться, когда одна подруга начинает помогать другой: циничный расчет, основанный на первостепенном учете своего собственного интереса. В отдельных запущенных случаях доходит до эксцессов: одна моя знакомая (кому интересно: не постельного плана) вообще решила круто поменять свою жизнь (распрощаться с работой и удариться в жизнеустроительство по новому плану) только из-за того, что испытала разочарование в женской дружбе, выразившееся в том, что та не вернула ей деньги, данные взаймы для решения жизненных проблем. А вот, например, товарищ Т. уже давным-давно списал в безнадежный мой долг ему 200 $ пятилетней давности (сначала у меня пошла, как говорят, черная полоса в жизни, затем нагрянул нешуточный экономический кризис, затем насущные вопросы обустройства ребенка в учебном заведении спортивного профиля, затем резко зарплаты не стало хватать на удовлетворение насущных потребностей, в том числе, в пятничных посиделках в кафе за кружкой пива с тем же товарищем Т. (ни слова упрека, что мог бы отложить в счет погашения долга – понимает, что расслабуха, не последняя вещь в нашем деле, в котором по его же словам можно и на инсульт или инфарк нарваться): в общем, все время какие-то объективные обстоятельства).
Что касается мужской любви, то вполне существуют СЫНОВЬЯ ПРЕДАННОСТЬ (любовь к матери), ЧУВСТВО ОГРОМНОГО ДОЛГА И ОТВЕТСТВЕННОСТИ (любовь к детям). Что касается так называемой ЛЮБВИ К ЖЕНЩИНЕ, то здесь первостепенную роль играет СЕКСУАЛЬНОЕ ВЛЕЧЕНИЕ, хотя с примесью ОПРЕДЕЛЕННОЙ ДОЛИ УВАЖЕНИЯ за понимание с противоположной стороны. В советское время была такая присказка: "Как выйти замуж за ГЕНЕРАЛА? – Очень просто: выйти замуж за ЛЕЙТЕНАНТА и помотаться с ним по гарнизонам, пока он не станет ГЕНЕРАЛОМ". Ни мне, ни товарищу Т., ни товарищу С., ни еще ряду малоизвестных товарищей так и не удалось найти свою генеральшу. Спасает в этой ситуации следующее соображение: "Ты у нас тоже, дорогая, не королева Марго и не невеста графа Монте-Кристо; и мосье Абрамович, лежа в размышлениях на диване, думает явно не о тебе – нефтяной бизнес его интересует больше, чем ты". Где так, что-то вроде около того.
Вообще эта формула: НЕТ ЖЕНСКОЙ ДРУЖБЫ И МУЖСКОЙ ЛЮБВИ – выражает закон эволюции: МУЖЧИНА, РАЗВЕДЧИК ЖИЗНИ, ДОЛЖЕН ПЕРЕДАТЬ СВОЙ ОПЫТ (ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ) КАК МОЖНО БОЛЬШЕМУ ЧИСЛУ ДОСТОЙНЫХ ПРЕТЕНДЕНТОК (ВЫИГРАВШИХ КОНКУРЕНТНУЮ БОРЬБУ ЗА ПРАВООБЛАДАНИЕ ИМ У СВОИХ ПОДРУГ-СОПЕРНИЦ). Но это, как всегда, в идеале, а идеал, как мы помним, не достижим. Кроме того, мужчина существо по преимуществу социальное (ориентированное на общественную жизнь), в то время как женщина – домашнее (хранительница очага).
Еще одна проблема:
"Стоят девчонки, стоят в сторонке – Платочки в руках теребят, Ведь по статистике на ДЕВЯТЬ девчонок Приходится ВОСЕМЬ ребят"
Дело усугубляется более высокой смертностью мужчин (обусловленной рядом причин, в том числе их социальной ориентированностью (горят на работе, в то время как женщины, как правило, на ней и не тлеют; чаще гибнут от несчастных случаев на производстве, пьяных драк; чаще, чем женщины не зарекаются от сумы и тюрьмы)), педерастическими настроениями, уклонизмом от исполнения супружеского и любовнического долгов, доводя соотношение до буквально ПЯТНАДЦАТИ К ДЕСЯТИ, или после соответствующего сокращения: ТРЕХ К ДВУМ. При этом каждая ТРЕТЬЯ в системе моногамных отношений остается без мужского внимания, подогнать которое просто не откуда: нет резервов. А с учетом целеустремлений к обладанию не простым, а обеспеченным спутником жизни в извращенных экономике и моральных общественных установках, за бортом остается каждая ВТОРАЯ претендентка на руку и сердце, согласно соотношению ДВА К ОДНОМУ.
Сейчас заметно, прямо на глазах, разрушается институт (МОНОГАМНОЙ) СЕМЬИ, естественно вытесняемый институтом СОЖИТЕЛЬСТВА (меньше обязательственных отношений). Ввиду вышеизложенного, мне, вообще, симпатична формула мусульман: мужчина может иметь столько жен, сколько способен содержать (прокормить).
Насчет возражений неких моралистов, следует отметить, что возражения не принимаются: проблема успешно решается при помощи института ЛЮБОВНИЦ, или СОДЕРЖАНОК. Мне известно несколько особ, в числе, немногим больше, чем одна (в том числе одна бывшая моя персонального употребления, ныне содержащаяся другим более достойным ЧЛЕНОМ общества), которые живут в том числе (помимо основной работы, у кого она есть) НА СОДЕРЖАНИИ у ЖЕНАТЫХ МУЖЧИН.
Отсюда плавно перетекаем мыслью в проблему ПРОСТИТУЦИИ.
<ПРОСТИТУЦИЯ И ЛЕСБИЙСКАЯ ЛЮБОВЬ
Проблема эта, если это можно назвать проблемой, чито экономического характера. То есть, не чисто, а в соответствии с правилом "90-9-1". Бараны (со своими подблевающими им овцами) вообще имеют склонность к извращению понятий. Бараны убеждены, что проститутка – это своего рода сексуальная извращенка, которая любит трахаться, что есть силы. Такого рода явления не исключаются, однако, ЖРИЦ ЛЮБВИ в этом деле от силы 1 % (в очередной по счету раз напоминаю: цифры понимаем ОБРАЗНО, т.е. ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ МАЛО). 9 % относятся к переходному слою: экономические мотивы сочетаются с некоторым интересом к освоению мужских достоинств в различных позициях а-ля кама с утра, в том числе, и так называемых извращенных (хотя то, что естественно, то не безобразно, а секс вполне естественен во всех своих проявлениях с учетом налагаемого цивилизацией запрета на безостановочное деторождение и поиском эрзацев (заменителей) лишаемой при этом остроты ощущений). 90 % просто зарабатывают на жизнь и на прокорм себя и подрастающего поколения.
Из личного опыта: я насчитал 25-26 единиц общения из числа ночных мотыльков, из коих:
В категории 1 % – 0 особей; В категории 9 % – 3 особи (как говорила одна из них: "Я рождена для любви", правда после неудачного опыта выскакивания замуж за подонка из соседнего подъезда); В категории 90 % – остальные 22–23 единицы (с большими или меньшими (по большей части) навыками получения удовольствия от профессии: как говорила одна из них: "Ты не думай, я не такая". На этот счет есть поговорка: "Не мы такие – жизнь такая").
Кроме того, как мне достоверно известно (с остальными я на эту тему, в основном, не общался), 1 была замужем, 3 встречались или жили с парнями (которые сквозь пальцы смотрели на это дело ввиду приносимой в дом финансовой добычи), 6 воспитывали подрастающее поколение (обезмуженные), 7 (из достоверно известных, с остальными, повторяю, не общался на эту тему) обездетенные.
Вот такая вот взятая из жизни жизнерадостная статистика.
Что мне нравится в бараньей морали и нравственности, так это их ярковыраженный долбо...бизм. Свято блюдя свои моральные принципы, овцы занимаются такой х...йней, которая трудно поддается описанию в неговнистых системах координат. Так, овцы имеют в анамнезе по ШЕСТЬ–ВОСЕМЬ АБОРТОВ (серьезное хирургическое вмешательство в женский организм) (овцы–чемпионки до ДВАДЦАТИ) от своих бараноподобных трахательных машин а-ля Братец Кролик по имени муженьки. Причем все вместе взятые, включая взращиваемое ими подрастающее поколение – с говнистой консистенцией мозгов. Ото лучше – как рассказывала одна ночная фея о поразившем ее воображение случае из практики – дать мужику извратиться: засунуть что-нибудь себе в жопу, чтобы как-нибудь отвлечь от мыслей о непристойном предложении отправить жену под нож в очередной по счету раз.
Для сравнения: у моей жены было ПЯТЬ абортов (ОДИН по молодости: он бросил ее, она решила не тянуть ребенка в одиночку; ТРИ по глупости (не хотела рожать от недостойных отцовства, с ее точки зрения, парней, а вопрос о ПРЕДОХРАНЕНИИ ОТ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ, как это ни странно, в свое время имел определенную остроту): шла в русле бараньего воспитания (наговаривать не буду, но, возможно, и под влиянием все той же маман персонального пользования), о чем, кстати, жена сильно сожалела и пыталась даже построить на этом (правда, безуспешно) очередной повод для беспокойства; и ОДИН по недосмотру – тут уже, признаюсь честно, камушек в мой огород: просто надо не забывать время от времени включать мозги, а не идти в русле БАНАЛЬНЫХ представлений. Дело в том, что мне было хорошо известно о нескольких случаях, когда женщины рожали детей подряд с перерывом в год с небольшим. Но, ведь нужно еще откуда-то взять расчетные ДЕВЯТЬ месяцев на вынашивание ВТОРОГО ребенка. Не желаем-с думать о, казалось бы простых вещах. Ведь, если бы задумался, то и особых каких-то знаний или консультаций так называемого СПЕЦИАЛИСТА не потребовалось бы. Конечно, этот, прямо скажем, малоприятный эпизод доставил (по праву) ряд весьма негативных переживаний, не считая ПОТЕРИ ГРУДНОГО МОЛОКА на ШЕСТОМ (БЛИЖЕ К СЕДЬМОМУ) МЕСЯЦЕ ВСКАРМЛИВАНИЯ).
Кстати, насчет абортомании. Медики–педики аборты хирургической операцией не считают. Вы спросите, как же так? Как не считают, если об этом пишут у соответствующих местах? А так. На моих глазах в медицинскую карту жены вписали: ПЕРВЫЕ роды при ШЕСТОЙ беременности. А с учетом того, что жена говорила о НЕУЧТЕННЫХ самопроизвольных прерываниях беременности ("Я беременела и раньше, только беременность прерывалась на раннем сроке"). Все это выглядит весьма и весьма (нахрена, вообще, нужна медицинская статистика, если она ничего толком не отражает и ни о чем не говорит): отчего б не писать ПЕРВЫЕ роды при ПЯТИ абортах (искусственном прерывании беременности путем хирургического вмешательства) и, возможно, NN САМОПРОИЗВОЛЬНЫХ ВЫКИДЫШАХ. Тем более, что медики пишут: "Диагноз: беременность 8 недель". В натуре, как говорил Володя:
"У человечества всего - То колики, то рези,- И вся история его - История болезни.
Все человечество давно Хронически больно - Со дня творения оно Болеть обречено."
Особенно этот прискорбный факт ("Жизнь – это болезнь, передаваемая половым путем и заканчивающаяся летальным исходом") позабавил бы мою прабабку, переболевшую беременностью 12-14 (удачных родов), а может и больше раз (если у нее были самопроизвольные выкидыши). Не говоря уже о животном мире и тех достославных временах, когда беременность считалась предвестником рождения новой жизни, а не "диагнозом". Вообще, мне по-своему нравится способность баранов тормозить на полдороге и не развивать мысль дальше. Ведь, если подумать, при существующей системе высшего образования следует выдавать дипломы по специальностям, например: "Олигофрен по внешнеэкономическим отношениям", "Идиот по экономике предприятий", "Дебил по менеджменту организаций", "Специалист по логистике Паркинсона < клинический синдром, обусловленный поражением подкорковых ядер головного мозга при атеросклерозе, энцефалите, травмах, параличе дрожательном и др. Проявляется акинезией, скованностью, амимией, дрожанием рук и ног, нарушением походки и речи и т. д.>". Я молчу про головную боль переводчиков: "Менеджмент предприятий и организаций (вариант: персонала, трудовых ресурсов, окружающей среды...)" и буквально через несколько специальностей в приложении к диплому: "Управление предприятиями и организациями (вариант: персоналом, трудовыми ресурсами, окружающей средой...)" <"менеджмент" – это и есть "управление", только по-английски; как говорят математики, верно и обратное: "управление" – это и есть "management", только не по-русски>. Если подумать: откуда нагреблось столько спецов на преподавание престижных специальностей в каждом встречном поперечном вузе? Ответ не заставил себя долго ждать. Одна бл...дь, получавшая высшее образование, в том числе за счет оплаты обучения с доходов с бл...дского производства, раз попросила меня найти в Интернете решение (раньше мы это называли лабораторкой) задания по "Эконометрике". Когда я посмотрел в задание, меня сразу занесло лет на пятнадцать взад в страну воспоминаний о безвременно усопшей юности: это было МАТРИЧНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ, попросту говоря МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ (ОТЫСКАНИЯ КОРНЕЙ) СИСТЕМ ЛИНЕЙНЫХ УРАВНЕНИЙ, причем ребята ох...ели настолько, что оставили примеры из тех далеких 90-х, когда эта трахомудь применялась для решения задач, мягкко говоря, из совершенно другой области знаний, никак не привязав их к ЭКОНОМИКЕ (учении о производстве, распределении и потреблении товаров, работ и услуг, попросту говоря). Потом еще наши пути пару раз пересекались, когда она наконец-то получила желаемое высшее образование и устроилась-таки на работу в престижную контору. Правда, заниматься ей пришлось не вычислением ДЕТЕРМИНАНТОВ МАТРИЦ, а банальным бухгалтерским учетом с получением п...здюлей за незанесение соответствующей суммы (каких-нибудь 100'000 гривенных) в статью "Приход" на основании первичных документов. В последний раз, когда я ее видел, дело обстояло еще круче: служба безопасности (контора, как я и сказал, солидная) разнюхала по записям о приводе в милицию, чем она занималась, как говорил известный юморист, "с восьми до одиннадцати". Чем все это закончилось, я не знаю – больше мы с ней не виделись. Кстати, она же рассказывала, что до того училась в колледже по специальности "Бухгалтерский учет" и спасалась бегством под париком от директора (чи ректора, чи президента, чи "цензура мат" его знает, как они там называются бывшие начальники ПТУ), который решил провести время в сауне наедине с девочками, а ее доставили к нему по вызову. Ото ж: надо брать с собой на производство зачетку и не ...бать себе мозги по поводу того, как отдаться директору за оценку на экзамене. Бл...дь с высшим образованием – это в наше время не редкость. Только чем это высшее образование может помочь у ее нелегком ратном труде во благо мужской похоти? Вспоминается еще одна бюзгалтерисса (товарищ Т. называет бухгалтерию "бюзгалтерией" из-за превалирующего в ней изобилия созданий, тугооприходующих приходные ордера (хотя бюзгалтерия и стала со временем чисто женским родом занятий, но незабвенного Берлагу <мужик-бухгалтер из романа Ильфа и Петрова "Золотой теленок">) еще никто не перебюзгалтерил), которая не нашла работы по специальности и решила завести свою собственную бухгалтерию "дебетов" (взять с дебитора–клиента) – "кредитов" (всучить кредитору–работодателю). Так там вспоминаются слова одного чела–тренера команды КВН в мое время: "Женщина математик – еще не математик, но уже и не женщина". Точно сказано: в постели бревно–бревном, хоть замуж не ходи, разве что недотрожных жен обучать бл...дскому искусству удержания мужа на привязи за х...й.
Ну и, наконец, пару слов о лесбийской любви, к которой общество всегда относилось благосклонно и по праву. Даже моя кошечка (Снежинка) не прожила б без ласки, а женщина тем более, а с учетом невеселой статистики (ДВА К ОДНОМУ) и объяснять особо нечего.
<ИЗНАСИЛОВАНИЯ
Проблема изнасилования имеет два аспекта. Берем быка за рога и, не вдаваясь в дальнейшие подробности, рассматриваем вопиющий случай: осуждение по обвинению в изнасиловании Эдуарда Стрельцова, выдающегося футболиста. Все, что там было (за рамки выводим мотив подставы и разборок за место в сборной, который, возможно, в реальной жизни присутствовал, сейчас важно не это, а сам методологический подход закрытого общества): молодые здоровые парни выпивали, расслаблялись с молодыми здоровыми девками, после чего, разгоряченные этим делом малость потрахались к обоюдному удовольствию. И все.
Когда Стрельцов тренируется из последних сил, добивается места в основе на позиции нападающего (голеадора, т.е. "забивающего голы" на языке футбольных болельщиков) исключительно для того, чтобы ЗАБИТЬ КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ГОЛОВ ЗА СЕЗОН, А ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НИ ОДНОГО, это воспринимается АДЕКВАТНО и народ слагает соответствующие анекдоты, чтобы отразить это явление:
"Сидят два педика, рассуждают. Один другому говорит: "Знаешь, кем бы я хотел быть? Футболистом!" – Второй: "А зачем тебе это?" – "Ну, представь себе: полные трибуны, я обвожу одного, второго, третьего, выхожу один на один с вратарем, обвожу, выхожу на пустые ворота и – с двух метров выше ворот. А весь стадион дружно скандирует: "П...дорас!" А я такой – я славу люблю".
Когда девка красится–мажется, одевает платье покороче, дружно расслабляется, выпивая в компании, и весело реагируя на отпускаемые за столом шуточки и направленные в ее сторону комплименты (совершает РИТУАЛ ОБОЛЬЩЕНИЯ) и в итого не получает ЗАСЛУЖЕННОГО большого и толстого в соответствующее отверстие... Так нафига было ТРЕНИРОВАТЬСЯ, чтобы, ВЫЙДЯ НА ПОЛЕ, НЕ СЫГРАТЬ КАК ПОЛОЖЕНО?
Отсюда вытекают два немаловажных момента.
Первое. Знаменитое женское "для себя", "чтоб хорошо выглядеть". Не надо быть нечестным перед самим собой. Мужики этого не приемлют и знают почему: у самих слюнки текут на длясебятин и простохорошовыглядятин от чужих мужей. Это реализуется на уровне аппарата ЗВЕРЯ (помним структуру психики), то есть ИНСТИНКТОВ, приводящих достоинство в вертикальное положение. Поэтому мужики правильно оценивают ситуацию: делается это с целью (возможно подсознательно) не упущения шанса при случае сменить каркалыжку на что-нибудь более любвеисточающее (в системе баллоисчисления, описанной выше). Откуда следует как минимум три тактики тактичного поведения по отношению к мужу:
1. Являться пред ним в особо привлекательном облике и настаивать, что это такая дураная привычка, воспитанная с детства.
2. Идти навстречу его пожеланиям и являться в миру поскромнее, чем Вы есть на самом деле.
3. Не понтоваться, если и он в свою очередь позволит себе выяснить поближе у ближайшей коллеги по работе, что она имеет ввиду под "для себя" и "просто хорошо выглядеть", чисто так: с целью лучшего Вас понимания.
Ну, а тем, кто привык блюсти приличия, а в душе желает оставаться верной и преданной любимому человеку и испытывает ощущение назойливости от пристальных взглядов незнакомых мужчин, можно порекомендовать униформу благоверных жен – паранджу.
И, наконец, чтобы закрыть тему про ИНСТИНКТЫ, один моментос: все уже давно обратили внимание на то, что мужикам нравятся ноги, попы, сиси, и в последнюю очередь лицо. Удивительно, но факт: Я ЕЩЕ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ НЕ ВСТРЕЧАЛ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО И ЛОГИЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ЭТОМУ ЯВЛЕНИЮ. А, как говорил Володя, "ответ ужасно прост и ответ единственный". Еще пребывая в первобытном состоянии (все тот же уровень психики ЗВЕРЬ) человек вообще и мужик в частности был натренирован чутко реагировать на ДВИЖЕНИЯ, от которых в дикой природе, например, может исходить ОПАСНОСТЬ. Лицо, при всех его прелестях, НЕ САМАЯ ПОДВИЖНАЯ ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО (В ЧАСТНОСТИ ЖЕНСКОГО) ОРГАНИЗМА. Гораздо более динамично выглядят цокающие каблучками по асфальту ножки, восьмерики выписывающая попа и колышущиеся в такт при ходьбе груди.
Второе. Во времена разгула закрытого общества вообще существовал нонсенс, о котором еще помнит В., которая чуть что, сразу заявляет: "Я напишу заявление о том, что он (вариант: ты) хотел меня изнасиловать". Таки да: жена могла накатать заяву на мужа за изнасилование, при этом, обратившись в партком <была такая практика в советское время> за аморальное поведение мужа и при этом бараноиды всерьез обсуждали вопросы СЕКСУАЛЬНОГО насилия в семье. (О НАСИЛИИ без приставки СЕКСУАЛЬНОЕ речь пойдет чуточку ниже). Не стоит забывать, что так называемое движение феминисток за равноправие женщин давно уже идет на встречных курсах: за РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ (хотя ни о каком равноправии речи в принципе быть не может. Все это эрзац и суррогат. Например, мужикам не дано вынашивать и рожать детей. Невзирая на бытующие в обществе представления – бабы у нас и шпалы укладывают и улицы асфальтируют – стоит лишь посмотреть, как они это делают и все станет понятно. Ни одна из них не пойдет ради заработка разгружать ШЕСТИДЕСЯТИТОННЫЙ ВАГОН НА ТРОИХ ЗА НОЧЬ – это не позволит их конституция (телосложение и физиологические особенности). Кроме того, женщины объективно худшие работники, чем мужчины. Насколько моя жена обладала мужским типом мышления и имела спецподготовку (законченное высшее образование по специальности) и то не справлялась по работе с переводами уровня сложности выше среднего. Еще за одной переводчицей все время приходится править, что напоминает ТЕАТР АБСУРДА: у нее отличная языковая подготовка, несколько лет стажировки в тогда еще ГДР, огромный опыт работы. Но женщина: сомневается в своих способностях. Для меня же немецкий язык – постольку поскольку, учил его, как и английский, сам, особого опыта (кроме письменных переводом не имею). Правда, у нас есть понятия в отношении переводчика ФИЛОЛОГ и ТЕХНАРЬ. Филолог – это тот, кто знает язык досконально с точки зрения спряжений, склонений и крылатых выражений. Технарю достаточно уловить два–три опорных слова, неважно в каком там единственном падеже родительного числа, образно говоря, чтобы понять о чем идет речь, например, при описании узла насосного агрегата в силу того, что он, как технарь, хорошо знает предмет разговора. Еще одна наша переводчица – умница, грамотный специалист, но женщина: всегда найдет повод сдать работу не вовремя – зарыться в словари, когда это ни заказчику, ни работодателю и на фиг не нужно. Наконец, женщины слабее социально ориентированы: мужик может забыть об интересах семьи (на время) ради работы, женщина же всегда будет помнить, что надо еще зайти после работы скупиться и накормить ребенка, проверить выполнение им домашнего задания назавтра в школу и вовремя уложить спать). Например, РОДИТЕЛИ имеют АБСОЛЮТНО РАВНЫЕ ПРАВА в отношении воспитания детей (что понятно: если женщина решила уйти от трех немецких К (киндер, кюхе, кирхе – дети, кухня, церковь), то, как говорится в анекдоте, "кто-то ж и в лавке должен остаться"). Посему женщина имеет перед мужем точно такие же СУПРУЖЕСКИЕ обязанности. Правда, женщины имеют склонность страдать (в порядке предпочтения) воспалением хитрости, мигренью и месячными (последнее, вообще, не в счет: когда она хочет, она не обращает внимания на эти мелочи жизни, какие б понты там не колотика рекламная пропаганда насчет болеутоляющих при циклических расстройствах личности – это не более, чем уловка, а в чем-то и самообман подверженных этой пропаганде особ менструальной конституции (видно, хотя бы по тому, что на период месячных бюллетни не выписывают); тем более, что мужиков тоже нельзя расслаблять – следует напоминать время от времени, что по сути он воин, он же драчун, он же доктор в экстремальных ситуациях, так что испытывать дискомфорт при виде крови, мягко говоря, непристойно. Единственно, имеется ИНСТИНКТИВНО (на уровне ЗВЕРЯ) заложенная реакция досады за неоплодотворенную яйцеклетку и упущенный шанс, проявляемая в виде повышенной раздражительности, склонности к перепадам настроения и обострению внутренних переживаний, с чем надо считаться). Эту, образно говоря, проблему вполне разрешает модель открытого общества, в которой общественное мнение вполне благосклонно относится к сексу вообще и так называемой супружеской неверности в частности (причем с обеих сторон). Конечно, булыжник пролетариата (секс в руках женщины) – сильная вещь, но распускать их не надо: сама думай, что тебе больше нужно – или давай мужу, или терпи измену: напрягать лишний раз мужиков, которые тоже пашут как проклятые, обеспечивая семью материально, не надо. У многих моих знакомых жены работают и приносят в дом копейку, которую, правда, мужья позволяют им тратить на себя. Я лично за то, чтобы женщина сидела дома и создавала уют, но общество пошло по другому пути развития и с этим приходится считаться.
Кроме того, не стоит женщине давать опускаться до уровня куриных мозгов – надо ее как-то подтягивать до человеческого уровня. Если позволяет парню проводить себя до дома, то сама должна решать, стоит ли ему доверять и оценивает его надежность. Секс по пути домой в данном случае – это не изнасилование, это уже отношения, которые пусть выясняют между собой сами.
Так, у мужиков есть неписанные правила, среди которых: если рискнул связаться с компанией, в которой, мягко говоря, не разделяют твою точку зрения да еще и ведут себя весьма агрессивно, и при этом получил по морде, то пеняй на себя и сам отвечай за свой опрометчивый поступок.
Точно также не стоит вестись на ее уловки, типа "в последний момент передумала", "решила в последний момент, что не достоин", "не думала, что он решится на такое", "хотела только пофлиртовать" и т.д., и т.п., и др., и пр. Эта вредоносная черта характера в женщине – ПЕРЕДУМЫВАТЬ В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ – страшно раздражает мужчин (и по праву), когда, например, собравшись ехать на кладбище возлагать венок на могилу ее бабушки в день повиновения, В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ, выясняется, что ехать надо к маме (теще) и вручать ей заранее заготовленный для НАДМОГИЛЬНЫХ целей венок. Эту черту в женщинах надо изживать.
Что касается насилия вообще и при изнасиловании в частности, то в законе давным-давно предусмотрена ответственность за, например, НАНЕСЕНИЕ ТЯЖКИХ ИЛИ СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ. Причем здесь секс как отягчающее обстоятельство? Отягчающим он может стать, только, если РЕАЛЬНО ПОВЛЕЧЕТ угрожающие для здоровья (аборт), или социального благополучия (нежелательный ребенок) последствия. А так, как говорит товарищ Т.: "Обещал – не значит женился" – если ПОСЛЕДСТВИЯ не наступили, то и говорить о них нечего, как это и принято в юриспруденции в отношении других видов преступлений.
Есть такой анекдот: "Сидят у подъезда, как всегда, бабушки-старушки, сплетничают: – Смотри, смотри: пошла краля. Вот повезло человеку: муж ...бет, любовник ...бет, так ее бл...дь вчера еще и в подъезде изнасиловали". Кстати, не лишенный смысла.
На заре проникновения секса на экраны кинематографа в СССР был такой фильм "ЧП районного масштаба". Там речь шла о комсомольском вожаке и был такой эпизод: возвращается он с гулянки домой под утро, жена готова устроить ему разнос, на что он ее тут же на кухне, не отходя от кассы, нагибает и оприходует по полной программы для профилактики мозго...бки. Кстати, метод, реально работающий в жизненных обстоятельствах.
И, наконец, чтобы закрыть тему насилия в семье, приведу случай из жизни. Выхожу я как-то в коридор покурить, слышу знакомые звуки. Парочка, прибывшая к соседке–хорошей знакомой моей жены в гости занимается любовью прямо на лестничной клетке, выскочив на минутку из гостей от соседки. В принципе, люди любят друг друга: можно только порадоваться за них. Буквально через день узнаем от соседки ошеломляющую новость: муж той, с которой занимался на лестничной клетке любовью, уходя на работу избил жену да так, что вернувшись с работы обнаружил ее мертвой, теперь перед соседкой проблема взятия на воспитание оставшихся после них (это ее какие-то родственники) двоих детей: мать погибла, отец, понятное дело, в тюрьме. Причем, насколько я понял из рассказа соседки, ссора возникла не на почве сексуальных отношений, как всегда, она достала его какими-то претензиями к этой жизни, да еще в момент отхода на работу, на которой – вероятно – своих проблем было хоть отбавляй. Так что, секс здесь, товарищи, как видите, совсем не причем.
И, наконец, что такое ИЗНАСИЛОВАНИЕ? Это принуждение к вступлению в половую связь женщину, которая не имела, И НЕ МОГЛА ИМЕТЬ, намерений вступать в половые отношения с посторонними. Например, на пляже незнакомцами, по пути домой во дворе, заманенную обманным путем (например, под предлогом осмотра продаваемого жилья), и, наконец, знакомым парнем, который целенаправленно ПРЕСЛЕДОВАЛ жертву, всячески избегавшую контактов с ним.
То, что проблема ИЗНАСИЛОВАНИЯ имеет экономическую подоплеку и подчиняется правилу "90-9-1" (1 % реальных извращенцев, получающих удовольствие от унижения; 9 % – "большого риска человек", как говорил Володя и 90 % решающих наболевшие вопросы, ввиду отказа "Светки Соколовой" отдаться за веник из роз) наглядно демонстрирует следующий момент.
Сидим мы с товарищем Т. в кафе, за столиком напротив симпатичная парочка средних лет (младше нас) противоположного пола. Т. и говорит: – Да, Гомо, были б деньги, подсели б.
С одной стороны, оно, конечно: у нас с товарищем Т. воспитание такое – лучше застрелиться, чем позволить за себя платить женщине, иначе будет, как говорили у нас в армии: "На шею сядет и об погоны колготки порвет", но с другой стороны и за столиком напротив царят те же настроения: п...зда довольно-таки ходкий товар на рынке, надо бы не продешевить с покупателем. Все это подогревается настроениями, царящими в обществе, что выводит за скобки немало молодых парней, решающих задачу на вечную тему и напряженно думающих о наболевшем.
Надо было найти контору в Нете, занимающуюся вопросами КИБЕРНЕТИКИ МОЗГА, попутно наткнулся на еще одну нечаянную для меня радость. Приводится описание эксперимента, в котором ученые удаляли у крыс РАЗЛИЧНЫЕ ЧАСТИ МОЗГА и при этом у крыс СОХРАНЯЛИСЬ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ИНСТИНКТЫ. Но ведь это прекрасно описывается моей моделью!
1. ВАЖНАЯ информация (а ИНСТИНКТЫ – специфические реакции на конкретные внешние раздражители – это ВАЖНЕЙШАЯ информация как в мозгу животных, так и человека) в МОЗГУ продублирована, не побоюсь этого слова, ДЕСЯТКИ РАЗ.
2. Локализация информации – произвольная (помним: "Сегодня она здесь, а завтра будет в Осло"). Отсюда БЕЗРАЗЛИЧНО из каких мест (ученые удаляли из РАЗНЫХ) удалять ЧАСТИ МОЗГА.
3. ИНСТИНКТЫ, естественно, СОХРАНЯЮТСЯ: к дубликатам информации прокладываются новые АССОЦИАТИВНЫЕ СВЯЗИ, и они снова становятся доступными для употребления по назначению.
Из этой же модели (ЧИСТО УМОЗРИТЕЛЬНО) следует: у человека, получившего удар по голове (ФИЗИЧЕСКОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ УЧАСТКА ГОЛОВНОГО МОЗГА) и перенесшего АМНЕЗИЮ (потерю памяти), СО ВРЕМЕНЕМ ЧАСТИЧНО ВЕРНЕТСЯ ПАМЯТЬ.
1. ВЕРНЕТСЯ ПАМЯТЬ: важная информация (как зовут, когда родился, где живет и т.п., и т.д., и др., и пр.) продублирована НЕОДНОКРАТНО.
2. СО ВРЕМЕНЕМ: нужно время, чтобы проложить новые АССОЦИАТИВНЫЕ СВЯЗИ к дубликатам утерянной при ударе информации. Кстати, процесс можно ускорить, напирая на ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ, памятуя о том, в каком виде ИНФОРМАЦИЯ хранится в мозгу (ЭМОЦИИ–ДАННЫЕ).
3. ЧАСТИЧНО: неважная (с точки зрения структуры ПАМЯТИ, задающей ЛИЧНОСТЬ человека; не в бытовом понимании: в бытовом (житейском) понимании как раз может произойти потеря важной для индивидуума информации) информация (которая, возможно, хранится в ОДНОМ–ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре), естественно, будет ФИЗИЧЕСКИ ПОТЕРЯНА с разрушением участка головного мозга.
<Кое-что об автопилоте
Пару слов об известном по большей части мужикам, в меньшей степени женщинам, явлении автопилота – способности добраться до дому с гулянки в состоянии крепкого подпития (без памяти).
Кто ведет нас домой? ЗВЕРЬ. Путь домой человек в состоянии положения риз находит также, как собака, или возвращающийся из загула блудный кот.
Мне удобней считать в своей модели, что в процессе эволюции ЗВЕРЬ деградировал, делегировав свои полномочия по наблюдению за ВНЕШНИМ МИРОМ СОЗНАНИЮ (это видно, хотя бы из того факта, что ЗРЕНИЕ легко различает надписи – СЛОВА (основа МЫСЛИ), равно как и СЛУХ распознает РЕЧЬ (те же СЛОВА). Можно, конечно, изобразить схему прогона в СОЗНАНИЕ информации через органы чувств ЗВЕРЯ, но не целесообразно. Точно таким же образом ЗВЕРЮ не нужна ПАМЯТЬ (у зверей в смысле млекопитающих она присутствует: например, моя кошечка на всю жизнь запомнила, что огонь может обжигать и мордочку в огонь лучше не совать), которую он делегировал в ходе эволюции ПОДСОЗНАНИЮ. Вот почему мы ничего не помним в синдроме похмелья.
В пути домой мы все прекрасно видим и осознаем, но, как говорят компьютерщики, В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ, без транзита в структуры ПАМЯТИ, которые ЗВЕРЮ не нужны.
Теперь вопрос, каким образом ЗВЕРЬ воздействует (вернее использует механизмы) на ПОДСОЗНАНИЕ и СОЗНАНИЕ. Точно таким же образом, как ОБЕЗЬЯНА, ИГРАЮЩАЯ НА РОЯЛЕ: в отличие от МУЗЫКАНТА, она не может сыграть ОСМЫСЛЕННОЙ мелодии, но НАЖАТЬ НА КЛАВИШУ и извлечь какой-то звук из рояля она вполне в состоянии.
Кстати, описанный ранее вопиющий, но выдающийся случай (потеря мною памяти на банкете в 21-00 с продолжением банкета до 0-00 ночи) показывает, что ЗВЕРЬ в состоянии исполнять, образно говоря, довольно-таки сложные мелодии. Например, швыряться стульями и поливать народ шампанским – это еще куда ни шло с точки зрения способностей простой обезьяны, но читать, стоя на колене СТИХИ, которые произвели на слушательницу НЕИЗГЛАДИМОЕ впечатление – это уже кое-что (естественно, я не помню, какие именно стихотворения были мною прочитаны: в моей ПАМЯТИ этот эпизод отсутствует напрочь).
{Пропущенный фрагмент из <Еще одна нечаянная радость>}
Нетрудно сравнить результат с реально накопленными наукой фактами об амнезии, особенно в ее, так сказать, "ударном" (в смысле по голове) варианте.
<Начало творческого пути
Немного насчет творчества малой. Конечно, по такой жизни (в основном навеваемой наблюдаемыми в обществе тенденциями) настрой у нее не из лучших, так что есть над чем работать папочке. Например:
" ВЕСЬ МИР ПРОПИТАН ЗЛОМ
Весь мир пропитан злом, В нем нет добра и нам поделом. Люди-актеры играют свои роли, Каждый день страдая от боли, Мы так поступаем по-гадски, по-дурному И сами не знаем ,что от этого плохо. Нам бы чувство вины и роскошь свободы, Мы бы стали мирны и очень добротны. И жили бы так ,как хотели бы жить, И нашли бы любовь и смогли бы любить.
На свою судьбу Я рассчитывать не буду, Я сама проживу лихие минуты. На свою жизнь Я зла не держу, Но все же о ней Я немного скажу. С самого детства Я мечтала о том, Чтобы мир был наполнен и счастьем и добром. Но случилось не так, совсем по-другому… Мы люди такие – жестокие злые, Мы не любим себя и других презираем, Смысла в жизни тоже не знаем. Так зачем мы живем не ответит никто потому, что Ответ знает лишь Бог.
Разлука неприятна всем, она – одно лишь страданье. Она подвластна тем, кто живет в ожиданье."
Насчет "добротно", это хорошо сказано: все в нас, в принципе, ничего, а вот добротности, надежности и долговечности явно не достает. Еще мне нравится, что слово "Я" (как в английском языке) пишется, оказывается, с большой буквы. Будем знать.
По жизненным обстоятельствам (в основном, связанным с поломкой компьютера) пришлось впустить бабушку в нашу жизнь. Сейчас переехали к ней временно на поселение, а она разогналась, что малая будет жить у нее до восемнадцатилетия. На что малая разразилась в мою сторону следующей поэтической тирадой
"Это не мой дом – Меня здесь никто не ждет, Никто меня к себе не зовет; Как бы Я не хотела вернуться – это невозможно, Стоит только назад обернуться: тебе лишь там все можно. Ты вспоминаешь, как было хорошо, как было плохо, Но это все было твое – ты не вернешься туда скоро. Забудь о доме ты своем – тебе не жить там, Пусть было хорошо нам и вдвоем, Но в этом виноват ты сам. Не смогли мы уберечь очаг родной наш: Теперь жить будем мы не там, Где мы хотели жить, Придется нам о нем забыть, Не вспоминать прискорбно. Вернусь домой – начну Я жизнь, Ну а пока это невозможно."
Возвращаемся к нашим бдениям.
<ПЕДЕРАСТИЯ
В принципе, в этом содомо–гоморрском грехе нет ничего ни интересного, ни полезного для здоровья. Если человек проявляет себя в обществе по-человечьи: не совершает преступлений, добросовестно исполняет свои служебные обязанности, является надежным другом и хорошим товарищем, то все равно, чем он там занимается "с восьми до одиннадцати".
Можно было бы даже согласиться с этим вариантом: все-таки ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТЬ планеты человеками – штука реальная и весьма неприятная ввиду техногенной нагрузки на Природу. Хотя бы тот факт, что на Земле практически не осталось КРУПНЫХ хищников (тигры, львы, снежные барсы, рыси, леопарды, гепарды, волки, шакалы, койоты, медведи всех мастей и прочая живность исчисляется буквально ДЕСЯТКАМИ, в редких случаях до СОТЕН ТЫСЯЧ особей), как и других крупных представителей млекопитающих (киты, дельфины <хотя эти как раз умны, возможно, их на самом деле больше, чем кажется>, моржи, тюлени, слоны, носороги, бегемоты, жирафы, антилопы гну, человекообразные и прочие обезьяны, кенгуру с утконосами и т.п., и т.д., и др., и пр. – практически та же история, что и с хищниками). Самый распространенных (хотя и не самый достойный, с точки зрения, животного мира: 70-120 кг живого веса – весьма посредственный показатель в зверином царстве) ВСЕЯДНЫЙ на планете – человек <счет идет уже на МИЛЛИАРДЫ>. Уживаться с ним умеют только ТАРАКАНЫ и КРЫСЫ, плюс домашние животные (как я заметил, в последнее время заметно уменьшилась популяция даже таких спутников человека, как мухи, комары, клопы; даже лягушачьих концертов с Днепра в последнее время не слышно, как и трещанья сверчков, кузнечиков и прочих цикад с саранчой). Правда, наблюдаются еще ЛЕТУЧИЕ МЫШИ. В этом смысле (ограничение рождаемости, хотя в Китае, как говорил один мой друг–китаец, рождаемость ограничивают (не больше одного ребенка на семью), но к педерастическим поползновениям относятся, мягко говоря, не благожелательно; то же касается и Турции, где мужиков оказалось по непонятным причинам больше, чем баб – лишних отправляют импортировать невест из близлежащих государств, например, Украины) можно было бы согласиться с позицией гомосеков, если бы не одно "НО"...
Недавно отпетый (типа певец, ...би его мать, популярный исполнитель) п...дор Элтон ибн-Джон ошарашил мировое сообщество. Сначала приперся в Донецк на Украину и пытался усыновить ребенка, на что ему объяснили, что согласно украинскому законодательству п...дорасня гомосечная у нас считается долбо...бами, а не отцами и матерями. Тогда он со своей женой (правда, я не знаю, кто у них там пассивист, а кто активист или они меняются время от времени местами) нашли суррогатную мать (подробности не сообщаются, то ли ее кто-то х...ем вы..."любил", то ли пробиркой проелозил (искусственное оплодотворение)), чтобы она им родила наследника, которого они и усыновили. Вот это уже полный абзац, три точки. П...доры и дети – это абсурд третьего поколения. Т.е. лично Элтон Джон собственной персоной это дело еще как-то потянет: наймет суррогатных нянек и дело с концом (в отличие от суррогатных реальных нянек отцы семейств хоть иногда по...бывают). Но, как говорится, "дурной пример заразителен" и другие п...доры по всему миру ринулись подражать своему кумиру, не имея таких финансовых возможностей. Т.е. вопрос о том, кто будет заниматься ребенком, когда не–Элтон Джон будет, образно говоря, давать свои концерты остается открытым.
Но ведь можно возразить, что бывают (и довольно часто, во время войн так практически напропалую), в конце концов, матери-одиночки. Бывают. Но не стоит забывать и о великой мудрости Природы, наделившей женщину чисто ЖЕНСКИМ мироощущением (широким, рассредоточенным, всеохватывающим), на фоне которого вполне могут развиваться оба типа мироощущения: как женское (что объяснений не требует), так и мужское (узкое, сосредоточненное типа "корридор"), конечно, с учетом специфики женского влияния на развитие мужского организма (ставлю в пример себя: я не зря ПАРАНОИДНЫЙ ШИЗОФРЕНИК – несмотря на упомянутое мною ЖЕНСКОЕ влияние (бабушка + мать), у меня все же сильно развиты задатки именно МУЖСКОГО (ПАРАНОИДНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ) мироощущения, мировоззрения, характера и стиля мышления).
И кого, собственно говоря, собираются воспитать педики? Еще одного педрилу? Или нормального мужика? Или как пойдет, как получится? Вообще-то до сих пор в воспитании было принято желать, чтобы воспитуемый был похож на воспитателя – по принципу "делай как я", а "никогда не будь таким как мы" – это уже, конечно, новая форма извращения в вопросе воспитания подрастающего поколения. Как я уже говорил, есть такой прием рассуждений: чтобы понять глупость, нужно довести ее до абсурда. Т.е. возьмем предельный вариант развития ситуации – весь мир пойдет по пути педерастии. Вопрос: где же тогда брать СУРРОГАТНЫХ МАТЕРЕЙ, чтобы педикам сыновей рожали, когда все резко закончатся за ненадобностью? И кто будет в свою очередь ...бать этих самых СУРРОГАТНЫХ МАТЕРЕЙ (как-то зачать ребенка нужно)? Или путем дрочения на мокрую? Так не проще ли дрочить и спускать непосредственно по месту назначения, как это общепринято в сексуальной практике? Нахуя ж изгаляться ни к месту? И что делать, если родится ДЕВОЧКА?
Если только представить себе, что п...доры возьмутся за воспитание ДЕВОЧЕК, рука сама по себе потянется к оружию. О чем Вы шепчетесь? Я воспитываю ребенка женского пола и заявляю авторитетно. Взять хотя бы простейший вопрос месячных. У моей они начались в двенадцать лет. Как докладывала В. (по секрету), дочь ее настоятельно просила (требовала, умоляла) ничего мне не говорить, а то еще "начнет тут рассказывать: "Ты у меня такая большая, совсем взрослая стала". Попутно: официально считается, что я ОТЕЦ-ОДИНОЧКА, но это еще далеко на означает, что Я ВОСПИТЫВАЮ ДОЧЬ В ОДИНОЧКУ. Над этим вопросом (воспитание дочери) у меня трудится целый коллектив. Помимо В. (псевдомать, здесь ПСЕВДО можно употребить безо всякого зазрения совести, хотя правильнее именовать ее МАЧЕХОЙ), ее дочь М. (опыт деторождения с последующим детовоспитанием), и ряд хороших знакомых–соседок (все без исключения психи). Мы с В. с ними активно общаемся (с некоторыми В. дружит), они время от времени заходят к нам на квартиру (в основном, по одной) и попутно обмениваются опытом с дочкой: одна хорошо кулинарит, другая рукодельничает, с третьей (под определенным углом зрения можно было бы назвать оторвой, а так нарожала пятеро детей и даже каким-то образом ухитряется их воспитывать и давать им путевку в жизнь (трое уже взрослые)) может обсудить самые интимные женские вопросы, на разговор о которых не решается (или не хочет идти) даже В. Не говоря уже о том, что во многих женских тонкостях и штучках я (папа) просто-напросто ни черта не понимаю – они мне, как мужику, и на фиг не нужны.
<Маленькое лирическое отступление
Я, бля, скоро вообще запрещу при упоминании слова "ПСИХИАТРИЯ" употреблять приставку "ПСЕВДО-" (по-гречески, "ложь", т.е. "ложный", "мнимый"). Надо было тут проделать работец, чисто по работе рылся по словарю и чисто случайно наткнулся на словцо, от которого просто ...хуел: "ПСЕВДОМАСТУРБАЦИЯ" (ложная мастурбация). Ребята, кто-нибудь вообще представляет себе, как это происходит и что бы это могло означать? Т.е., когда она сует себе банан или какой другой овощ, то ей бедняжке и помастурбировать некогда, шибко занята, чтоб не промахнуться? Или когда вместо банана сует х...й ближайшего друга? Но, по-моему, это во все времена называлось "...БЛЕЙ", а не "ПСЕВДОМАСТУРБАЦИЕЙ". Тут же порылся по словарю на предмет "ПСЕВДООНАНИЗМА" и ставши дважды ...хуевши: такого слова в словаре НЕТ. Что за дискриминация? В конце концов, в термине "ПСЕВДООНАНИЗМ", с большой натяжкой, но можно было бы отыскать какой-то смысл: достижение оргазма (эякуляции – семяизвержения) сильно зависит еще от общего состояния организма (который может быть, например, ослаблен болезнью, хотя бы ОРВИ) и не всегда дает ожидаемый результат (сам такой – плавали, знаем). Что касается ЖЕНСКОГО ОРГАЗМА (виды и формы проявления, условия наступления и т.д., и т.п., и др., и пр. доступно описаны во многих книжках по сексологии и сексопатологии), то здесь вообще все сложно и обусловлено в том числе и особенностями ЖЕНСКОГО МИРООЩУЩЕНИЯ (способах восприятия мира) и МИРОВОЗЗРЕНИЯ (взгляды на мир, в том числе, свое место в мире). Можно еще сослаться на ВООБРАЖЕНИЕ (т.е. мнит себе, что мастурбирует, но руками ничего не предпринимает), но: когда я был молодой и красивый у меня тоже вставал от одной мысли о ней (сейчас, конечно, хоть голая по комнате ползай – не оторвешь от увлекательной телепередачи). Чем больше погружаешься в тему "ПСИХИАТРИЯ ДЛЯ ПСИХОВ", тем отчетливей проявляется ДОЛБО...БИЗМ ПСИХИАТРОВ. Мотайте на ус, с кем имеете, или, возможно, придется иметь, дело. И, наконец, ultima ratio regnum <последний довод королей> – клитор. Этот прообраз мужского члена может и является тем решающим аргументом, по которому СПЕЦИАЛИСТЫ отличают ИСТИННУЮ МАСТУРБАЦИЮ от ЛОЖНОЙ (ПСЕВДОМАСТУРБАЦИИ)? Я, конечно, не навязываюсь и ни в коем случае не претендую на половой гигантизм, но как СПЕЦИАЛИСТ <слово, от произнесения которого отдельные представительницы слабого пола уже готовы испытать оргазм> говорю: есть способы заведения, проведения и доведения женщины до нужной кондиции, и не прибегая к этому, так сказать, народному инструменту.
Вернемся к нашим баранам – п...дорасам. Попутно замечу (что касается баранов) еще раз об их принципиальной неспособности решать проблемы. В Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии педерастия продвигается ударным темпом (на законодательном уровне) и где-то в начале лета приключилась следующая история. Два педика решили снять семейный номер в гостинице, которую держат старички, придерживающиеся пуританских взглядов. Старики им отказали, сославшись на то, что они п...дорасы, а не семейная пара. На что педики подали в суд за ущемление их прав и достоинств (правда, до ущемления их достоинств пожилая пара не дошла – все обошлось словесной перепалкой, но для красного словца не мешало бы и сп...здеть). Суд постановил взыскать с пары штраф в пользу педрил.
Вообще, задача правовой системы – соблюдение баланса прав и интересов заинтересованных сторон. В данном случае мы имеем: педрил со своими жизненными установками на добро, пуритански настроенных граждан Великобритании. Правильный порядок действий следующий:
1) Педрилы ОБЯЗАНЫ подчиниться требованию ПУРИТАН и взять по отдельности два одиночных номера. Таким образом будут соблюдены ИНТЕРЕСЫ ПУРИТАН (их честь и достоинство).
2) Затем ходить друг к другу в номера попеременно (или под кустики, подальше от людских глаз) и дрочить, сосать, ...бать друг друга в сраки, как они это привыкли исполнять. Таким образом будут соблюдены ИНТЕРЕСЫ ПЕДРИЛ (их честь и достоинство).
3) Ежели со стороны ПУРИТАН будут претензии и выяснится, что ПЕДРИЛЫ не вели себя ВЫЗЫВАЮЩЕ и ПРОВОКАЦИОННО, вот тогда уже следует НАКАЗАТЬ ПУРИТАН (сославшись на то, что если нанимать частного детектива, устанавливать прослушку в номерах ПЕДРИЛ, активно выслеживать их по пути в кусты и расставлять прочие ловушки на ПЕДРИЛ, то, разумеется, избежать негативного воздействия на тонкие высокие нравственные чувства ПУРИТАН не представляется никакой возможности).
И последнее насчет гей-парадов. Недавно в Нете мелькнула информация об увольнении одного блоггера (по жизни журналиста) за то, что некорректно прокомментировал гей-парад немецко-нефашистских п...доров в Берлине – предложил сбросить на них бомбу. Это, конечно, он перегнул палку – я бы предложил наматывать их на траки танков, накрайняк, гусеничных тракторов. Вообще, что это за общественно-политическое явление – марширующие п...доры. С гей-барами еще можно согласиться: обходишь их десятой дорогой и не обращаешь внимание на то, чем они там занимаются. А-то эти балбесы, бля, схватились за мою нравственность, как быку за яйца, хотя, какое им дело, что где-то кто-то зарабатывает ...блей (снимает порно) в специально отведенных местах, а я потом просматриваю в закрытой обстановке дома (к публичной демонстрации я ни в коем случае не призываю – это дело интимное, каждый решает сам для себя), и как-то им не приходит в голову, что открытая демонстрация п...доров на всю округу задевает мои нравственные установки покруче, чем жизнеутверждающее порно – в конце концов, я – чел традиционалистких убеждений насчет половых отношений, почему я должен терпеть это публичное издевательство над моей нравственностью?
Ссылаются на то, что свобода собраний и демонстраций не отменена. Ну и что? Почему бы не устроить публичную демонстрацию мужей-рогоносцев? Отращиваем бороды, красим их в рыжий цвет, напяливаем головные уборы викингов с рогами и маршируем под лозунги: "За...бала эта вторая половина! Задохнись ты п...здятиной, проклятый любовник! Ни недели без измены, ни дня без скандала!". Как это будет выглядеть со стороны? Боюсь, что покручиванием пальца у виска дело не ограничится – тоже кто-нибудь захочет что-нибудь сбросить: в натуре, свои жены за...бали, а тут еще чужих навязывают.
Шутки-шутками, но такие закидоны могут закончиться тем, что психи решат устроить свой парад. Если кто-то думает, что псих-парад – это развеселое карнавальное шествие чудатковатых придурков из дурдома, он глубоко ошибается: псих-парад – это марш белокурых бестий с веселым постреливанием от бедра во все, что шевелится, и побрасыванием гранат в ближайшие строения – это ВОЙНА.
[ЧТОБ НЕ ПИЛ, НЕ КУРИЛ
И на закуску пара слов о психологической совместимости в семейной жизни. Как-то раз услышал с эстрады "Сказ про идеального мужа" (в исполнении, по-моему группы "Лифон без брютелек" (то бишь "Комбинация")):
"Чтоб не пил, не курил И цветы всегда дарил, В дом зарплату отдавал, Тещу мамой называл, Был к футболу равнодушен И в компании не скушен И к тому же, чтобы он И красив был и умен."
Не стоит забывать, что агитаторами выступают эстрадные пробл...душки, в жизни исповедующие другие взгляды. Конечно, идеальный муж не достижим, хотя никто не мешает к нему стремиться, правда, делать это надо, соблюдая определенную осторожность, чтоб не спугнуть. По крайней мере с одним–двумя–тремя недостатками придется смириться и все простить авансом. С другой стороны следует придерживаться тех же принципов, ибо не обломится нам мужикам великое счастье:
Чтоб не пила, не курила, Мозги утром не ...бла, По три раза в день кормила, Ввечеру всегда дала,
Не транжирила финансы – Шоппинг, пилинг, макияж – Не читала бы нотаций Про друзей поход на бл...жь,
Собирала на рыбалку, Провожала в дальний путь, И при этом бы давалку Не забыла застегнуть,
Чтобы с радостью встречала, Накрывала бы на стол, Сапоги всегда снимала, Когда пьяный в дом пришел,
Не долбала бы мамашей, Не мешала отдыхать, Занималась дитем нашим, С ним ходила бы гулять,
Не задавала бы вопросы, Не давала бы советы, И не лезла бы без спросу Не в ее ума предметы,
Чтоб не умничала вовсе, И всегда была красивой, И всегда, чтоб до и после Оставалась просто милой.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ПСИХОЗА. ОСОБЕННОСТИ ПРОТЕКАНИЯ. ПРИКОЛЫ
Пока есть время, вернемся к психозу, чтобы рассмотреть некоторые моменты подробнее.
<Задача психоза: реконструкция (перестройка) личности
Психоз, а точнее МДП (алкогольный (белая горячка) и прочие мини-психозы (подмножество МДП) остаются за рамками рассмотрения – они, как правило, кратковременны (если не запускать это дело) и невыразительны <отсутствует полная траектория движения МАНИЯ–ДЕПРЕССИЯ (в рассмотренной выше модели многомерного пространства психоза: координаты–психические процессы плюс дополнительный показатель–скорость протекания каждого конкретного процесса, взятая в отдельности; эта модель легко привязывается к образу мозга, как системы волноводов: тогда понятно, что скорость протекания психических процессов – это есть скорость движения волн по нейронно-анейронным связям, которая как и скорость волн в океане может быть различной). И в сотый раз повторюсь о вреде лекарств: вмешательство в метаболизм мозга (конкретно, скорости перемещения волн энергии), когда там и так все раздолбано до неузнаваемости? Естественно, без малейшего понятия о результатах такого вмешательства: единственно, можно добиться общего торможения (депрессанты), или общего ускорения (антидепрессанты), или частичного недопущения (блокираторы) (при полном запрете информационного обмена в мозгах наступает кирдык, для такого рода терапии (повторюсь: душевную болезнь излечить нельзя, можно только уничтожить ее причину – (цензура РКН -1 слово) душу) отлично подходит цианистый калий). Как говорил один чел (повторяюсь в n-й раз), "Амитриптилин" сам по себе на передозе провоцирует психоз (причем в извращенной форме: МАНИАКАЛЬНАЯ фаза (напряжение механизмов КОНТАКТНОСТИ с внешним миром) протекает, как говорят врачуганы, КОНКУРЕНТНО (одновременно) с ДЕПРЕССИВНОЙ (напряжение механизмов управления внутренними органами) – разгоняются (антидепрессируются) все мозги, что есть, без разбору на запчасти, что приводит к выдающимся последствиям: долго рассказывать, но я видел жену на передозе "Амитриптилина" – зрелище незабываемое; единственно, стоит подчеркнуть, что лично у меня, когда я сидел без препаратов на ЕСТЕСТВЕННОМ психозе (либо МАНИЯ, либо ДЕПРЕССИЯ: происходит как бы перетекание психической энергии от СОЗНАНИЯ к ПСИХ-ГЕНЕРАТОРУ и обратно, соответственно с ускорением–торможением охваченной–лишенной прилива энергии структуры психики), такого, как у жены и в помине не наблюдалось); равно как и прочая гадость того же рода ("Аминазин" (тоже производная аминов), "Галоперидол" и т.п., и т.д., и др., и пр.). Психоз возникает на волне подъема уровня психической энергии, а именно, когда он переходит порог (границу – откуда у психиатров и взялось название "пограничное", или предпсихозное, "состояние"); лекарства никак не влияют на уровень психической энергии: им это просто не доступно, потому что, повторюсь в сотый раз, уровень психической энергии задается пси-фактором – а это ГЕНЕТИЧЕСКИ ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ механизм метаболизма (обменных процессов) организма в целом (работают железы по накачиванию организма гормонами и прочие гадостно–выделительные процессы того же рода); в этом смысле так называемая БОЛЯЧКА ШИЗОФРЕНИЯ – это нарушение обмена веществ в организме.
И еще ехидно замечу, что амины и их производные ввели в психиатрический оборот никто иной, как скотские фашистские ублюдки, ставившие свои нечеловеческие эксперименты над бедными–несчастными заключенными концлагерей, потом америкосы–психиатросы подхватили и творчески усугубили их идеи. Вообще, с этими нацистскими извергами рода человеческого не все так просто, как может показаться на первый взгляд. НСДАП во главе с Адольфом ставили перед ними задачу поиска химических средств управления поведением человека, т.е. чем бы таким накормить этих баранов (завоеванные народы), чтобы у них не осталось больше никаких желаний, кроме как размножаться и работать на немецких хозяев. Немецкие психиатры поняли задачу правильно: "Яволь, майн фюрер! Иди ты на х...й со своими заморочками про мировое господство". Выбив финансирование и ресурсы (помещения и подследственных пациентов в концлагерях), они ударились в поиски средств для химиотерапии мозгов. Дело в том, что в психиатрии в свое время (а может быть и сейчас) была популярна теория, что психические болезни обусловливаются нарушением обмена азота в организме. Если кто не помнит или не знает химию, напоминаю или ознакомляю: "АМИНЫ – это органические соединения, продукты замещения атомов водорода в аммиаке NH3 органическими радикалами" (т.е. по существу соединения азота). Кроме того, в сельском хозяйстве пользуются большой популярностью азотные удобрения (аммиачная селитра и др.). Немецко-фашистские ж засранцы – сами бараны, только арийской национальности – отличавшиеся говнистой конституцией мозгов, так и поняли свою задачу: если развести в черепушке как можно больше говна, типа навоза (тоже удобрение), то можно привести ее в человеческий (а не божеский) вид. Правда, американцы тоже оказались по-своему засранцами, присвоив себе практически все достижения германцев в этой области, объяснив последним, что они есть "швайны" (свиньи) с "фляйшем" (мясом), типа сальтисоны колбасные, а не настоящие ученые мужеложники. В конце концов, немчуры проклятые добыли свои сведения, издеваясь над людьми в концентрационных лагерях, а америкосы путем компилирования (попросту говоря плагиата) – истинно научным способом распространения достоверных знаний. Не говоря уже о чисто советской психиатрии, которая пошла как всегда своим самобытным путем: все слямзали один к одному (вплоть до названия препаратов) у американцев, но подложили под этот шумок очередного "цензура мат" ивановско-шнеерсоновской фамилии в качестве отца-основателя марксистско-ленински выверенной чисто советской психиатрической лженауки.
Как-то одна мадам подогнала мне журнал американских психиартроидов на английском языке и я надыбал там статью, как два придурка ковырялись в мозгах умерших ШИЗОФРЕНИКОВ с целью установления особенностей обмена азотсодержащих соединений в шизоидных черепушках. И таки доковырялись гады до истины в предпоследней инстанции: черепняки усопших шизиков, оказывается, имеют значительные отличительные особенности по азотообмену. Правда, этим дважды идиотам Соединенных Штатов стоило бы тыкнуть носом (по выражению моей маман персонального пользования) в тот факт, что это их ПСЕВДОНАУЧНОЕ блудобредие легко вычисляется ЛОГИЧЕСКИМ путем: отошедших в мир иной шизоидов всю сознательную жизнь пичкали амитриплитинами, аминазинами и прочими ОРГАНИЧЕСКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ АЗОТА, так хули ж в их мозгах не наблюдаться особенностям переработки азота в организме в сторону повышения его выпадающих в осадок количеств. Тем не менее эти два "цензура мат" психиатрической ориентации загребли по своих пару американских сребренника за ту срань, которую они излили на голову наукообразного сообщества. Ведь любому (даже тугодумающему) индивиду после нескольких часов упорно-напряженного ковыряния в носу (вариант: в жопе) должно стать ясно и без трепанации черепа, что мозги АЛКОГОЛИКА будут отличаться наличием поражающих факторов ЭТИЛОВОГО СПИРТА. У Вас на форуме один мамзель-с заметила одному психиатру, что если бы не таблетосы, но настроение у нее так и осталось бы: хоть в петлю лезь, хоть в омут с головой кидайся. Советуется, чего б еще наглотаться, чтоб с тоски не удавиться. Мало кто замечает (кроме понимающих людей), что, если хлебнуть пивка для рывка, то столбик настроения ползет вверх как бы сам собой. Если догнаться шампусиком и еще хорошо потрахаться, то возникает настроение благодарности и чувство признательности за доставленное удовольствие, в крайнем случае желание оборвать яйца этому придурку за хреновое исполнение супружеских обязанностей, но никак не суицидные настроения.
И на закуску пару слов об абстиненции (синдроме воздержания или резкого отказа от приема вовнутрь химических препаратов>), также известного под именами похмелье, ломка и без названия.
"Похмелье – штука тонкая", как говорил Новиков, ввиду особенностей многоцелевого использования простейшего химического соединения – этилового спирта – в организме (в том числе для расщепления жиров и в качестве дополнительного источника энергии (не психической, теплотворной)).
Ломка наглядно поясняется "экономической" моделью наркомании: ввиду импорта в основном болеутоляющих компонентов этого зелья производство на отечественном рынке (естественные анальгетики организма) подавляется за ненадобностью. При резком эмбарго (запрете импорта) производству на внутреннем рынке (в организме) требуется определенное время, чтобы набрать обороты, из-за чего нарик испытывает ломку, сопровождающуюся сильнейшими болями, что понятно: как раз средств для подавления боли в организме и не достает в полной мере.
И, наконец, резкий отказ от приема лекарств (нейролептиков, психотропов). Как мнит себе это дело вышеуказанный психиатр с форума шизов, несколько недель требуется для перестройки метаболизма мозгов под воздействием приема соответствующих препаратов (может быть, не буду спорить), поэтому, якобы, столько же несколько недель требуется для перестройки того же метаболизма взад под воздействием отказа от приема препаратов. Эта мнительность лишена под собой каких-либо оснований. Как показывает опыт (мой и женин) прекращение приема психорегуляторов приводит к резкому выбросу пси-фактора для промывки мозгов (восстановления связей в голове, нарушенных означенными нейролептико-психотропами), соответственно, с угрозой залета, особенно из пограничного состояния, в очередное заграничное, т.е. психоз. Поэтому, как ни парадоксально, отказываться от химиотерапии следует постепенно снижая дозу, чтобы подкачивать пси-фактор по чуть-чуть по мере необходимости, избегая ударную дозу.>
Итак, психоз – самое подходящее время для переоценки ценностей. Дело в том, что это явление сопровождается бурным напором адаптивности: человек как бы примеряет на себя различные маски, выбирая ту из них, под личиной которой ему будет легче существовать в этом мире ввиду изменившихся обстоятельств (которые зачастую и провоцируют психоз, будь-то, объективные жизненные трудности, напряженные отношения с близкими людьми, непосильная, не решаемая в данных конкретных условиях задача). Лично у меня психоз развился на почве трех взаимоисключающих тенденций (неразрешимая задача):
1. Отсутствие перспектив на ближайшее и отдаленное будущее (когда я поступал на прикладную математику, там ошивался изгнанный из ректоров университета профессор Моссаковский – единственный на то время ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЧЛЕН АКАДЕМИИ НАУК в городе (сейчас этих академиков, что собак не резаных, не считая всяческих АКАДЕМИЙ ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНЫХ НАУК <я не шучу: есть в Одессе такая контора под управлением очередного Лейбы Марковича Нечипоренко <я не помню, как там его фамилия произносится в натуральном выражении, но национальность – ОДЕССКИЙ ХОХОЛ – просматривается и без паспорта>. В принципе, были б бабки, я б тоже купил себе сертификат академика подъемных наук (по постановке члена в вертикальное положение), оставив транспортировку жмуриков ногами вперед на общественном катафалке на усмотрение самого Лейбы Марковича>) и маман полагала, что поскольку я мальчик по природе не глупый, то этот самый изгнанник с поста ректора меня тут же заприметит и возьмет к себе под крыло, продвигая по стезе науки в нужном направлении. То, что Моссаковский, в те редкие минуты своей жизни, когда появлялся во вверенном ему отдельно выделенном кабинете, в основном, х...ем груши околачивал, почивая на лаврах былой славы, а не продвигал каких-то пешек в ферзи, выяснилось уже после поступления. Да и без Моссаковского было ясно, что впереди ничего путного не светит. Кстати, в этих своих ожиданиях я нисколько не просчитался. Был у нас парень – Миша в девичестве Д. <еврейская фамилия>, в замужестве тоже Д. <только уже русская фамилия> – умница, отличник, что называется, шарящий пацан, только такой же простой как и я – обезволосатолапленный. Так он пошел работать по специальности – в КБ тепловозостроительного завода. Зарплата – мало, что не вовремя, так и еще в три раза меньше, чем у меня (без учета возможности калыма – подработки во внеурочное время за счет знакомых, нуждающихся в переводе).
2. Насущная необходимость в хоть каком-нибудь заработке (как раз отчим ушел из семьи, не помогал, а маман напирала на то, как ей тяжело тянуть мою учебу материально) с возможностью совмещения с напряженной учебой и страсть к занятию интеллектуальной деятельностью (на которую без диплома о высшем образовании не берут), да и отсутствие подготовки в этом направлении. Правда, можно было идти вагоны по ночам разгружать, но я, в силу своего домашнего воспитания, в то время на такой ход мысли был не способен, да и пример согруппозников (как называет это дело товарищ С.) не вдохновлял: трудовой деятельностью занимался лишь один Д., да и тот в сфере нелегального перегона угнанных автомобилей из России в Украину – вполне подпадает под статью уголовного кодекса.
3. Рассказ маман про моего родного отца, который мог весь семестр проиграть (в смысле провести время за игрой, так-то он как раз выигрывал) в преферанс, а потом пойти и сдать экзамен на "отлично". Я подневольно (как говорят фрейдисты, подсознательно) тоже пытался подстраиваться под него, чтобы соответствовать, так сказать, семейным традициям – начиная со второго с половиной курса (ушел я с третьего с половиной) меня можно было застать в универе только на лабораторных занятиях (в компьютерном кабинете, по физике), уроках физкультуры и во время зачетно–экзаменационной сессии.
В принципе, ничего страшного: практически все преподы, в основном, пересказывали на лекциях содержание учебника, ознакомиться с которым не составляло труда для парня, читающего с шести лет, и без помощи аудиторного репродуктора. Но вот же человеческая психология – потребность в том, чтобы тебе еще и кто-то заглядывал в рот, когда ты пересказываешь мысли анонимных авторов учебных пособий для студентов вузов – давала-таки о себе знать, создавая излишний эмоциональный напряг в экзаменационно-зачетных отношениях. А так, в принципе, на лекциях делать нечего – разве только поспать или сразиться в морской бой с коллегой по несчастью. Выручал как всегда сердобольный женский пол. Причем конспекты я даже не переписывал: наклеивал на обложке самоклейку со своей фамилией, потом отдирал, возвращая хозяйке: что хорошо у баранов, так это полное отсутствие креатива в повседневной жизни – если он в жопу вы...баный кандидат околовсяческих наук, окандидаченный на никому и на х...й не нужной компиляции из посторонних мыслей (90 % защищаемых диссертаций, которые никто никогда толком не читает, даже так называемые оппоненты на защите), а не криминалист–почерковед, то ему и в голову не придет, что ЖЕНСКИЙ почерк легко отличим от МУЖСКОГО, за РЕДЧАЙШИМ исключением (такие исключения я встречал в жизни и они действительно РЕДЧАЙШИЕ).
Особенно свирепствовала в этом отношении одна дамочка, которую каким-то чертом занесло в преподавание теории функции комплексного переменного, которой тренер по КВН посвятил свое знаменитое: "Женщина-математик – это еще не математик, но уже и не женщина". Так та вообще тарахтела на лекции аки Анка-пулеметчица, имея перед глазами (в воображении) в буквальном смысле заученный наизусть фрагмент из учебника, и постоянно извинялась: "Простите, я имела в виду, конечно, "кси", а не "пси"; а здесь должно стоять "кси-два штриха", а не "один". Как говорил упомянутый мною Д.-тепловозостроитель словами народной мудрости: "Хоть горшком назови, только в печку не ставь". В конце концов, гораздо важнее не то, как эта переменная обзывается, а то как она склоняется, спрягается и прочим образом видоизменяется в комплексной области под влиянием заданной функции. Но, у овец свои понятия на этот счет: если баран (особо выдающийся) сказал "Бе", надо отвечать "Бе", если "Бе-бе", надо "Бе-бе", если "Бе-бе-бе", надо "Бе-бе-бе", а кто скажет "Бе-е-е", тот рисковал у нее получить обвинение в аморальных поползновениях на ...блю бараньих мозгов – чистая прерогатива женщин, правда, по другому, не математическому поводу. Вообще, тот срач в мозгах, который разводит высшее образование в том виде, в каком оно было, а сейчас вообще словесный понос из словоблудия, не пронизанного и крохотной искоркой живой мысли, наводит на грустные размышления и требует отдельного рассмотрения.
Единственные два исключения из этого правила были упомянутые Голуб со своей методикой воспитания подрастающего поколения и Бабич с его незадавленными воспитанием артистическими способностями, типа внебрачного сына семейства Райкиных, под соусом истории КПСС нес всякую х...йню на волне отсебятины, типа: "Ленин был болен и врачи запретили ему слушать радио, чтоб не волноваться, блюсти покой, но он в тайне от Надежды Константиновны послушивал радиоприемничек под одеялом", и при этом наглядно демонстрировал, как он (Ленин) там покручивал в тайне от Крупской соски у Инессы Арманд, то бишь ручки настройки радиоприемника. По этому поводу на лекции Бабича вспомнился анекдот советских времен: "На пляже мужик подходит к девке и хватает за бюстгальтер, накрывая чашечки обеими лапами. "Мужик, что ты делаешь?" – "Голос Америки" <вражеская радиостанция с тлетворным влиянием> ловлю" – Девка, оттягивая ему плавки и заглядывая вовнутрь: "На такую антенну, козел, и "Пионерскую зорьку" <> не поймаешь". Правда, потом Бабич на экзамене имел обыкновение впадать в непонятку: что же спрашивать со студентов – если по учебнику, так он этого на лекции не говорил, если то, что говорил на лекции – так это как бы в программе для вузов минпросом не предусмотрено.
Вот на почве этих колебаний и сомнений в целесообразности сущего у меня постепенно и выработался нехилый психозец, который вообще лишил меня всяческой возможности даже задумываться о какой-либо учебе (естественно, не мог уследить за ходом мыслей, например, прочитать до конца абзац длиннее двадцати строк – тут же вылетало из головы то, о чем речь шла в начале абзаца).
Зато на психозе в буквальном смысле слова сломал себе старый характер и обзавелся новым, более приемлемым в условиях окружающей действительности. Чего и Вам советую: не терять времени даром, а использовать открывшиеся возможности – для переосмысления путем проигрывания вероятных ситуаций и под влиянием раскрывающихся встроенных артистических способностей смысла своего существования в более благоприятную для себя сторону, ну и, конечно, тренировка в мышлении на разных скоростях, для чего можно просто читать книгу (предпочтительней детективы, особенно, о Шерлоке Холмсе), решать задачи по математике, физике или шахматам, дискутировать на разные темы с самим собой, составлять химические уравнения, составлять бизнес-планы, доклады, рефераты, учить языки, разучивать сценки по драматическим произведениям – короче делать все, что угодно, но следует помнить, что все это пока мест в игровом варианте (из-за невозможности удержать конструктивную мысль в голове), поэтому материал следует подбирать без претензий, чтоб не жалко было, если ничего путного не выйдет – помним: это ради тренировки, результаты будем достигать чуть позже – в реальной жизни, когда ликвидируем психоз.
Один из главных вопросов, на которые мне предстояло ответить, это устойчивость психики. Не раз и не два казалось, что ее разнесет просто-напросто в мелкие клочья, которые потом не соберешь (типа таблетосы как-то стабилизируют этот процесс). Хрена с два на таблетосы – этот процесс стабилизируется петлями обратных связей, закрученными по всему организму. Как я уже однажды заметил, на воле (без больнички) заскоки в сверхвысокоэнергетические состояния (когда ловля обрывков мыслей, мелькающих в голове, становится бесцельным занятием) проходят значительно быстрее, чем в больнице: от силы день-два, не больше.
Да и сами разносы мыслей – это не перманентное (постоянное) состояние, а скорее своего рода приступы (включая приступы резкого ускорения, когда мысль вроде бы цельная, но из-за скорости прокрутки в голове практически неуловима по содержанию, т.е. просто-напросто не знаешь, о каком именно предмете размышляешь в данный конкретный момент; и резкого торможения – ступора, когда, в натуре, становишься похожим на барана с обессмысленным взглядом), которые то находят, то отступают, а так, в принципе, ощущается просто состояние повышенной нервозности и неусидчивости; образ мыслей практически в норме, за исключением сопротивления навязыванию интеллектуальной нагрузки, например, принудительного чтения (а иногда и просмотра телепередач, прослушивания музыкальных произведений и т.д., и т.п., и др., и пр.).
Наконец, стоит упомянуть еще один момент и закругляться: кто плавал, тот и сам знает, кто не знает, тому оно и на фиг не нужно. На психозе внутренний мир человека как бы выпячивает наружу и создает вокруг него (на расстоянии метр–два) некую оболочку (не путать с разного рода аурами, энергетическими оболочками и прочей трахомудью бараньего экстрасенсорного интеллекта) – это иллюзорная граница области, вторжение в пределы которой воспринимается человеком весьма и весьма болезненно, откуда пониженная контактность и повышенная раздражительность: в душу буквально можно залезть, начиная с дистанции два метра от индивидуума, для этого на психозе не требуется, чтобы слова (в том числе обидные) западали глубоко на сердце. И, наконец, моральные установки при психозе не отказывают вовсе – это слишком хорошо укоренившиеся в структуре личности блоки информации. Поэтому я весьма скептически отношусь к тому, как психиатры интерпретируют состояние аффекта и безотчетности (якобы неосознаваемости человеком совершаемых им действий). Если в человеке не заложена соответствующая установка, то он пырнет (цензура РКН -1 слово) и без всякого аффекта, просто в силу природной агрессивности. Некоторое исключение из правил составляет так называемое мною алогичное замыкание (действия, совершаемые под мощным неконтролируемым напором эмоций). И то, здесь, судя по моему опыту, имеют значения вторичные последствия (толкнул без намерения причинить вред, но неудачно попал виском об угол стола, например); первичной установки на нанесение вреда нет. Это же подтверждает своим примером и В., которая в порыве гнева грозится надеть ведро на голову, и однажды даже испытала этот метод чисто женского воспитания на своем бывшем (ныне покойном) муже – все ее порывы хорошо контролируются с обеих сторон: как с ее собственной (в принципе, она человек не злобный и очень хороший: добрый и отзывчивый, но иногда надо проявить себя как поручик Дуб из "Бравого солдата Швейка": "Вы знали меня с хорошей стороны, теперь Вы узнаете меня с плохой стороны"), так и со стороны ее оппонента: вразумляемость и вменяемость. Несколько сложней дело обстоит с психопатами, но об этом ближе к концу лекции. И, наконец, я когда-то воспитал в себе от греха подальше неагрессивность, о чем нисколько не жалею: у ментов ко мне претензий нет и быть не может. Буквально двухмесячной давности случай, когда я в очередной по счету раз напился (на выходные) до беспамятства и до..."любил" как к столбу к одному типу и получил по морде. Когда мы с ним потом разговаривали на трезвую голову, то выяснилось, что я даже не пытался вступать с ним в кулачный бой, понимая, что виноват в ситуации – приступе агрессивности с его стороны – сам. Как я уже говорил, руководит в положении риз нашими действиями ЗВЕРЬ, причем в режиме РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ, то есть хорошо соображая в данный конкретный момент, что делает. Просто память ему не нужна и воспоминаний о происшествии не остается никаких. По этому поводу недавняя заметка из Интернета, как в Кривом Рогу некая бабушка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зарубила топором пятилетнюю внучку в виде наказания за плохое поведение. То, что это алкогольный психоз и внучка вторглась в указанное мною выше двухметровое пространство личной неприкосновенности, например, с невинным детским вопросом к бабушке – это понятно. Просто, как я уже говорил, я солидарен с Адольфом в том, что ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МУСОР ЭВОЛЮЦИИ надо уничтожать физически, а не дожидаться, пока он разнесет башку топором ребенку за его, например, нейтральное и совсем необидное предложение: "Бабушка, пошли домой". Как и недавний случай в Питере, когда мужик зачем-то решил спустить годовалого ребенка в мусопровод, чтоб не мешал предаваться пьянству с сожительницей. Это даже не бараны, среди который, несмотря на отсутствие определенных интеллектуальных задатков, с точки зрения чисто человеческих отношений очень много приличных и достойных людей. Это – тупорылые свиньи, которые мало, что без мозгов, так еще и без моральных тормозов в голове. Кстати, к психам (волкам) это не имеет никакого отношения. Насколько у нас есть один несдержанный психопат, покалеченный судьбой (сидел и отвергнут родным отцом, в буквальном смысле на произвол судьбы) и то держится в рамках, по крайней мере, в отношениях со своими (которые выказывают хотя бы малейший намек на понимание и сочувствие). А, вообще, "солдат ребенка не обидит" – это девиз психов и вообще нормальных людей.
[size=85][color=green]Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:[/color][/size] <Разрушение амбивалентов (разнос мыслей)
Каким же образом происходит перестройка личности, о которой я говорил в предыдущем разделе? Как легко догадаться, в голове имеется определенное (немалое) число блоков информации (я их называю амбивалентами в честь Самохвалова, хотя логичней было бы назвать их "самохвалами", но ну его на фиг, итак Манечка Величины из меня прет под напором, а так еще обвинят в попытке придания ей заразной формы, пусть лучше Самохвалов меняет фамилию на Амбивалентов через ЗАГС), связанных с теми ли иными аспектами жизнедеятельности человека (например, в моей голове персонального пользования имеются следующие легко различимые гигантские амбиваленты: ПСИХИАТРИЯ, ПСИХОЛОГИЯ И ПСИХОАНАЛИЗ ДЛЯ ПСИХОВ (в который упакована вся информация: факты, события, результаты анализа (мозгового штурма), образы, воспоминания, размышления и т.п., и т.д., и др., и пр.), АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК, НЕМЕЦКИЙ ЯЗЫК, ТУРЕЦКИЙ ЯЗЫК, УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК, <РУССКИЙ ЯЗЫК (РОДНАЯ РЕЧЬ) – это, скорее всего, СУПЕРАМБИВАЛЕНТНАЯ СТРУКТУРА (своего рода АМБИВАЛЕНТНАЯ ЭМОЦИЯ, на которую нанизаны АМБИВАЛЕНТНЫЕ ДАННЫЕ), этот вопрос я намереваюсь рассмотреть в лекции, посвященной РЕЧИ (а стало быть и МЫСЛИ)> и, разумеется, ОБСЕБЯТИНА – представление о себе самом, как я выглядел, выгляжу и хотел бы выглядеть в глазах других и в своих собственных глазах), плюс АМБИВАЛЕНТИКИ ПОМЕНЬШЕ (понятие о культурных нормах общежития, кое-какие навыки обращения с компьютером, неизжитые УСЛОВНЫЕ РЕФЛЕКСЫ ВОСПИТАНИЯ (например, склонность к растратам средств на пропитание, о которой я упоминал выше), НАВЫКИ ОБЩЕНИЯ (здрасьте, до свидания, пардон, позвольте, подвиньтесь, не суетитесь понапрасну и т.д., и т.п., и др., и пр.) и совсем МЕЛКИЕ ОСТРОВКИ ИНФОРМАЦИИ о том, о сем и обо всем понемногу (кое-какие обрывки воспоминаний, отрывки из песен, стихов, крылатых фраз и некультурных выражений, кое-какие представления о физике, химии, теории вероятностей, истории, новой хронологии, шахматах, кинофильмах, произведениях искусства, абстрактных понятиях и т.п., и т.д., и др., и пр.) – все в совокупности МОЙ ВНУТРЕННИЙ МИР, карту которого можно детализировать и детализировать до бесконечности. По этому поводу пара замечаний по делу. Во-первых, о вреде ПЕРФЕКЦИОНИЗМА (стремления добиться максимально наилучшего результата), памятуя об "идеале, который, в принципе, не достижим". Как говорил мой ныне покойный коллега, любой перевод можно править и править, подбирая всякий раз все более и более точные слова и выражения – надо на чем-то останавливаться. Как говорил Питер Нортон (популярный в свое время программист, написавший знаменитый Norton Commander – оболочку под DOS – а заодно и неплохую книгу по технике программирования), любую программу можно усовершенствовать и усовершенствовать до бесконечности, отыскивая всякий раз все более и более удачное решение (исполняемый код программы), если хочешь, чтобы программа вообще когда-нибудь заработала, надо когда-нибудь и останавливаться на чем-то, что дает реально ощутимый результат при запуске на компьютере. Наконец, если бы я не взялся сочинять лекции хоть как-нибудь, не думая ни о форме, ни, по большому счету, о содержании, я бы вообще ничего не сказал ни путного, ни беспутного, так как выйти на пенсию и предаться занятию, уйдя в него с головой, мне, как видно, не светит. И второе замечание касается классификации мозгов. Как я уже упоминал в ЛЕКЦИИ ВТОРОЙ согласно действующим представлениям мозговедения мозги разбиваются на следующие компоненты: корка, подкорка, мозжечок, таламус, гипоталамус и прочая хрень–ерундень. Единственный ко всему этому непричастный – это ГИПОФИЗ (железа внутренней секреции), который тем не менее тесно связан с гипоталамусом, а тот с таламусом, а тот, я так думаю, с гиперталамусом через анус. Математикам должно быть понятно, что топология мозгов – вещь абстрактная. Раньше еще были два полушария: ЛЕВОЕ и ПРАВОЕ (в зеркале наоборот), которые якобы несли не СОЛИДАРНУЮ, а индивидуальную ответственность за наклонности индивида к табакокурению, самогоноварению, пургогонству и прочие творческо-мыслительные задатки. Математики, хотя бы на примере попроще – ромба – должны видеть несостоятельность всех этих утверждений: ромб можно разбить на треугольники как минимум тремя способами (проведя черту слева направо, сверху вниз и крест-накрест), обозвав каждый полученный треугольник хоть ""цензура мат"", хоть "гипофигом", что сути ромба не меняет. Точно также и головной мозг представляет собой ЕДИНУЮ конструкцию, состоящую из нервной ткани: серого вещества (скопление главным образом нервных клеток) и белого вещества (скопление главным образом нервных волокон).
Как-то участковый психи–понятно кто (еще времен моей молодости) заметил свысока моей матери: "Сразу видно, что не СПЕЦИАЛИСТ в этом деле, если называете МОЗГ МОЗГАМИ". Вообще-то, если разобраться по сути, то это ни что иное, как очередной пример ВЕЛОСИПЕДА, НА КОТОРОМ НИКТО НЕ ЕЗДИТ, и это психиатр – обалдуй стоеросовый: сам же, падла, называл структуру единым целым – МОЗГОМ, но как дело доходило до практики МОЗГОКОВЫРЯНИЯ бараньим умом, так и перли изо всех дыр ТАЛАМУСЫ–ГИПОТАЛАМУСЫ, КОРКИ–ПОДКОРКИ, МОЗЖЕЧКИ С ПЕРЕПЕРДАМИ, т.е. фактически МОЗГИ. Лично мне по "цензура мат", как называть это дело, лишь бы суть не менялась.
Правда, следует отметить, что как учит наука побалдеудароведение, если приложиться к кумполу чем-нибудь тяжелым с подходящим ускорением, человек начинает испытывать неодолимую тягу к потере СОЗНАНИЯ. То есть глубинные структуры, задающие личность ЧЕЛОВЕКА (ПОДСОЗНАНИЕ, ЗВЕРЬ (скопище ИНСТИНКТОВ), ПСИХ-ГЕНЕРАТОР, МАТРИЦА ПОСТРОЕНИЯ ПСИХИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ (центры зрения, слуха, обоняния, вкусовых ощущений, тактильных ощущений, процессоров, триггеров, ячеек памяти и т.п., и т.д., и др., и пр.), как и сама СУПЕРСТРУКТУРА – ЛАМ, управляющая всем этим хозяйством, физически запрятана на большую глубину погружения в мозги, подальше от разрушительного воздействия механической ударной волны от столкновения тяжелого предмета с черепной коробкой. При удачно запущенной ударной волне, она достигает аппаратной ЛАМа, что результирует в улетальном (в мир иной) исходе. Как показывает практика криминалистики и черепно-мозговых травм, несовместимых с жизнью, при этом физическое разрушение носителя информационных процессов бело-серого вещества мозга наблюдается не в обязательном (хотя может) порядке, как и обратная картина (также наблюдаемая при трепанации черепа): при физическом разрушении поверхностных (подчерепушечных) и на некоторую глубину слоев нервной ткани все-таки удается восстановить (хотя бы частично) ЛИЧНОСТЬ человека. В пример ставлю упомянутого мною где-то выше боксера, получившего ломиком по голове по пути в бригаду 90-х. Сколько я его ни наблюдал никак не замечал в нем каких-либо функциональных нарушений и прочих расстройств личности – как раз он нисколько не был расстроен и относился философски к досадному недоразумению, случившемуся с его башкой персонального пользования. Парень, кстати, в отличие от общераспространенного мнения о боксерах, оказался неглупым и когда просек, что психиатры подчас гонят побольше, чем их подопечные (те в основном молчал и тыняются по коридору туда-сюда, погруженные сами в себя на почве гонева на своей волне), при помощи боевой подруги и пары гражданских спортивных штанов взамен больничной пижамы в ургентном (по-медицински спешном) порядке эвакуировался из отделения через черный ход, и, я думаю, если не получил в анамнезе рецидив (повторный эпизод обострения заболевания) ломика по башке, или там приступ ножа в подреберье, или остро не заболел пулей в лоб, то в бригаду таки устроился.
А наблюдал я его, кстати, побольше, чем психиатры – я с ним чуть ли не каждые пять минут виделся на коридоре и даже время от времени общался, а те либо наведываются кавалеристскими наскоками, именуемыми в быту врачебный обход, либо вызывают пациента к себе на недолгий допрос типа, как себя чувствуете, что Вас беспокоит и как Вы переносите очередной по счету галоперидол с аминазинотриплитинодигидрофосфатом калия-натрия и медного купороса – всех этих онаученных колдовских зелий средневековья. Правда, в Средние Века за такие дела дамочек нещаднно палили на кострах инквизиции на почве моногамии и перерасхода женского материала на стезях эволюции (мало того, что по статистике чаще родятся, так еще и неестественная убыль мужиков из-за пригранично–дальнепоходных конфликтов с военными действиями как локального, так и глобального размахов (Крестовые Походы по Гроб Господень – сундук без костяного барахла: согласно преданию Иисус съ...бался на Небеса (типа вознесся со всеми причиндалами и опорно-двигательным аппаратом впридачу), чисто умозрительный вопрос: а х...ли тогда напхнули в Ящик Сыновотроицын кроме дохлых крыс и задавленных еще до нашей эры тараканов, чтоб развести столько понтов вокруг невыеденного яйца; если он это как-то виртуально (в воображении средневековых недоумков) исполнил, типа без пропеллера как Карлсон, или крыльев как Икар, то тогда стоит согласиться с мнением В. (бывший дважды судимый наркоман), что либо обнюхался, либо обкурился, но не укололся (новозаветные шприцы археологам так и не удалось раскопать); а этих, бля, мутноглазых типа тоже сыновей святого духа по подъездам в последнее время столько торчит, что хоть филиал церковного прихода открывай с отпеванием на месте. Наведовались в Палестину, в гости к Магометанам Несудного Дня, а те в обратном направлении вплоть до Вены – лишь бы от докучливых жен подальше съ...баться, а там хоть трава не расти, хоть в братство тамплиеров–педерасню из оккультовидных неврастеников, лишь бы подальше от супружеского долга и родительских обязанностей), а в наше время очередного первооткрывателя очередного по счету кормилова фармацевтики производят в доктора наук и ставят в пример для подражания овцам. А вот пара интересных моментов, на которые мало кто обращает внимания: я ж симулянт-самоучка ничем по сути не страдал, кроме как воспаленной хитростью, но и меня не минула чаша сия: павловский рефлекс жопосозерцания с тугомыслием: чего бы туда уколоть; после недели профилактики жопа, конечно, стала твердокаменной, в отличие от ума, который как был ясный и незапятнанный, так и остался – в конце концов, я познаю этот мир, в отличие от баранов, не седалищной частью мыслительного аппарата – как ни крути, получается очередное по счету ПЛАЦЕБО–ПУСТЫШКА, хорошо еще если витаминизированная, а так вообще бестолковая. И второй момент: согласно моей концепции НИКАКИХ ГЛЮКОПОДАВЛЯЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ В ПРИНЦИПЕ СУЩЕСТВОВАТЬ В ПРИРОДЕ НЕ МОЖЕТ – если механизм глюкообразования запущен, черти из домика по любе найдут окольные пути в обход заблокированных каналов информационного обмена, чтобы явиться, например, в виде божеского рукопожатия, как в приведенном выше трогательном рассказе девчушки о посещении ее товарищем Богом под маской глюка НА КОЙКЕ В ПСИХУШКЕ. То есть, если кто-то верует как в Христа в глюкоподавительные способности изделий психиатрической фармации, то х...ли ж сразу было не провести надлежащую профилактику, не дожидаясь настораживающего психоартроидов как сторожевых псов события. Не говоря уже о том, что это в реале глюк досаден недоразумениями, например, можно балкон поджечь, если огонь на нем приглючился, а чем глюк досаждает медперсоналу в больнице? Ну поручкалась девчонка с Богом, если верующая (как минимум религиозно озабоченная, иначе подержалась бы за х...й виртуального возлюбленного, а не дала б себя Богу за лапу потрогать – все глюки есть порождение ВНУТРЕННЕГО МИРА человека, в том числе и его ФАНТАЗИЙ, хотя и в искаженном СНОВИДЕНИЕМ иногда до неузнаваемости виде), получила массу удовольствия от интимного общения со Всевышним. Опять же не риторический вопрос-возмущение: нахрена колоть, если глюк уже ушел? Правда, долбо...бов, а пуще всего долбо...биц и в терапии, как и в медицине вообще навалом, просто немеряно. Переболев ГРИППОМ, надо попить общеукрепляющего ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ. Причем еще, насколько я знаю, никому не удалось содрать с оппонентов докторский диссертанс на РЕЦИДИВАХ ГРИППА (ОРВИ не в счет – там, в натуре, по каждому поводу вызывать санстанцию с экспертизой никто не станет и причина не устанавливается; равно как и РЕДЧАЙШИЕ и легко объяснимые случаи присутствия двух (о большем числе никогда не слышал) НЕСОВМЕСТИМЫХ друг с другом модификаций вирусов гриппа (штаммов) в одном и том же месте и в одно и то же время – между вирусняками, как и вообще между всем в живой Природе тоже ведется конкурентная борьба за выживание). Грипп – это разработанное Природой средство тренировки иммунной системы человека.
Между делом. Когда-то разрабатывалась ВИРУСНАЯ ТЕОРИЯ ШИЗОФРЕНИИ из-за некоторого сходства симптоматики гриппа с симптоматикой шуба. Кстати, по этой же причине шуб легко маскируется под грипп и прокатывает как очередное ОРВИ невыясненной этиологии. И даже удается вогнать ребенка в фазу глубокого провального сна под видом надо отдохнуть при высокой температуре. Главное отличие (в принципе, бредово–галюциногенные построения могут возникать и при гриппе на фоне высокой температуры и психики, напряженной в том числе и на борьбу с гриппом): наличие ПЯТНИСТОГО жара при общей нестабильности температуры (в принципе, в отдельные моменты может достигать и гриппозных показателей в 38,0 °C) при шубе; в отличие от гриппа, термодинамика которого хорошо известна: всплеск ОБЩЕЙ (по всему телу) температуры тела день–два и отходняк на 37,2 °C – 37,5 °C еще некоторое время (до недели) спустя.
В наше время разгула неомракобесия, правда, все возможно. Ничего не стоит, кроме каких-нибудь 2500-5000 $ выявить РЕЦИДИВЫ ГРИППА, мутации вирусов из одного подвида в те же яйца, но вид сбоку, непосредственно в лобковых клетках, в конце концов, менструально–зависимую природу поноса. Если кто не верит, может попробовать убедиться на собственном опыте: в конце концов в физике имеется целая уймища так называемых частиц, которые и на фиг никому не нужны, так как толку с них (помним – это всего лишь наши представления о мироустройстве – ИДЕАЛЬНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ) меньше, чем с козла молока. Почему бы среди лунных фаз не было и таких как альфа-пси-на-х...й-соси-барион-псион-долбенион-гамма-кванта-педро-сучаро-цикло-макси-юбище-мануально-терапевтических подфаз синфазности несинхрофазонетрона, расписывающие 28-ми дневный путь по небу ночного светила в режиме посекундной тарификации. То, что понос случается не через регулярные интервалы времени настораживать нас никак не должно: в конце концов Альберт не зря истыкал интеллектом Вселенную на обрывке туалетной бумаги <была такая мало кого насторожившая, а напротив вызвавшая приступ бараньего восторга, "цензура мат" в свое время: как говорил Эйнштейн, он изучает Вселенную при помощи почтового конверта – туда он х...ячил тензорные извращения с ковариантными индексами <тензорное исчисление – это раздел математики: доведенного до безобразного состояния матричное исчисление> и, когда забывал подтереться, отправлял в Академию наук с припиской "ОТО" (общая теория относительности), отчего пространство стало кривым как рожа в зеркале после перепоя, а время – самостоятельной независимой переменной. То есть, если нормальный чел слышит устный счет: "раз-два-три", то ему хватает мозгов, сообразить, что "три" прозвучало несколько ПОЗЖЕ, чем "раз". Чего не скажешь про Альберта. Тот утверждает, что есть во Вселенной такой наблюдатель (типа он сам), с точки зрения которого, сначала слышится "три", а потом до него доходит, что кажись тот же голос сказал "раз". От, бля, жираф-Горыныч: вспомнил вчерашний анекдот с бородой, который ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ услышит только послезавтра от брата своей жены от второго брака.> Был еще такой парень Мёбиус, так, в принципе, пацан вменяемый, только когда взялся клеить колечко из полоски бумаги никак мог разобраться, где верх, где низ. Когда за...бался "цензура мат", изложил все свои страдания с шиворот-навыворот в виде открытия им ОДНОСТОРОННЕЙ (!) поверхности в надежде, что не он один такой ...банутый. К этому вопросу мы еще вернемся, а сейчас закончим с предыдущим. Итак, нас не должно смущать то обстоятельство, что интервалы между очередными припадками срачки могут составлять от нескольких секунд до дох...яста, иначе сто лет процветания теорем Эйнштейна о кривоколенном пространстве–времени–температуре–давлении–напряженности электромагнитного и порошковоядерного полей пойдут прахом к чертовой матери. Просто время у нас малость с вы...ебосами, а так все нормально – цикличность процесса несомненно очевидно просматривается. И, наконец, нетрудно видеть, что менструальрный цикл жестко привязан к лунному календарю – 28 дней тютелька в тютельку. Правда, плюс–минус паровоз, выпадать может на любой день недели, легко сбивается (задержки) по разным причинам, в том числе, при помощи банально–бытового скандала. Но кого должны волновать эти мелочи? В конце концов, период вынашивания младенца составляет не 9 месяцев, а 7–9,5, рожают девки жизнеспособных младенцев в диапазоне 1,8–5,2 кг, из которых вырастают долгоживущие тушки в разбеге 55–150 кг, и при этом врачи напропалую употребляют к месту и не к месту ("цензура мат" поймешь, где они п...здят, а где говорят на полном серьезе) такие слова как "недоносок", "Ваш ребенок не набрал НОРМУ веса, соответствующего возрасту", разные там формулы "рост–вес в прямой пропорциональности" (хотя жизнь их наглядно опровергает: насколько я успел заметить длинным и поджарым, равно, как маленьким и кругленьким жить гораздо комфортней, чем наоборот: маленьким и тощим и длинным и плотного телосложения). Стоит как-нибудь рассмотреть взгляды упоминавшегося уже академика Амосова на здоровье вообще (не только и не столько психическое, сколько телесное). Вкратце: Кто сказал, что у тучного человека должно быть столько же гемоглобина в крови, сколько у поджарого того же роста? Ведь ему переть на седьмой этаж без лифта 120 кг, а не 60 – в ДВА раза больше?). Ну и наконец становится совершенно очевидно, что зеленое яблоко, или, скажем, одновременное употребление молока с помидорами никакого отношения к циклическому, менструально–зависимому поносу не имеют.
[Лист Мёбиуса
Во все времена это называлось "фокус-покус". Но надежды Мёбиуса вполне себя оправдали. Не одно поколение математиков никак не может разобраться в вопросе своей ...банутости: то ли правосторонне-односторонняя, то ли левосторонняя обезбашенность имеет место быть. Чтоб убедиться в этом, будем последовательными. Берем полоску белой бумаги, сворачиваем в кольцо и склеиваем ее концы, предварительно перевернув второй из них вверх тормашками. Водим пальцем по и ох...еваем в первый раз: не отрывая пальца от бумаги, нам удается обойти весь лист от сих до сих.
Берем полоску из цветной бумаги (для определенности красной с белой подложкой) и проделываем тот же трюк со склеиванием вверх тормашками. Водим пальцем и ох...евам во второй раз подряд: палец идет то по белу, то по красну с явной точкой перехода в месте склеивания.
Берем две полоски цветной бумаги, в кольцо ни одну не сворачиваем, просто склеиваем вверх тормашками два конца, оставляя остальные два болтаться свободными. Водим пальцем и ох...еваем в третий раз: палец идет по красно-белой, но явно ВЕРХНЕЙ (или ПРАВОЙ, кто как привык держать) СТОРОНЕ ПОВЕРХНОСТИ, а возвращается по красно-белой, но явно НИЖНЕЙ (или ЛЕВОЙ) СТОРОНЕ ПОВЕРХНОСТИ.
Берем игрушечный самолетик (или спичечный коробок и мним, что это ероплан) и водим им по листу Мёбиуса. Замечаем, что на некоторых участках траектории он летит вверх тормашками, а в общем и целом выполняет ПРОСТЕЙШУЮ ФИГУРУ ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА – "БОЧКУ" (полный оборот вокруг продольной оси), причем НИЖНЯЯ ЧАСТЬ ФЮЗЕЛЯЖА (откуда у самолета шасси растут) остается НИЖНЕЙ, а ВЕРХНЯЯ ЧАСТЬ ФЮЗЕЛЯЖА (где у самолета кабина пилота) остается ВЕРХНЕЙ.
Вообще загадка листа Мёбиуса легко разрешается при помощи нехилого советского анекдота: "К действительному члену Академии Наук СССР, Научного Общества Малых Народов Крайнего Севера, почетному члену Британского Королевского Общества Естествоиспытателей и Нервотрепов, Американской Ассоциации Инженеров–Любителей Гуманитарных Наук, Австралийского Ордена Святого Кенгуру и прочая, и прочая, и прочая – простому советскому прапорщику Запузырину подходит рядовой Борисов: "Товарищ, прапорщик, а как из кружки чай пить, если у нее верх запаян". Запузырин, ощупывая сосуд снизу: "От, бля, у нее и еще дна нет". Бездонная неналивная бочка, ...би его мать – идеальная модель бараньего интеллекта, в который либо ничего не попадает, либо ничего не удерживается, почему пхнуть туда можно сколько угодно много говна (хоть по четыре высших образования), закончится все равно примитивной ориентацией на ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ (позволяющие не заострять внимание на заморочках типа листа Мёбиуса, ОТО, СТО и еще целом ряде малопродуктивных идей) и ВЫСОРАЗВИТЫЕ ИНСТИНКТЫ (позволяющие ориентироваться в выполняемых по жизни задачах) у тех, кто стоит на более высокой ступени развития; или ЖОПОПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКОЙ (позволяющей набить немало шишек, пока сигнал о недопустимости того или иного явления не поступит по месту назначения в голову) у тех, кто стоит на ступени развития рангом пониже. Чего им на самом деле не достает, так это подлинной креативности.
Если по каждому фокусу-покусу защищать по диссертансу, то я хоть сейчас готов приступить к защите. Занесла как-то малая с моря карточный фокус по угадыванию задуманной карты, который она мне продемонстрировала на колоде из 21 листа. Пропетрив интеллектом собственного, так сказать, употребления, в чем собственно дело, я легко обобщил (как говорят математики, экстраполировал) его на колоду в 52 листа. После чего тема диссертанса вполне созрела: "Эксцентричный способ угадания замысла партнера по переговорному процессу посредством пальцетыканья последним под видом лоха, не догоняющего специфику ловкости рук и никакого мошенства". В принципе, для психологов – всех как один ничего не петрящих в комбинаторике вообще и ее примитивнейшем разделе "ТЕОРИЯ ПЕРЕСТАНОВОК" в частности все будет действительно выглядеть как угадывание мыслей на расстоянии вытянутой руки.
Очередное явление потустороннего мира арифметиков, алхимиков, звездочеев и "цензура мат" в нашу жизнь, это так называемый Гений и Всех Времян и Языцев Перельман ибн-Питерский, который сделал то, о чем его никто не просил: взял и доказал одно весьма ехидное замечание Пуанкаре о свойствах неких математических объектов высшего порядка абстрагирования от действительности. После чего некий организанс предложил Перельману лимон зелени, от которого он отказался, сказав: "Меньше, чем за ДВА ЛИМОНА я с Вами и разговаривать не стану", отчего поднялся в своих глазах (самооценка) до ПЯТИ ЛИМОНОВ зелени за душу населения, а все это понтогонство с 21 страницей доказания незнамо чего и возможностью практического использования результатов "цензура мат" знает где и в какой области, возможно, Северо–Западно–Марсианской на планете Венера, подняло его в глазах общественности до полновесных ДЕСЯТИ ЛИМОНОВ зелени. На самом деле никто ему ничего не предлагал, иначе нах...я было отказываться? Ото, в следующий раз шиза найдет доказать, что "все-таки она вертится", в смысле, вертихвостка перед зеркалом, лучше гонорар на благое дело перечислить, например, НЕМЕДИКАМЕНТОЗНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ШИЗОФРЕНИКОВ.
В принципе, как можно доказать то, что дождь льется именно сверху вниз, а не снизу вверх, чисто математическим путем? От обратного. Допустим дождь льется снизу вверх, но тогда и зонтик пришлось бы держать вверх тормашками, чтобы защититься от дождя. Меня, например, этот ход рассуждений ни в чем не убеждает – я с детства терпеть не могу зонтов и все время получаю нагоняи за порчу имущества (куртка промокла, надо сушить, от чего она портится, а если бы был зонт, можно было бы сэкономить кучу денег на покупке новой). Так что мне все равно, кто и как там держит зонт. Равно, как и, подражая Альберту, можно отметить, что найдется во Вселенной наблюдатель, которому тот или иной способ доказывания факта проливания дождя на голову, а не в ноги, будет выглядеть малоубедительным.
Как доказать, что трава, которую ты видишь летом на лугу, ЗЕЛЕНАЯ. Никак. Но ведь молодая не жухлая трава должна быть ЗЕЛЕНОЙ? Докажи, что МОЛОДАЯ трава не должна быть БЕЛОЙ. Но ведь трава отражает солнечный свет в диапазоне (допустим, точно не помню) 370 нм. Докажи, что волна 370 нм не должна восприниматься как ПУРПУРНАЯ. Но ведь есть, например, выражение: "Совсем еще зеленый, молодой". Докажи, что МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК имеет хоть какое-то отношение к МОЛОДОЙ ТРАВЕ. Но ведь трава растет из земли. Докажи, что ЖЕЛТЫЙ подсолнух падает с неба. И т.д., и т.п., и др., и пр. Пойдем от обратного. Допустим, трава НЕ ЗЕЛЕНАЯ. "Хоть горшком назови, только в печку не ставь".
Дальтонизма в бытовом понимании не существует. Следующие псевдоанекдотические сценки проясняют ситуацию:
Полицейский останавливает машину: – Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – А я дальтоник – мне он показался ЗЕЛЕНЫМ. – А мне по фиг, кто ты. Все вокруг называют его КРАСНЫМ. Можешь видеть хоть кукиш с маслом, почему ты решил, что нужно называть его ЗЕЛЕНЫМ?
– Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – Но Вы же грамотный человек, учились в школе, знаете об эффекте Допплера <когда длина волны, испускаемой приближающимся объектом, смещается в спектр более высоких частот, например, из КРАСНОГО в ЗЕЛЕНЫЙ. – Тогда придется оштрафовать за ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ.
Как трактует энциклопедический словарь: " ДАЛЬТОНИЗМ – это врожденная частичная цветовая СЛЕПОТА, неспособность различать главным образом КРАСНЫЙ и ЗЕЛЕНЫЙ цвета".
– Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – А я дальтоник – я их не различаю. – А мне по фиг, кто ты: КРАСНЫЙ – это первый сверху, третий снизу, и, наоборот, ЗЕЛЕНЫЙ – это третий сверху, первый снизу. – А если ночью? – На ночь светофоры (по крайней мере в нашем городе) отключаются: постоянно мигает только ЖЕЛТЫЙ. – А если в тумане. – Для этого есть ПРОТИВОТУМАННЫЕ ФАРЫ, без которых на дороге делать нечего, и торможение перед светофором.
По любе дальтонику лучше ездить на красный свет, как в анекдоте: "– Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – Сколько? – 100. – Не вопрос. На следующий день:" – Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – Сколько? – 100. – Не вопрос. Еще через день: – Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – Сколько? – 100. – Не вопрос. Шеф, а сколько у тебя стоит абонемент на месяц?"
Есть такой математический анекдот: – Русские, у Вас есть такое внесистемное число "Дох...я и больше". Это сколько? – Как тебе объяснить? Видишь железная дорога? Идешь по рельсам, шпалы считаешь. Как дошел до "за...бался" – это "дох...я", а что не сосчитал – это "больше".
Неплохая иллюстрация положения "ПРОЧУВСТВОВАТЬ и ОСОЗНАТЬ". Существует до тридцати (могу ошибаться, время идет, не стоит на месте) способов доказательства знаменитой ТЕОРЕМЫ ПИФАГОРА. НИ ОДИН ИЗ НИХ не является ЛОГИЧЕСКИ ЗАМКНУТЫМ. Все равно присутствуют моменты, которые нужно понимать ИНТУИТИВНО. Доказывая по классике через "пифагоровы штаны" (построение квадратов на катетах и гипотенузе), нужно еще доказать, что площади квадратов можно как-то соотнести между собой; рассматривая теорему Пифагора как частный случай теоремы косинусов, нужно еще доказать саму теорему косинусов; прибегая к методу математического моделирования на компьютере, нужно раздобыть справку из дурдома, что программа не является плодом больного воображения программиста. А единственно верный и безупречно правильный способ доказательства:
Как дошел до за...бался искать в натуре прямоугольный треугольник, в котором СУММА КВАДРАТОВ КАТЕТОВ НЕ РАВНЯЛАСЬ БЫ КВАДРАТУ ГИПОТЕНУЗЫ, так можно приступать к доказыванию любым из понравившихся способов.
Извиняюсь за длинные отвлечения от темы. Просто не знаю, что еще удастся написать, а обещал ввести в курс дела в отношении ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ и ее подраздела ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Принято считать, что математика наука строгая и построенная на доказательствах. На деле это не совсем так. Строгими и чопорными, построенными на доказательствах, в основном того, что они не верблюды, бывают только математики. В остальном действует тот же принцип: ПРОЧУВСТВОВАТЬ и ОСОЗНАТЬ. Напротив, скажем в той же музыке (как ни странно) можно наоборот ОСОЗНАТЬ, а потом ПРОЧУВСТВОВАТЬ (это я частично испытал на себе: В. закончила консерваторию и когда-то играла в оркестре, немного рассказывала о своем опыте музыцирования и я с таким интересом стал прислушиваться к мелодиям в своей голове на слова собственного сочинения: оказывается одни и те же рифмованные слова можно играть, как они говорят, в разной тональности, задавая совершенно различные настроения. Правда, заниматься я этим не собираюсь, но так, для общего развития). Равно, как и в карточной игре, в которой можно ОСОЗНАТЬ правила, а потом только ПРОЧУВСТВОВАТЬ азарт за столом, правда, при этом рекомендуется ОСОЗНАТЬ опасность и бесполезность игры на деньги: при честной компании и прочих равных условиях согласно теории вероятностей будете оставаться по итогу в проигрыше. Каталам светит срок. Впрочем, решает каждый сам для себя в индивидуальном порядке. Шахматы тоже, если разобраться игра азартная и прибыльная, как, впрочем, и сама жизнь.
<Вставка, пока не забыл и есть время. БРЕД. ГЕЙДЕЛЬБЕРГ И ОТКУДА БЕРУТСЯ ШИЗИКИ?
Бред. В современной психиатрии есть три объекта, описываемых одним и тем же словом "бред".
1) Бессвязное бормотание, не выражающее ровно никакой законченной мысли. Причины разные, но что интересно: для бормотящего бред, как правило, таковым не является. В голове вполне нормальные, законченные и вполне осознаваемые бредобормотящим мысли. Иногда их целое скопище. О причинах выдачи на гора бреда поговорим попозже, в других лекциях. Отсюда, кстати, взаимное непонимание: слушающие не понимают, что он (вариант: она) такое несет, говорящий (вариант: говорящая) не понимает, почему они так неадекватно реагируют на вполне отчетливо и ясно изложенные реплики. Об этом несколько позже.
2) Бред заблуждения. Основан на знакомых Вам правдоподобных псевдологических умозаключениях. Месяца два назад В. заявила, что нашу квартиру поставили на прослушку. В принципе, могли бы, только зачем оно им это надо, когда у них прослушек на, как говорил ныне покойный коллега, "жирных (денежных) котов-клиентов не хватает". Или мое мнение пятнадцатилетней давности, что я как-то влияю на свою жену (есть такое понятие "наведенный психоз", вполне реальное, психи это умеют делать, даже на подсознательном уровне), по поводу чего я сильно переживал. Это оказалось чисто моим заблуждением. Правда заключалась в том, что факт пребывания моей в учреждении (патентованный псих) просто усиленно скрывалась от посторонних, в том числе и моих, глаз. Когда всплыло на поверхность, все стало на свои места и все сомнения разрешились сами собой (В конце концов, к первой ее ходке я явно не причастен – мы тогда и не знали о существовании друг друга). Сильная личность ломает себя сама, причем в десять раз эффективней неких влияний со стороны, которым она практически не подвластна.
3) И, наконец, бред типа п...здец медленно крадущийся. Это вообще не бред.
У нас на работе время от времени происходит зачистка прикормленных мест с избавлением от неугодных, чему свидетельство немало приказов об увольнении. Причем даже активные участники общественной жизни коллектива не могут толком назвать причину. Так что беспокойства очередных по счету временно угодных о своем месте под солнцем очень даже и очень небезосновательны.
Бред преследования. В. как-то по глупости влезла в кредит к одному авторитетному в городе банку, который стал доставать всех подряд родственников по десятое колено включительно с угрозами за долги в 7’000 описать имущество на рыночную стоимость чуть меньше 200’000. Это еще разобраться, кто бредит, но звонки с угрозами вполне реальные, а банк настолько авторитетный, что подделывает решения суда о наложении ареста на имущество: многие возмущаются, но никто ровным счетом ничего не предпринимает – бесполезно.
Бред отношений. Пришлось недавно малость запустить мать в мою жизнь, так она быстро навела порядки: ургентно спасла меня от дурного влияния В., выставила ее по месту прописки, наплела о моей неотложной госпитализации, и решила, что так будет лучше для всех, в первую очередь для меня. При этом, не считаясь ни с моим отношением к В., ни с ее чувствами ко мне, ни с настроениями дочери, ни с тем фактом, что я сам могу повлиять на кого угодно, ни с чем, заявив при этом: "Ты что в очередной раз вытрешь об меня ноги?" Правда, в очередной по счету раз на просьбу о помощи, хотя бы в виде оказания небольшой услуги, я получил мордой в грязь (так было и с грандиозными планами заставить жену помучиться одной с ребенком на руках, не посчитавшись, что тоже каким-то совершенно непостижимым для меня образом дочь люблю, а моя в состоянии психоза (самом первом эпизоде из целого ряда) была просто не в состоянии присматривать за ребенком, я забирал малую, когда моя лежала без сил на диване, а малая сидела сама по себе, вся измазанная в мамину косметику; ни когда я просил дать шанс устроиться на ту работу, на какую я хочу, а не кочегаром в котельную, потому что надо на что-то жить (помог один человек, тоже патентованный, деньгами – я якобы репетировал с его сыном английский язык, а заодно и искал работу); ни когда мне надо было как-то получать образование (тот же мотив: а жить на что?). Теперь с проблему с В. все равно придется решать в ту или иную сторону. Это не БРЕД – это самые настоящие ОТНОШЕНИЯ.
То, что там психиатры отказываются верить (а зачастую просто не хотят вникать) в эти тонкости – это их голубые (вариант: розовые проблемы).
Как-то недавно пожаловался на жизнь товарищу Т.: "Хотелось бы поговорить с людьми, которые понимают, что такое принцип запрета Паули, принцип неопределенности Гейдельберга, на что знающий товарищ Т. ответствовал: "Гомо, в мире мало таких людей".
Недавно признался маман, что мне надо: написать повесть о психах. На что маман среагировала: – Так ложись в больницу: там ты сможешь за больными понаблюдать.
Что я там не видел? Там, где я был в прошлый раз, лежат одни уроды, которые сами не знают, что они там делают. А там, где я был двадцать лет назад, есть интересные люди, которые могли бы рассказать много чего полезного. Только там РЕАЛЬНО ЗАКАЛЫВАЮТ. Я до сих пор помню, как пошел ночью поссать и свалился без сознания под воздействием сильнодействующего сонника, не отходя от писсуара. Еще интересно, каким образом, падение получилось мягким, оседающим, потому что приземлился затылком о кафельный пол, правда, без особых отягчающих последствий. На фиг оно мне надо, когда можно просто пойти пивка попить.
– Надо, хотя бы сходить посоветоваться со специалистом, например, участковым психиатром.
Точно, ЕЩЕ ОДИН ПУТЬ ПОЯВЛЕНИЯ ШИЗИКОВ В НАШЕЙ ЖИЗНИ. Надо прийти к участковой, которая вообще ни хрена не понимает в психиатрии и с трудом воображает себе, что такое психоз, шуб, пограничное состояние, сумеречное состояние ("доброго времени суток"), глюк, псевдоглюк. голоса в голове, управляемое сновидение, разнос мыслей, ускорение, торможение, мерещение, перепад настроения, агрессивные устремления, немотивированные побуждения – она об этом слышала со слов лектора, сама на себе не опробовала, а с пациентами просто-напросто толком разговаривать не обучена, хотя бы на уровне выслушивания. Чтоб не быть голословным вдумайтесь в виртуальный диалог: – Что Вас БЕСПОКОИТ? – Не сплю, переживаю, тревожусь, депрессую. – Меня не интересует, что с Вами ПРОИСХОДИТ (это натренированный глаз и без подсказки со стороны хорошо видит, вплоть до количества суток неспания подряд), меня интересует, что Вас БЕСПОКОИТ? Не важно. Гораздо важнее в этом деле вступить с ней в диалог и рассказать кое-что о КИБЕРНЕТИКЕ, КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ГЕЙДЕЛЬБЕРГЕ, АЛОГИЧНЫХ ЗАМЫКАНИЯХ, СПОСОБАХ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЧЕРЕЗ ЛАМ, ПРОГРАММИРОВАНИИ ПСИХИКИ ЧЕРЕЗ ФАНТАЗИИ. Если б девка была не дура (что, к сожалению, не дано от природы) был бы ей готовый диссертанс с правом первооткрывателя КИБЕРНЕТИЧЕСКОГО ШИЗОТИПИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ ПО ГЕЙДЕЛЬБЕРГОВСКОМУ ТИПУ НА ПОЧВЕ АЛОГИЧНЫХ ЗАМЫКАНИЙ ПРОБЛЕМ ЧЕРЕЗ ЛАМ ПОСРЕДСТВОМ ФАНТАЗИЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ ПСИХОВАННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КИБЕРНЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.
В принципе, долб...ебы сложа руки не сидели, понаоткрывали шизофрений параноидного, гебефренного, кататонического, в рот ...бического, в жопу трахательного типов, а на подходе ж еще педальный, трапецеобразный, иглопробивной, жаропонижающий, болеутоляющий, камнедробильнный, асфальтоукладочный, кривошипно-шатунный, электропроводный, погодоустойчивый, синоптический, антарктический, нефтепроводный, железобетонный, логистический, административно-командный и внешнеэкономический типы шизофрении. Думать, мало того, что нечем, так еще и некогда. Чтобы просто сесть, поглазеть на коллег минут пять и подумать, что ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Это все РАЗНООБРАЗИЕ проявлений ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЯВЛЕНИЯ. По крайней мере, подход к проблеме не меняется по существу. Хотя, похоже, до этого-то как раз и додумались: несмотря на разнообразие понаоткрыванных типов, подход один и тот же – ЗАКАЛЫВАНИЕ. На "цензура мат" ж было петушиться, по мне, так врожденная лень – большое благо: если бы это на что-то влияло, то был бы хоть какой-то смысл этим заниматься. Правда, это влияет на диссертанс с присвоением кандидантс и докторантс, а дела до так называемых пациентов – как бы вроде тоже живых людей – этим п...дорам и подавно нет, если степень в кармане и жизнь налажена. Правда, есть какая-то там клятва Гиппократа, но что за "цензура мат" этот Гиппократ, по-моему, еще ни один клятвоприносенец не разобрался. Вот если бы параноидным при разговоре с врачом наливали коньяк пять звездочек, гебефренным водки, а кататоническим винца, тогда бы еще можно было понять, зачем понадобилась такая подробная классификация. Если заглянуть в простой, ничем не примечательный англо-русский словарь, то можно офигеть от неожиданности: неврозоподобная, псевдоневротическая, шизоневроз, приступообразно-прогредиентная, амбулаторная (!) <типа в стационаре как рукой снимает при виде готовящейся уколоть медсестры>, атипичная (!) <не по ГОСТу>, вялотекущая, галопирующая, гебоидная, ипохондрическая, латентная (!) <скрытая: так-то паря шиз, но усиленно от врачей сей факт скрывает! А как тогда догадались?>, параноидная, паранойяльная <какой "цензура мат" дифферанс (разница) между ПАРАНОИДНОЙ и ПАРАНОЙЯЛЬНОЙ, как говорят парижане?>, парафренная, периодическая (!) <пришел–ушел, без отстатка>, привитая (!) <передается с прививкой против гриппа?>, простая (!), псевдоневрастеническая, псевдоневротическая <опять двадцать пять: ПСЕВО, таки ДА, или таки НЕТ?>, рекуррентная, ремитирующая, сенестопатическая, шубообразная, ядерная (!) <термоядреная бывает? И какая: холодного термояда или горячего?>, юношеский психоз (тоже, бля, шизофрения! Девичье бл...дство, правда, в диагноз не внесли ввиду высокоморальных соображений). Чуть подробней еще коснемся этого вопроса при рассмотрении раздела <ПСИХОПАТИЯ.
Есть такой анекдот: "– Послушайте, Вы чей будете? <В смысле не подданный> – Я – польский. А Вы – А я – американский."
Кто не понял, речь идет о товарищах евреях. А в натуре: у них своя культура, свои традиции, в том числе традиция признавать своих, независимо, как говорится, от национальной принадлежности (в последнее время этим термином стали называть гражданство). Так причем здесь польский или американский? Какая разница? Один черт иудеи. А шизы чем хуже?
Познакомился на почве чтения с некоторыми людьми. Среди них одна м-м сильно интересовалась у Вас на форуме гебефренными формами шизофрении. Из общения с ней я и так понял, что мы люди разные: у каждого свой жизненный опыт, свое мировоззрение, свое отношение к различным вещам, свои взгляды на них. Только причем здесь "ГЕБЕФРЕНИЯ (от греч . hebe - юность и phren - ум) (гебефренический синдром), психическое расстройство, характеризующееся дурашливым двигательным и речевым возбуждением, разорванностью мышления, повышенным настроением"? Вообще-то, описание отлично подходит под картину шуба, или психоза (в зависимости от того, как долго наблюдается указанное в энциклопедическом словаре явление). За небольшой скромный вознагражданс (1000 $ и оплата коммунальных услуг на 10 лет вперед) готов продать свою бессмертную душу падлюке-психиатру на диссертанс: "Переход ГЕБЕФРЕНИЧЕСКОГО типа шизофрении в ПАРАНОИДНЫЙ по мере развития ШИЗОНОСИТЕЛЯ из юношеского психозного в старческое маразматическое состояние". В конце концов (повторяться не буду, эпизод описан в опубликованном Втором Письме к Самохвалову) над наркологом я издевался по ГЕБЕФРЕНИЧЕСКОМУ типу (см. выше) <то, что шуб напоминает пребывание под кайфом, я вычислил следующим путем: когда работал на шинном заводе мой напарник (одного со мной возраста) курнул в ночную смену травку – я пронаблюдал. Затем собственный шуб – в зеркале. В натуре, что-то общее очевидно есть>, а над участковой психиатричкой – по ПАРАНОИДНОМУ (заподозрил ее в том, что она уродина по сравнению с сокурсницей Йовича).
А что касается Гейдельберга с его принципами (неопределенности), то, в принципе, ничего сложного: задавая какой-либо параметр, например, уровень энергии электрона на орбите как можно точнее, мы как можно неопределеннее можем судить о его (электрона) местонахождении (координатах) на орбите атома. Вся эта наукообразная трахомудь на самом деле сводится к тому, что наблюдая за каким-либо объектом, мы изменяем его. Если для наблюдения автомобиля особо большой разницы (с практической точки зрения, с физической разница есть) не играет, наблюдаем мы его в дневном свете, искусственном освещении или инфракрасных лучах, то, что касается, таких объектов, как электрон, их мы наблюдать В ПРИНЦИПЕ не можем, можем только судить в общем и целом, например, по картине электрического тока (суть движение электронов в представлении современной физики). В психологии это поясняется следующим примером: человек стоит, погруженный в свои мысли, а мы же желаем прочесть его мысли – о чем это он думает? Прямой вопрос: "О чем ты думаешь?" не считается в психологии (и парапсихологии) хорошим способом чтения мыслей. Почему? Вносим в наблюдаемый объект изменения: подумав про себя, куда бы нас послать подальше, человек начинает соображать, что бы нам сказать такое, чтобы мы отъ..."любил" и не мешали думать (гнать на своей волне, как говорится в нашем сообществе) – а это явно не те мысли, которые мы бы желали прочесть.
Например, за моей волновой интерпретацией психических (мозговых) процессов стоит вполне реальное явление: информация в мозгах действительно передается по нервной ткани (носитель, или проводник) в виде электромагнитных полей (колебательных, или волн) малой напряженности. Можно, например, поставить целью и добиться своего в следующем эксперименте: поставить перед глазами испытуемого КРАСНЫЙ квадрат Малевича (длина волны (для близиру, справочника под рукой нет, да это и не важно, возьмем условную цифру) 390 нм), затем ЗЕЛЕНЫЙ квадрат того же автора (длина волны 430 нм), и убедиться в том, что, например, в мозгах они (после преобразования через органы лицезрения геометрических фигур в художественном исполнении – предмета бараньего восхищения: я, например, еще на уроках математики хорошо представлял себе, что абстрактные, рисуемые на доске квадраты в жизни (в натуре) могут быть и черными. и белыми и серо-буро-малиновых оттенков) отображаются ОДИН К ОДНОМУ, или, например, преобразуются в волны 10 нм и 15 нм соответственно. Ну и хули толку? Что нам это дает? Ведь, чтоб отследить дальнейший путь полученной волны с ее преобразованием в массив ИНФОРМАЦИИ, пригодный к хранению в ПАМЯТИ, придется спалить процессоры у всех компьютеров в радиусе ДЕСЯТИ километров (в мозгах, не побоюсь этого слова, МИЛЛИАРДЫ волн гуляют одновременно, и среди этого великолепия нужно как-то проследить путь ОДНОЙ волны), когда есть хорошо зарекомендовавшее себя правило из традиционной психологии – КРАСНЫЙ свет, как правило, вызывает раздражение (помним о правиле "Золото 99,999", например, лично на меня красный свет действует скорее ближе к нейтральному, чем раздражительно–возбуждающему), ЗЕЛЕНЫЙ дает ощущение умиротворенности и покоя (лично мне все равно, например, в каком наряде одет прекрасный дам-с: меня больше интересует то, что находится внутри наряда, а не его расцветка), отсюда рабочую обстановку окрашиваем в БАГРЯНЫЕ ТОНА для создания созидательной нервной напряженности, обстановку для отдыха – в САЛАТОВЫЕ РАСЦВЕТКИ.
И напоследок пару слов о СЛАБОУМИИ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ, которое бывает трех типов:
1) Закормленность ЛЕКАРСТВАМИ ОТ ШИЗОФРЕНИИ (складирование удобрения-навоза из СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА в мозгах задаром не проходит – сказывается на мыслительных способностях; можно мнить себе это дело в терминах моей КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ: каналы обмена информацией между структурами психики забиваются и чертям (волнам ИНФОРМАЦИИ) все труднее и труднее прокладывать себе путь. Ясен пень в осенний день, что человек при этом КАПИТАЛЬНО ЗАТОРМАЖИВАЕТСЯ в умственном развитии и психическом проявлении своей личности.
2) Модель поведения типа "Отъ...битесь итак достали до оборзения". Дураку, а пуще всего дуре, вообще на свете жить хорошо.
3) СЛАБОУМИЕ ПРИ ПСИХИАТРИИ (у психиатров), ставящих диагноз "ШИЗОФРЕНИЯ" всяким "цензура мат", склонным не к РАСЩЕПЛЕНИЮ МЫСЛИ (берем шире: СОЗНАНИЯ), а к ОЛИГОФРЕНИИ (сужение СОЗНАНИЯ).
<Разрушение амбивалентов (продолжение)
Еще пару слов о распространенном крылатом выражении "Нервные клетки не восстанавливаются" и поехали дальше по закоулкам психоза. Вот фиг на рыло, "цензура мат" на бедро. Нервные клетки – такие же клетки, как и все остальные клетки человеческой конституции, только нервные (у психов психованные). Выражение можно рассматривать, как любит повторяться Самохвалов, с амбивалентной точки зрения: с одной стороны, конечно, не восстанавливаются (как и все прочие клетки человеческого организма) – старые отмирают, а на их месте нарастают новые, которые накачиваются соответствующей информацией (помним о светлом образе океана Соляриса); с другой стороны, если под словом "восстанавливаются" понимать процесс регенерации нервной ткани, то восстанавливаются и еще как восстанавливаются – как миленькие. Просто у какого-то бараноида шиза прошлась по мозгам не в виде торнадо, а в форме поземки, отчего извилистой оказалась одна-единственная извилина, которая и явила миру этот нонсенс. В пользу восстановительных способностей нервных клеток свидетельствуют три типа и один реагент. Реагент – это некий С2Н5ОН, известный в миру под кличками ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ, АЛКОГОЛЬ, ПОЕВО, БУХЛО, в 40 %-ном отношении к воде – ВОДКА, в 6–7 %-ном отношении к помеси дрожжей, солода и хмеля – ПИВО, в 10–12 %-ном и выше к фруктовому соку – ВИНО и т.д., и т.п., и др., и пр. Так эта штука – реагент – вымывает НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ со страшной силой, в отличие от какого там СТРЕССА, который всего-навсего гоняет СТРЕССОВЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ психической энергии, никак не затрагивая структуры НЕРВНОЙ ТКАНИ. Три свидетеля:
1. Я самолично. Правда, не по-черному, по-темно-серому и в основном пиво, но провалами в памяти, и сщеплением сознания (процесс, обратный РАСЩЕПЛЕНИЮ) не страдаем.
2. Некий упомянутый в воспоминаниях академиком Крыловым (известным питерским кораблестроителем начала века и первых лет Советской Власти) помещик N. – вице-чемпион по нечаепитию – до 90 (ДЕВЯНОСТА) лет имевший вредную привычку пропускать по две–три чарочки с утреца, в обед перед подремать и на сон грядущий.
3. Уинстон Леонард Спенсер ЧЕРЧИЛЛЬ (1874-1965 = 91 год жизни) – абсолютный рекордсмен мира по бухалову и сигарокурению. Так тот вообще, как докладывал товарищ С., говорил: "Если есть возможность прилечь, а не сидеть, я лежу; если есть возможность присесть, а не стоять, я сижу". Во, бля, адепт ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ, неисчерпаемый кладезь НЕРВНЫХ КЛЕТОК, КОТОРЫЕ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ.
Правда, это не совсем так: колебания хорошей амплитуды на высоких уровнях психической энергии таки разрушают нервные клетки, равно как и нервные волокна, но мало кто задумывается – наверное, Я – ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ, КТО ОБ ЭТОМ ДУМАЕТ – о существовании ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (при ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ процесс ЗАТУХАЕТ, а при ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ уходит в раскрут в режиме РЕЗОНАНС): чем больше нервной ткани будет разрушено, тем больше ее нарастет за единицу времени. Это, кстати, особенность генетически передаваемой по наследству ПСИХИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПСИХОВ. Нормалоидам, я так думаю, все же следует поберечь свои нервные клетки от невосстановления – какая-то у них ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ СЛАБОПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, ближе к НЕЯРКО ВЫРАЖЕННОЙ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ: чем больше нервной ткани будет разрушено, тем по фиг – одинаково – нарастет за единицу времени. Чему свидетелями выступают горькие пьяницы с низким уровнем суточной нормы потребления алкоголя.
Теперь, что касается разноса мыслей. Как мнят себе это дело психоаналитики старой закваски (и здесь с ними можно целиком и полностью согласиться), основной конфликт, развивающий ПСИХОЗ – это противоречие между маэстро Супер Эго (Сверх-Я), проще говоря Я СЕБЯ МНЯЩИЙ ВО ВНЕШНЕМ ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ МИРЕ, и РЕАЛИЯМИ МОЕЙ ЖИЗНИ (так, типа в душе КАНДИДАТ В ДОКТОРА НАУК, а в жизни САНИТАР ГОРОДСКОГО МОРГА). Супер-Эго старой психоаналитической школы – это ничто иное, как ОБСЕБЯТИНА (амбивалент представлений о себе в глазах окружающих), на основании которой (возьмем для простоты рассуждений типичный случай развития психоза – решение НЕРАЗРЕШИМОЙ В ДАННЫХ КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ ЗАДАЧИ) зримо наблюдается конфликт интересов со стороны Я СЕБЯ МНЯЩИЙ ДОСТИГШИМ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ и со стороны ВНЕШНЕГО МИРА, СУЮЩЕГО ПОД НОС НАКОСЯ ВЫКУСИ. На психозных скоростях мыслительных процессов разрушение означенного амбивалента идет ударными темпами. Психующий псих (равно как прочая особь, доведенная до состояния психоза) ощущает обрывки мыслей – остатки разрушающегося на глазах амбивалента, которые бывают обо всем по немногу, но в основном сконцентрированы на причине психоза – неразрешимой задаче (например, в отношениях с родственниками, которые никак не удается наладить). Задача на психозе (можно полеживая на больничной койке в психушке ввиду непредвиденных заносов в суицидно-чужемозгодробительную область) собрать конструкцию АМБИВАЛЕНТА ОБСЕБЯТИНЫ, в котором НАКОСЯ ВЫКУСИ является вполне ожидаемым результатом, и направляющим траекторию движения по жизни на "НА ЗАТОРЕННОЙ ДОРОГЕ ИЩИ ОКОЛЬНЫЙ ПУТЬ".
Также следует напомнить, что разрушение АМБИВАЛЕНТА (помним образ волновода: сход вихря ДАННЫХ с несущей ЭМОЦИЙ и насущная необходимость его разрушения, или накрайняк подсада фрагментов информации на новую волну прострелом пучка ЭМОЦИЙ; помним образ макромолекулы, в которой отрыв атомов-ДАННЫХ сопровождается высвобождением и кучкованием вяжущих атомов-ЭМОЦИЙ; помним образ домика с чертями, в который распаровывание мужиков устремляет девок в погоню за теми, кого еще можно запаровать или вообще сваливает от безнадеги в лезбиянские отношения – все это ОБРАЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАПОРА ЭМОЦИЙ, В СЛОЖНОЙ КОМБИНАЦИИ СВИСТОПЛЯСКИ ЧУВСТВ, И КОЛЕБАНИЙ НАСТРОЕНИЯ – В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ СЛОЖНОЙ КОМБИНАЦИИ ЧУВСТВ, отчетливо наблюдаемой при ПСИХОЗЕ). Отсюда плавно перетекаем мыслей в следующий раздел.
<Игра настроя и настрой игры
Как несложно заметить, мысли оказывают на нас определенное эмоциональное воздействие: наводят тоску, погружают в грусть, вызывают смех, создают панический ужас, дают ощущение восхищения и восторга; внушают уверенность в своих силах, служат оправданием (переключение из состояния неуверенности в стабильный режим работы), напротив, создают неуверенность (сомнения); погружают в любовь и охватывают наплывом ненависти – все это примеры вариаций эмоциональных реакций (от простейших до самых сложных комбинаций – высоких чувств). Как правило, в обычной (непсихозной) жизни указанные эмоциональные реакции создаются цельными, законченными мыслями, а то и целыми длительными размышлениями (многоуровневым потоком связных мыслей).
Также наблюдается и обратное явление: так под наплывом определенных эмоциональных переживаний (охваченный любовью, гневом; возмущением, переживанием; приподнятым радостным настроением, внезапно вспыхнувшей неприязнью) мысли ориентируются в определенном направлении. Происходит то, что в народе называется "зацикливанием", когда к обдумыванию допускаются мысли только определенной направленности, остальные изгоняются еще на этапе их подхода в область восприятия (ощущения) мысли, или же в принудительном режиме путем выдвижения подходящего опровержения. Кстати, вразумить человека, руководствующегося чувствами (когда поток эмоций направляет мыслительную деятельность, а не наоборот) практически невозможно. Так, если кому-то, например, не нравится чистить зубы на ночь (с этим связана каким-то образом определенная эмоциональная реакция), то и внушить ему необходимость этой процедуры не представляется возможным: все время будут находиться все новые и новые оправдательные аргументы. Это же касается и так называемых вредных привычек и пристрастий. Например, я не люблю мыться: это связано с тем, что все мое детство мы прожили в коммуналке безо всяких сантехнических удобств и организация процесса помывки доставляла довольно-таки изрядно хлопот (баня, затем душ в гостинице, нередко очереди (в советские времена популярный в народе род занятий – стояние в очередях, не говоря о том, что далеко и хлопотно – отнимает много времени и сил) и приходится в буквальном смысле преодолевать себя, чтобы совершить такую несложную процедуру омовения, даже когда все удобства (ванночка с кафелем) под рукой. Впрочем от этой, так сказать, вредной привычки легко избавиться, но и вещи куда более посерьезней – целые черты характера и даже жизненные установки человека имеют ту же самую подоплеку: все они управляются потоком эмоций, связанных с накопленным человеком жизненным опытом. Сердце, как правило, преобладает над головой (умом) и корректируются такие ситуации путем создания нового эмоционального настроя под известные обстоятельства. Так, если бы у меня прошла лень-матушка и возникла настоятельная необходимость в приучении себя к каждодневной помывке, достаточно было бы продумать этот вопрос и отыскать моменты, доставляющие удовольствие от этого процесса – тогда из-под душа меня бы было не выгнать: дважды в день, минимум. Принятое в традиционной психологии чисто внушение, типа "убедить себя", "нужно", "заставить сделать", "воспитать привычку" – это лишь полпути к цели: главное, создать нужный эмоциональный настрой, чтобы перевести этот процесс в автоматический режим управления.
На психозе все то же самое, но в обостренной, так сказать, форме: дело ускоряется в десятки раз и доводится в буквальном смысле до абсурда – мощный прилив соответствующего настроения может вызвать буквально одно-единственное слово. Палка, как мы помним, бывает о двух концах. На втором конце находится то, что при психозе не требуется длительных размышлений и самоуговоров для того, чтобы привести себя в соответствующее расположение духа: достаточно, подметив эту особенность – вызывать определенное состояние души, сосредоточиться на какой-нибудь дурацкой фразе, типа "Что делал слон, когда пришен На Поле Он?", чтобы привести себя в приподнятое, бодрое, жизнерадостное состояние. В детстве (а я, кто правильно догадался, время от времени впадал в психоз под воздействием факторов внешней среды: в основном, благодаря усилиям родственников-психов) мне запомнился такой случай: как-то перемкнуло под воздействием гепатита на грецкие орехи, долгое время после того (в течение НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ), одно УПОМИНАНИЕ о нем (не говоря уже о том, чтобы лицезреть этот плод воочию) вызывало подход кома под горло: приступ тошноты с позывами на рвоту – еще один наглядный пример того, как поступает информация в память, и в каком виде она там хранится: в связке ЭМОЦИЯ (в данном случае чувство отвращения)–ДАННЫЕ (в данном случае образ грецкого ореха).
Психоз, как я уже говорил, возникает на волне необходимости разрушения амбивалента ОБСЕБЯТИНЫ – представлений о себе, мешающих гармонично вписаться в картину окружающего мира, т.е. когда следование доктринам на основе сложившихся представлений о себе и своем месте в окружающем мире не дает ожидаемых результатов, будь-то в плане карьерного роста, спортивных достижений или налаживания отношений с близкими людьми. На психозе самое время заняться перестройкой себя под более приемлемый режим самореализации во внешнем мире (например, стать более жестким в отношениях с людьми, избавиться от ряда своих вредных привычек (так называемых комплексов в интерпретации прожженных фрейдистов).
В первом приближении, разрушение амбивалента сопровождается двумя явлениями: сборка ЭМОЦИЙ по признаку данных (когда, как я упоминал выше, даже дурацкая фраза может вызвать мощный напор определенного рода эмоций), сборка ДАННЫХ по признаку эмоций (когда в голову лезут мысли одной эмоциональной направленности, например, суицидные или гомицидные (неодолимая тяга к лишению кого-либо жизни) – тогда подбрасываются все новые и новые аргументы в этом направлении. Например, у меня наблюдалась сложная комбинация и того и другого одновременно: мне так представлялось, что выйдя на улицу и замочив кого-то, можно было бы достичь сразу двух, так сказать, поставленных целей: за умышленное убийство тогда полагалась смертная казнь (суицидная тенденция), но хоть не скучно было бы одному умирать, прихватив кого-нибудь за компанию (гомицидная тенденция). Отношение к людям тогда складывалось у меня не в их пользу, правда, причина была скорее всего в недовольстве по отношению к самому себе – меня не устраивало то, какой я был по состоянию на то время, что автоматически отражалось на оценке людей вообще.
Во втором приближении следует рассмотреть процесс разрушения амбивалента более подробно: СОЗДАНИЕ ДУБЛИКАТА ФРАГМЕНТА РАЗРУШАЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ (верно, хотя бы по тому, что сохраняются воспоминания о нем с соответствующим настроением, которые можно из ПАМЯТИ выудить) – ПРОСТРЕЛ ВОЛНОЙ ДРУГИХ ЭМОЦИЙ (не тех, на которых он был построен; в обыденном понимании это называется "посмотреть другими глазами", дать переоценку ситуации, найти новые мотивы в привычных вещах), здесь важно, чтобы ФРАГМЕНТ БЫЛ ПОДХВАЧЕН НА ЭТУ ВОЛНУ ЭМОЦИЙ – чтобы было потом с чем сравнивать, из чего выбирать вариант, более приемлемый тебе по тем или иным соображениям – а не разрушился тупо и всуе, что не дает ничего, кроме чистого КИДАЛОВА настроения: шараханья из одной крайности в другую по одному и тому же поводу – амбивалентность по Самохвалову (в классическом понимании "АМБИВАЛЕНТНОСТЬ (от лат . ambo - оба и valentia - сила) –двойственность переживания, когда один и тот же объект вызывает у человека одновременно противоположные чувства, напр. любви и ненависти, удовольствия и неудовольствия; одно из чувств иногда подвергается вытеснению и маскируется другим." В моем понимании это называется ЦИНИЗМОМ – умением видеть и плохую и хорошую сторону одного и того же явления одновременно. ИСТИННЫЙ ЦИНИЗМ – это еще и способность использовать ту сторону явления, которая тебе выгодней. АМБИВАЛЕНТНОСТЬЮ лично я называю умение видеть ВСЕ СТОРОНЫ ЯВЛЕНИЯ одновременно, во всем их многообразии и проявлении. КЛАССИЧЕСКАЯ АМБИВАЛЕНТНОСТЬ – это лишь частный случай более общего представления об этом деле. Например, в понятие КЛАССИЧЕСКОЙ АМБИВАЛЕНТНОСТИ укладываются слова одного популярного эстрадного исполнителя (то ли Киркорова, то ли Серова – не помню точно) "Я ЛЮБЛЮ и НЕНАВИЖУ тебя". Если присмотреться к этому делу вооруженным глазом, то можно видеть, что одновременно "Я ЛЮБЛЮ тебя за хорошее к себе отношение, ОБОЖАЮ за умение вкусно готовить, ЦЕНЮ за преданность, УВАЖАЮ за умение поставить себя в отношениях с другими людьми, ПРЕКЛОНЯЮСЬ за материнскую заботу о моих детях, НЕНАВИЖУ за вредоносность характера, ПРЕЗИРАЮ за недалекость ума и скудность воображения, ПОРИЦАЮ за бестолковое отношение к важным жизненным вопросам, СКОРБЛЮ о неумении брать ответственность на себя и привычку полагаться во всем на других, СОЖАЛЕЮ о недостатке нужного внимания в мою сторону, ГНЕВАЮСЬ на непреодолимое желание променять меня на кого-нибудь поинтересней, ОСКОРБЛЯЮСЬ хамским к себе отношением и т.д., и т.п., и др., и пр.", что дает гораздо более неизмеримый оперативный простор для выстраивания более продуктивного отношения к объекту, чем простые биполярные (двухполюсные) пары типа "ДА–НЕТ" (либо ДА, либо НЕТ). Например (см. выше): "ЦЕНЮ–ПРЕЗИРАЮ–СОЖАЛЕЮ–СКОРБЛЮ" или "ГНЕВАЮСЬ–ОСКОРБЛЯЮСЬ–УВАЖАЮ–ПРЕКЛОНЯЮСЬ").
О психозе можно говорить много. Лимит по времени. Поэтому заострим внимание еще на одном моменте. Как мне тут на форуме вменяли: "Поздравляю, Вы изобрели велосипед". Правда, на велосипеде этом никто не ездит, и даже не пытается забраться в седло. Судя по сообщениям на форуме у автора поздравления были какие-то отношения с объектом противоположного пола (парнем), которого занесло в МДП. Говорит: "Стал такой РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫЙ" О! Маньяк депрессированный, склонный впадать в депрессию с маниакальной страстью. Это, как раз, не ново: уже МИЛЛИОН и ОДИННАДЦАТЬ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ раз, если не больше, отмечалась склонность к раздражительности при психозе, но еще НИ РАЗУ никто не попытался объяснить это явление, в крайнем случае ссылаясь на существование каких-нибудь химикатов-РАЗДРАЖИТЕЛЕЙ, бороться с которыми пытаются при помощи химикалий-УТИХОМИРИТЕЛЕЙ. На самом деле все гораздо проще: РАЗДРАЖАЕТСЯ человек в тот момент, когда его РАЗДРАЖАЮТ и лезут с вопросами, типа "Мы пойдем завтра в кино?", "Как ты думаешь, мне идет эта юбка?" или "Ты меня любишь?", когда человек еще сам не определился в том, что ему больше от этой жизни надо: пойти в кино, податься с друзьями на рыбалку или завалиться в сауну, хоть самому, хоть с компанией, хоть с любимой, хоть с нелюбимой – для здоровья полезней, чем кино, домино и рыбалка вместе взятые...
<ПРИКОЛЫ
[Рыгач на универ
Одной из иллюстраций системных нарушений каналов информационного обмена при психозе (когда ОСОЗНАННЫЕ МЫСЛИ – продукт СОЗНАНИЯ – могут управлять ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ ОТПРАВЛЕНИЯМИ организма – регулируются ПСИХ-ГЕНЕРАТОРОМ) может послужить следующий пример из практики. Как-то занесло меня на психозе в желание поговорить с кем-нибудь из преподавательского состава насчет того, чем мы вообще в этом учебном процессе занимаемся и каким образом все это мне может потом пригодиться в жизни (этот пункт неразрешимых противоречий и был как раз одним из отправных моментов, на которых развился психоз: я никак не мог понять, что я в итоге получу в результате интеллектуальных напряжений на почве поглощения никому и на фиг не нужной информации. Под это дело заготовил пару мыслей собственного сочинения насчет преподаваемых нам теорий упругости, пластичности, колебаний и прочей ерундени того же порядка малости. Все были заняты своими делами и никто даже не посмотрел в мою сторону, что вызвало во мне одно лишь РАЗДРАЖЕНИЕ: набивать голову всяким ГОВНОМ с докладом на экзаменах о том, каким образом оно там утряслось в жидкую неотвердевшую массу – я уже тогда заметил, что обладаю неслабой склонностью к сдаче экзамена на "отлично", при этом ни "цензура мат" ни понимая из того, за что собственно и получал свои отметки с занесением в зачетную ведомость.
Вскоре мне вообще расхотелось ходить в этой храм знаний. Но как-то решил себя перебороть и появиться на занятиях для виду дела, чтоб соблюсти приличия. ЗВЕРЬ (помним: структура психики, доставшаяся нам от первобытного предка), видя, что посещение заведения вызывает у хозяина одно лишь РАЗДРАЖЕНИЕ (а, значит, и ему достается на орехи), отреагировал по-своему. Когда я подходил к дверям этой бурсы 4-го уровня аккредитации (выражение, ставшее популярным за последние десять лет: бывший техникум стал ВУЗом (!) 3-го уровня аккредитации, ПТУ – 2-го, и, как говорил Володя, "и подумать неприлично", что же такое 1-й уровень аккредитации: наверное, пивнуха – там тоже иногда собирается преподавательский и студенческий состав (в основном, по отдельности) и что-то трындит между собой не только насчет зарплат и стипендий, но и по поводу учебного процесса – тоже мне курсы повышения квалификации), там стояла урна; и только я ПОДУМАЛ, что меня ждет, переступи я порог заведения, как меня стошнило и я ВЫРВАЛ прямо в урну (в прямом физиологическом смысле этого слова, ИЗЛИЛ раздражение в форме БЛЕВОТЫ), после чего забросил все попытки к "оставлению надежды всяк сюда входящему" и пошел восвояси, а то еще захотелось бы наср...ть им на головы, так и не знаешь, как же ж крепиться в данном конкретном случае. Попутно: никаких ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ основ к БЛЕВОТОИЗВЕРЖЕНИЮ (в тот день я вообще НИЧЕГО НЕ ЕЛ, чтобы можно было чем-нибудь ТРАВАНУТЬСЯ) не наблюдалось – это чисто ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ на РАЗДРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР внешней среды – как только отошел подальше от цитадели бестолкового образования, так сразу и попустило насчет приступов тошноты и рвоты. Так что, выражение: "Меня ТОШНИТ от Ваших слов" имеет под собой очень и очень увесистые основания.
[Панические атаки
Как заметил один чел на Вашем форуме: "Никто вот уже последние 300 лет не может объяснить причину ПАНИЧЕСКИХ АТАК". Вообще-то и за 300 лет до того НИКТО И НЕ ПЫТАЛСЯ ЭТОГО СДЕЛАТЬ, глупая вера в то, что человечество обладало какими-то СЕКРЕТНЫМИ знаниями, которые затем ЗАЧЕМ-ТО были утрачены не зиждится ровным счетом ни на чем. Как трактует это дело энциклопедический словарь, "ФРЕЙД (Фройд) (Freud) Зигмунд (1856-1939) , австрийский врач-психиатр и психолог, основатель психоанализа. С 1938 в Великобритании. Развил теорию ПСИХОСЕКСУАЛЬНОГО развития индивида, в формировании характера и его патологии главную роль отводил ПЕРЕЖИВАНИЯМ РАННЕГО ДЕТСТВА. От разработанного совместно с Й. Брейером "катартического" метода (отреагирование с помощью гипноза забытых психических травм) перешел к методу СВОБОДНЫХ АССОЦИАЦИЙ как основе психоаналитической терапии." В принципе, насчет ПСИХОСЕКСУАЛЬНОГО развития индивида возражений особых нет, даже товарищ Т. резюмировал, что "вокруг СЕКСА все и крутится в этом мире". А насчет ПЕРЕЖИВАНИЙ РАННЕГО ДЕТСТВА могу дать пояснение, откуда эта фишка на Фрейда нашла. Фрейд добрался до ЗВЕРЯ. Когда я впервые столкнулся с этим явлением, я сразу понял, что это существо:
1) не обладает ДАРОМ РЕЧИ; 2) имеет интеллект ПЯТИЛЕТНЕГО РЕБЕНКА,
и тоже, грешным делом, подумал <независимо от Фрейда, его я практически не читал за ненадобностью: достаточно того, что НИКТО так и не понял, что ОН ХОТЕЛ СКАЗАТЬ: в принципе, если его там в раннем детстве неудачно уронили головой на пол, а он потом распереживался, что это может как-то отразиться на его умственных способностях в зрелом возрасте, то причем здесь ковыряние в мозгах по методу Вольфа Мессинга с переходом на СВОБОДНЫЕ АССОЦИАЦИИ, когда АССОЦИАЦИИ должны быть УВЯЗАНЫ В СИСТЕМУ, чтоб МЫШЛЕНИЕ не разваливалось на ремонтонепригодные запчасти? Судя по всему, Фрейд обладал таким же снобизмом, как и остальные психиатры, не желая хотя бы ВЫСЛУШАТЬ то, что ему говорят пациенты, не говоря уже о том, чтобы ПРИСЛУШАТЬСЯ к их мнению: себя он считал, как всегда, ЗДОРОВЫМ челом, имеющим право снисходительно относиться к УМАЛИШЕННЫМ и навязывать им СВОЮ КОНЦЕПЦИЮ, нисколько не пытаясь корректировать ее по ходу вновь открывшихся обстоятельств. Кардинально решил эту проблему метод ХИМИОТЕРАПИИ МОЗГОВ, не получивший еще должного развития при Фрейде: теперь психиатрам вообще нет смысла вникать в переживания пациентов по незначительным для психиатров поводам; главное, что фармацевтическая индустрия вполне обеспечивала им до недавнего времени боль-мень достойное существование>, что это какой-то я, забитый и не самовыразившийся в детстве, а потому выпирающий из себя, чтобы взять свое положенное. Но по здравому размышлению я бы, во-первых, не сказал, что мое детство чем-то отличалось от детства многих моих ровесников; во-вторых, у меня есть под рукой Снежинка, которая среди своих кошаков числится взрослой мадамой (малая даже ввела в обращение формулу пересчета кошачьего возраста в человечий: 1:7, по подсчетам малой Снежинке сейчас стукнуло 35 лет): она хоть и не котенок, но далеко не понимающая эту жизнь повидавшая виды еще не пожилая женщина. По сути, наш предок и был по уровню ПСИХИЧЕСКОГО развития ПЯТИЛЕТНИМ ребенком при всех прочих признаках полового возмужания. Еще в средние века интеллект профессора всяческих университетов и оккультных наук ничем не отличался от умственного развития СЕМНАДЦАТИЛЕТНЕГО парня с его юношеским максимализмом в подходе к рассмотрению насущных проблем бытия, в частности, отношения к женскому полу (стоит только почитать "МОЛОТ ВЕДЬМ" <средневековое пособие по борьбе с переизбытком прекрасной половины населения>, чтобы убедиться в этом).
То, что в разгар кризиса вступления в постиндустриальное общество (ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, четвертый по счету глобальный катаклизм в истории человечества после ПРОМЫШЛЕННОЙ, АГРАРНОЙ (освоение сельского хозяйства и переход к оседлому образу жизни) и САМОЙ ПЕРВОЙ БЕЗЫМЯННОЙ (сделавшей из обезьяны человека путем освоения ОРУДИЙ ТРУДА, покорения ОГНЯ и ОДОМАШНИВАНИЯ диких животных)) у баранов посносило бошки и окандидаченные и одокторенные преп…здки подались в учение Рериховичей и Блаватской < БЛАВАТСКАЯ Елена Петровна (1831-91) , русская писательница и теософ. Странствовала по Европе, Сев. Африке, М. Азии, Сев. и Юж. Америке, Индии и Китаю. В 1859 возвратилась в Россию и с 1860 устраивала спиритические сеансы. Уехав в 1873 в США, печатала в американской прессе статьи по спиритизму. Приняла американское гражданство (1877). Под влиянием индийской философии основала в 1875 в Нью-Йорке Теософическое общество. В 1878 уехала в Индию, где с 1878 обосновалось Теософическое общество. В 1884 вернулась в Европу, где был предан гласности ряд писем Блаватской, из которых явствовало, ЧТО МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЕЕ "ФЕНОМЕНЫ" БЫЛИ ОБМАНОМ.>, своими прогипербореенными жопами допершие до того, что в детском садике они понимали мир лучше, чем получив свои многочисленные образования (действительно, все эти расп…здяйские россказни про якобы утраченные ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ, т.е. те знания, которые были созданы нашими ПРЕДКАМИ, обладавшими ИНТЕЛЛЕКТОМ ПЯТИЛЕТНЕГО РЕБЕНКА).
И, наконец, докладываю (после 300 лет молчания науки по этому поводу), что такое ПАНИЧЕСКАЯ АТАКА. Этот КРАТКОВРЕМЕННЫЙ приступ ПАНИКИ (выражающийся в наплыве внезапного чувства ЖИВОТНОГО СТРАХА, иногда ТРЕВОГИ): это явление имеет следующую природу. Если внимательно вникали в излагаемый здесь материал, то не могли не заметить, что психические процессы на физиологическом уровне регулируются через ПСИ-ФАКТОР (напоминаю: комплекс псих-активных веществ (гормоны и прочая иже с ними), вырабатываемых соответствующими железами, и средств их переработки в организме (рецепторы и прочая иже с ними)). Когда ЛАМ (напоминаю: Логик–Администратор Мозгов) улавливает дисбаланс в организме, подается команда на корректировку путем ВПЫСКА ЛОШАДИНОЙ (УДАРНОЙ) ДОЗЫ ПСИ-ФАКТОРА, например, для восстановления нарушенной цепочки тактильных ощущений или связей в мозгах при глюкопоявлении), что в результате приводит к разложению ПСИ-ФАКТОРА с образованием СВОБОДНЫХ РАДИКАЛОВ (о них мы поговорим несколько позже, сразу же в следующем разделе) – вредоносных субстанций, разрушающих стенки сосудов и прилегающие ткани организма. Для их АВАРИЙНОГО ВЫВОДА ИЗ ОРГАНИЗМА и применяется МЕХАНИЗМ ПАНИЧЕСКОЙ АТАКИ. Дело в том, что ПРИСТУП ПАНИКИ (ПАНИЧЕСКАЯ АТАКА) заканчивается УЧАЩЕННЫМ СЕРДЦЕБИЕНИЕМ (быстрая прокачка крови по системе) и ВЫСТУПЛЕНИЕМ ХОЛОДНОГО ПОТА (носитель (в химическом смысле слова), на котором СВОБОДНЫЕ РАДИКАЛЫ и выводятся из организма). Вот и весь большой секрет для маленькой компании в этом деле. Наблюдается это явление преимущественно во время ПСИХОЗА, хотя панические атаки случаются и в обыденной жизни (например, если человека целенаправленно СИЛЬНО ИСПУГАТЬ).
[Свободный радикализм
Свободные радикалы по своей химической сути – это соединения с оторванными атомами, что приводит к тому, что они ИМЕЮТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД (откуда и их ОСОБАЯ РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ АГРЕССИВНОСТЬ по отношению к окружающим тканям – готовность вступить в реакцию с чем угодно, или, по крайней мере, оторвать недостающий атом, например, из вещества, формирующего ядро клетки, в свою очередь, формирующей мышечные волокна).
Пришел я к выводу о взаимосвязи ПСИ-ФАКТОРА со СВОБОДНЫМИ РАДИКАЛАМИ (образующимися, скорее всего, вследствие разложения соответствующих компонентов ПСИ-ФАКТОРА) следующим образом: во время психоза у меня наблюдалась (мною же) сильная отечность конечностей (во время сна) и ЗАРЯД СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА (преимущественно на кончиках пальцев рук), которым я САМ СЕБЯ ШАРАШИЛ после пробуждения. То, что накопление этого заряда никак не связано с механическими факторами (например, трение о шерсть одеяла или шелк пододеяльника во время сна), совершенно очевидно по двум причинам:
1) Ни одеяло, ни пододеяльник, ни простыня, ни наволочка, которыми я пользовался во время сна, не состояли из материала, способного при трении накапливать СТАТИЧЕСКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (еще будучи детьми в школе, мы баловались: натираешь об стену круговыми движениями рукой шапку-ушанку, например, из синтетики, а лучше из натурального меха и разряжаешь полученный при этом заряд СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА на приятеле);
2) После выхода из ПСИХОЗА сие явление у меня больше не наблюдалось НИ РАЗУ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Откуда, с учетом ОТЕЧНОСТИ (прилива крови к конечностям и застаивания в них), напрашивается один-единственный правильный вывод: ЗАРЯД СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА СОЗДАЮТ СВОБОДНЫЕ РАДИКАЛЫ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В КРОВИ.
[Чувствительность мозгов
Вообще-то считается (и правильно), что мозги не обладают органами чувств. Но вот, что любопытно. Является это наваждением, или нет – я не знаю, но на психозе я реально чувствовал изнутри, как мозги касаются черепной коробки, и ток крови, разливающейся по мозгам из теменной части головы (все правильно, туда сходятся пути кровотока после сонных артерий и оттуда омываются мозги, возвращаясь в организм через шейно-позвоночные артерии (забыл название, неважно: медики должны знать), причем таких подробностей, о которых я упомянул в скобках, на момент, когда я РЕАЛЬНО испытывал описанные ощущения, я просто-напросто не знал. Впрочем, это и для меня, по правде говоря, остается загадкой.
[Обалденные голоса
Популярная в шизофреническом народе тема – голоса в голове. Иногда их бывает целых хор, что, впрочем, не противоречит моей модели Океана Соляриса – мозг может построить сколько угодно много каналов воспроизведения звука (т. е. тех, которые мы можем слышать в голове). Кстати, такую же многоголосицу слышат в голове выдающиеся (и не очень) композиторы, продумывая аранжировку музыкальной композиции, иногда с элементами хорового пения. Для них, естественно, это патологией (да и просто аномалией) не является, наоборот, говорит в пользу их профессиональной пригодности, что лишний раз свидетельствует в пользу моего тезиса о том, что ШИЗОФРЕНИЯ, братья и сестры во крови – НЕ БОЛЕЗНЬ, так называемой болезнью является НЕСПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ВПИСАТЬСЯ В ОКРУЖАЮЩУЮ ТКАНЬ СОЦИАЛЬНОГО ОРГАНИЗМА. Однако, это лирическое отступление. Вернемся к нашим (чуть не сказал "баранам") волкам.
Итак, доставляющие массу неудобств смышленому народу голоса в голове. Как я уже говорил, основной метод борьбы с ними – это попытка разговаривать с ними. Выше я упоминал, что поставил перед собой вопрос: "Устроят ли голоса шкандаль в голове". Нет, не устроят. Если это чистейшей воды галлюцинация (следует помнить о правиле "Идеал" и любимом мною "90-9-1", т.е. не всегда (в редчайших случаях) это может оказаться чистой галлюцинацией, и таки да голоса могут вступать в дискуссии с хозяином, впрочем, эти случаи я попытаюсь рассмотреть как-нибудь опосля – признаться честно, в этом направлении у меня только ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ наработки (по аналогии), В РЕАЛЕ ничего подобного не наблюдал), голоса просто-напросто исчезают, так как СНОВИДЕНИЕ (а это и есть галлюцинация – воспроизведенное на плоскости отображения СОЗНАНИЯ СНОВИДЕНИЕ) в принципе не способно вести конструктивные беседы. Т.е. если голос нашептывает Вам, что следует кого-нибудь замочить, смело вступайте с ним в диалог: "А чем мочить-то, молотком или лучше задушить полотенцем?", если начинает рассказывать о Вас разные гадости – задаем уточняющие и наводящие вопросы и т. д., и т.п., и др., и пр. вплоть до полного изгнания голосов из головы.
По этому поводу еще раз, в который очередной, о так называемых ПСЕВДОГЛЮКАХ – термине, значение которого я совершенно не понимаю. Это как же? Если, например, голос нашептывает рекомендацию раздробить башку, например, родной любимой сестре, или душевно рассказывает, какой Вы по сути дела долб...еб в этой жизни – это, стало быть, ГЛЮК? А если нежно нашептывает: "Я тебя люблю", или, например, шахматисту подсказывает попридержать коня и играть слоном в какой-нибудь защите Филидора, что к тому же отражает новейшие достижения теории шахматных дебютов, то это следует понимать как ПСЕВДОГЛЮК?
Или, может быть, так: если правду-матку в голову чешет, то ПСЕВДО, а если фантазирует безбожно, то НАСТОЯЩИЙ? Но, ведь, ребята и СНОВИДЕНИЕ бывает вполне РЕАЛИСТИЧНЫМ (с сюжетом на вполне имевшие место или могущие иметь место быть в реальной жизни) и ФАНТАСТИЧНЫМ (отчего его напрямую соотносят с ФАНТАЗИЕЙ, хотя это, мягко говоря, некорректно: ФАНТАЗИРОВАТЬ можно вполне на конкретные темы (например, что я скажу матушке по поводу ее очередного вопроса на извечную тему), причем можно ДОФАНТАЗИРОВАТЬСЯ до того, что в буквальном смысле ПРЕДУГАДАТЬ (ПРЕДСКАЗАТЬ, ПРОИГРАТЬ В ВООБРАЖЕНИИ, ПРОСЧИТАТЬ, наконец) то, что В РЕАЛЕ случится в ходе воплощения в жизнь ВООБРАЖАЕМОГО разговора (а почему бы и нет: стиль общения с матушкой мной изучен гораздо лучше, чем, скажем, стилистические особенности произведений Достоевского; равно, как и ход ее мыслей, не говоря уже о "домашних заготовках" – моих ответах на ее каверзные и вовсе даже не неожиданные вопросы)).
И, наконец, последний вариант: то, что чел понимает, что это есть ГЛЮК, следует отнести к ПСЕВДОГЛЮКАМ; а когда в РЕАЛЕ полагает, что выпивал по 100 г не с кем-нибудь, а с самой ТЕНЬЮ ОТЦА ГАМЛЕТА, должно быть, и будет НАСТОЯЩИМ ГЛЮКОМ. Это НЕПРОДУКТИВНЫЙ СТИЛЬ МЫШЛЕНИЯ, братья, потому что такой подход НИХРЕНА, КРОМЕ КАК ГОСПИТАЛИЗАЦИИ нам не дает. Если чел, в натуре, гонит так, что гонева своего не разбирает, что еще остается с ним делать? Предлагаемый мною подход к проблеме дает ШАНС: чела можно ОБУЧИТЬ распознавать ГЛЮКИ (всего-навсего незначительные задатки ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ (можно на уровне АРТИСТА БАЛЕТА) ПЛЮС КРИТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕБЕ И ОКРУЖАЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (это действительно важно, иначе, ангелы, равно как и черти с прочими явленцами в лице утопших за прошлый год родственников, просто задолбают разбуяненное воображение)), а стало быть и ИЗГОНЯТЬ ИХ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ НЕОТЛОЖНОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ.
[ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЕ ПРИЗНАНИЯ
Здесь пара признаний о намеренно допущенных неточностях.
Первое признание касается ВООБРАЖАЕМОГО разговора с так сказать посланницей Валгаллы. На самом деле произошло следующее: ко мне явился ГЛЮК. Сидел, пил пиво на парапете трубопровода теплотрассы (он у нас упакован в бетонную коробку) лицом к палисаднику перед домом, когда смотрю на куст (не знаю чего, я в зеленых насаждениях не шибко разбираюсь), а он превращается (куст по форме напоминает, и форма как бы материализовалась) в такое ведьмоподобное существо, восседающее на нем, как бы явившееся из Валгаллы <ВАЛЬХАЛЛА , Валгалла (др.-сканд. Valholl - чертог мертвых), в скандинавской мифологии дворец Одина, куда попадают павшие в битве воины и где они продолжают прежнюю героическую жизнь.> и уставилось на меня не мигающим взглядом. Изгнать ГЛЮК, как я уже говорил, можно несколькими способами, в том числе, простым САМОВНУШЕНИЕМ (размышлением о том, что этого не может быть, потому что не может быть никогда). Честно говоря, было лень напрягаться, и я прибегнул с давно известному мне простейшему способу: бросил в "ведьму" сигарету, сигарета прошла насквозь через "голову" виденья и оно тут же (спустя секунду–две, если быть математически точным; попутно напомню механизм этого явления (замыкания на ЛАМ): ЛАМ настораживает то, что сигарета прошла насквозь – понятное дело, если бы на кусте сидела РЕАЛЬНАЯ ВЕДЬМА, сигарета ударилась бы о голову и срикошетила бы рядом на траву) исчезло.
Причем здесь Валгалла, понятно. Как я упоминал, товарищ Т. активно заинтересовался древнескандинавской мифологией (то ему найди, как пишется Один по-древнескандинавски, то расскажи свое мнение по поводу статьи в газете, то пятое, то десятое, то двадцать пятое) и малость подзаразил меня по этому поводу. А откуда воображаемый разговор?
1) Давным-давно (лет в двадцать пять–двадцать шесть) я как-то подумал, что если буду жить в таком режиме, в каком жил (а оно так и получилось), с такими колоссальными психическими напряжениями, то протяну от силы лет до сорока–сорока пяти (сейчас мне сорок один).
2) Само по себе явление ГЛЮКА (с тех пор, как структурировал себе психику, ни о чем подобном и не вспоминал, даже в страшном сне (как я упоминал, я себе запретил видеть СНОВИДЕНИЯ, ввиду того, что это признак НЕКАЧЕСТВЕННОГО СНА), понятное дело, не внушает оптимизма в отношении состояния моей психики (хотя и нагрузки были СВЕРХВЫСОКИ, но по крайней мере еще пяток–шесток лет назад моя психика персонального пользования держала их безо всякого напряжения).
3) Да и общее самоощущение таково, что финиш где-то близко (не путать с СУИЦИДНЫМ настроением, умышленно лишать себя жизни я ни в коем случае не собираюсь, и даже не задумываюсь об этом, напротив, будем тянуть до последнего, как говорится, сколько дано – все наше).
Еще по этому поводу пара моментов. Как я сказал, "пил пиво", т.е. алкоголь, способствует ГЛЮКООБРАЗОВАНИЮ. СОГЛАСЕН с мнением ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ (традиционных психиатров), с этим даже спорить не резон, потому что это так и есть на самом деле. Но ведь так можно допиться до БЕЛОЙ ГОРЯЧКИ, когда черти (в данном случае вальгальские ведьмочки, павшие воины и товарищ Один самолично) полезут в голову, как говорил Володя, "толпой как на буфет вокзальный". НЕ СОГЛАСЕН. Как я уже говорил своей маман, НЕ НАДО ЛЕЧИТЬ ВРАЧА. Чтобы не быть голословным: изгнавши глюк, взял еще литровую бутылочку крепкого пива, соответственно выпил и увалился спать. НЕ ТО, ЧТО ЧЕРТИ НЕ ПОЛЕЗЛИ, ДАЖЕ СОН СЕБЕ НЕ ИСПОРТИЛ (НИКАКИХ СНОВИДЕНИЙ). Это так, между делом. Еще раз подчеркиваю для Фомы ибн-Неверующего и иже с ним – я в этом деле (ПСИХИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ) понимаю гораздо больше заштатного, да и титулованого тоже, психиатра.
Еще раз о бесполезности классификации ШИЗОФРЕНИЙ по родам, племенам, городам и весям. Причем здесь РАЗНОВИДНОСТИ ШИЗОФРЕНИИ? При том же, что и РАЗНОВИДНОСТИ ГЛЮКОВ. Если вникать по сути, у меня было МЕРЕЩЕНИЕ (от "померещилось") – довольно сложный вид ГЛЮКООБРАЗОВАНИЯ, напрямую связанный с темой УПРАВЛЯЕМЫХ СНОВИДЕНИЙ (разобрана в ЛЕКЦИИ ВОСЬМОЙ, полностью посвященной СНОВИДЕНИЯМ).
Помним схему глюкообразования:
РЕАЛ––>>СОЗНАНКА [ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ "ГЛАЗ–СИГНАЛ В МОЗГ (ВОЛНА ИЗОБРАЖЕНИЯ В ВИДЕ "ЭМОЦИЯ (на которой воспринимается РЕАЛ)–ДАННЫЕ (образ куста)"––>>ПЛОСКОСТЬ ОТОБРАЖЕНИЯ (картинка, которую мы видим перед глазами)––>>ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ (временное хранение накопленных за день впечатлений для последующей отправки их с сортировкой в ДОЛГОВРЕМЕННУЮ ПАМЯТЬ ВНУТРЕННЕГО МИРА ЧЕЛА во время СНА)]<––>ПОДСОЗНАНКА [... – СРЕДИ ПРОЧЕГО СНИТСЯ СНОВИДЕНИЕ (как я уже говорил, сновидения нам снятся 24 часа в сутки, так как процесс заполнения ДОЛГОВРЕМЕННОЙ ПАМЯТИ идет всегда: СВЕРХИНТЕНСИВНО ВО СНЕ, ВЯЛОТЕКУЩЕ В СОСТОЯНИИ БОДРСТВОВАНИЯ, В УСИЛЕННОМ РЕЖИМЕ, КОГДА МЫ, НАПРИМЕР, ПРИЛАГАЕМ К ТОМУ УСИЛИЯ (СОЗНАТЕЛЬНО, ТУПО ЗАПОМИНАЯ, СКАЖЕМ, УЧЕБНЫЙ МАТЕРИАЛ; ИЛИ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, С УВЛЕЧЕНИЕМ ЧИТАЯ ИНТЕРЕСНУЮ КНИЖКУ ИЛИ ПРОСМАТРИВАЯ ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ КИНОФИЛЬМ – памяти, а, соответственно, и механизмам запоминания надеюсь посвятить специально отведенную лекцию)) – ...]––>>ДАЛЬШЕ ЗВЕРЬ, ПСИХ-ГЕНЕРАТОР, в данном случае неинтересно.
Итак, в данном случае ОБРАЗ КУСТА (по форме напоминающий очертания ведьмака из Валгаллы) дает УПРАВЛЯЮЩИЙ СИГНАЛ СНОВИДЕНИЮ подобрать соответствующую "материализацию", СНИТСЯ ВЕДЬМАК НАСТОЯЩИЙ, который возвращается на ПЛОСКОСТЬ ОТОБРАЖЕНИЯ по строго заданным координатам (ВОССЕДАЮЩИЙ НА КУСТЕ).
А могло быть и так: ПАРЯЩАЯ В ВОЗДУХЕ КАК ПРИВИДЕНИЕ (без привязки по координатам, в НЕУПРАВЛЯЕМОМ РЕЖИМЕ СНОВИДЕНИЯ), не просто ПАРЯЩАЯ, А ЕЩЕ И БОРМОЧАЩАЯ ЧТО-НИБУДЬ НА "ДРЕВНЕСКАНДИНАВСКОМ" ИЛИ ЧИСТО РУССКОМ МАТЕРНОМ ЯЗЫКЕ, или, вообще, СИДЯЩАЯ НА ПАРАПЕТЕ РЯДЫШКОМ И СХВАТИВШАЯ МЕНЯ ЗА РУКУ (как я говорил в ЛЕКЦЦИИ ВОСЬМОЙ, я видел в жизни ВСЕ ВИДЫ СНОВИДЕНИЙ (во сне), так что такие комбинации как "визуально-звуковые", "визуально-тактильные" и пр. ВО СНЕ для меня не новинка). Какая разница? Каков бы ни был характер ГАЛЮЦИНАЦИИ способ избавления от нее (в данном конкретном моем случае) ОДИН И ТОТ ЖЕ (ткнуть или метко угодить сигаретой, которую я держал в руках, в голову видения, чтобы замкнуть ситуацию через ЛАМ и через секунду-другую (в моем конкретном случае) избавиться от него). Так хули "цензура мат" (классификацией) заниматься, когда, в натуре, лучше еще бутылочку пивка попить?
Второе признание относится к размышлениям после встречи со Смертью. Это уже поздняя добавка. Тогда (примерно двадцать, точнее восемнадцать, лет назад) я даже не понял, что произошло: хватало всяческих состояний, ощущений, видений, впечатлений. Единственно, что помню наверняка, сценка с бабушкой (признаться, и мне самому тогда показался странным ее вопрос ("Ты от нас уходишь?"), впрочем, я тогда не придал ему особого значения – мало ли что бывает в бреду с лицом, находящимся в состоянии депрессии, а мой ответ ("Нет, бабушка, я остаюсь") и поцелуй в лоб – это на тот момент воспринималось всего лишь как вариант ролевого поединка, чтобы подыграть бабушке и успокоить таким образом ее – и реальное ощущение чего-то необычного (какая-то свежесть, новизна что ли): особый привкус чая, нечто звенящее (не в смысле звона в ушах, а как в воздухе после грозы), насыщенное во всей окружающей обстановке – это (на уровне ощущений) запомнилось хорошо и надолго, в буквальном смысле въелось в память). Еще ощущение инородного, чего-то не принадлежащего моей психике, идущего извне в момент встречи. И "душа уходит в пятки". В РЕАЛЕ. Было такое полувпечатление, ускользающее ощущение, что дело происходит во сне, стало быть я лежу на спине на кровати и каким-то образом ощущаю (фрагментарно) свое тело: ИМЕННО В ПЯТКАХ было ощущение СЖАТОГО КОМКА чего-то, что-то в роде БЕЛОГО СВЕТА, где-то так, что-то вроде, около того.
То, что это было состояние, близкое к КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ, я допер уже гораздо позже чисто логическим путем: сравнив с другими зафиксированными в историями описаниями со слов людей, переживших клиническую смерть (белый тоннель, идущий в никуда; свет в конце тоннеля и т.д., и т.п., и др., и пр. – каждый переживает это состояние по своему). Видно малость заигрался с экспериментами по лишению себя сна на целую неделю подряд и погружения СОЗНАНИЕМ в глубины ПСИХИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ. Правда, и кое-чего достиг при этом: "НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА", как говорит народная мудрость.
Что-то мне в последнее время все больше и больше нравится песня Розенбаума, которую я упоминаю уже третий раз в ходе лекций.
"КАМИКАДЗЕ
Я по совести указу Записался в камикадзе. С полной бомбовой загрузкой лечу. В баках топлива - до цели, Ну, а цель, она в прицеле, И я взять её сегодня хочу.
Рвутся нервы на пределе - Погибать - так за идею. И вхожу я в свой последний вираж. А те, которые на цели, Глядя ввысь, оцепенели, Знают, знают, чем грозит им мой пилотаж!
Парашют оставлен дома, На траве аэродрома. Даже если захочу - не свернуть. Облака перевернулись, И на лбу все жилы вздулись, И сдавило перегрузками грудь.
От снарядов в небе тесно, Я пикирую отвесно, Исключительно красиво иду. Три секунды жить осталось, И не жаль, что так мало, Зацветут еще мои деревья в саду!
Не добраться им до порта, Вот и всё. Касаюсь борта, И в расширенных зрачках отражён Весь мой долгий путь до цели, Той, которая в прицеле. Мне взрываться за других есть резон! Есть резон своим полётом Вынуть душу из кого-то И в кого-то свою душу вложить. Есть резон дойти до цели, Той, которая в прицеле, Потому что остальным надо жить!"
[ПСИХОПАТИЯ
На закуску пара слов о ПСИХОПАТИИ.
Чем опасна ПСИХОПАТИЯ? Человек, даже псих, в принципе, существо ВМЕНЯЕМОЕ (естественно, с учетом правила "90-9-1"). Например, я воспитал в себе это качество – сколько бы я не был зол и разорен, урезонить меня можно несложным способом, без особых ухищрений (в некоторых ситуациях – зависит от человека – следует применять более ХИТРЫЕ способы, основанные на ТАКТИКЕ НЕПРЯМЫХ ДЕЙСТВИЙ, так как "лобовой удар" может не сработать в силу воспитания человека и его самооценки в критической ситуации, а, напротив, разозлить агрессора пуще прежнего – этому опять-таки есть намерение посвятить отдельную лекцию, включая правила правильной (без ущерба для, в первую очередь, самого себя и, так сказать, минимизации ущерба для инициатора заварухи – естественно, самому рекомендуется не скандалить, по крайней мере, не выступать зачинщиком скандала, и разрешать конфликтные ситуации до того, как они войдут в критическую фазу) ругани с мужьями/женами и прочими близкими родственниками), простым человеческим способом, например, "Мужчина!", "Как Вам не совестно!", "Успокойтесь!". С психопатом дело обстоит несколько сложнее. Проблема в том, что ПСИХОПАТИЯ – это особое нарушение ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА в мозгах, а именно: сбой в канале восприятия информации из окружающего мира. Когда ПСИХОПАТА ПЕРЕМЫКАЕТ, ОН ВАС ПРОСТО-НАПРОСТО В РЕАЛЕ НЕ СЛЫШИТ (тупо: сигналы от барабанных перепонок в ушах не доходят по каналу восприятия до плоскости отображения (озвучивания в голове)). Естественно, процесс урезонивания психопата в состоянии крайнего возбуждения теряет всяческий практический смысл. То же касается и вариантов с каналами визуального восприятия окружающей действительности: ПСИХОПАТ МОЖЕТ ВАС ПРОСТО-НАПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ В УПОР (внимание сконцентрировано на предмете его агрессии, а все остальное, что происходит вокруг, он (вариант: она) В ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ (НЕ ВИДИТ)).
Встает вопрос: как распознать ПСИХОПАТА? Дело это не простое, но в ярко выраженной форме ПСИХОПАТИИ помогает простое житейское правило: "СМЕХ БЕЗ ПРИЧИНЫ – ПРИЗНАК ДУРАЧИНЫ <в данном случае ПСИХОПАТА>". Следует внимательно присматриваться к человеку насчет проявления им спонтанных, ничем не вызванных эмоциональных реакций (смех (внезапный кратковременный приступ веселья), слезы (приступ огорчения), идиотское выражение лица (приступ отупения) и т.д., и т.п., и др., и пр.) – если чел НЕ В СОСТОЯНИИ ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ, есть огромная ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, что в мозгах не все в порядке с ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ (на ВЫСОКОМ <ВЫСОКИЙ, в смысле, типа языков ВЫСОКОГО уровня в программировании, кто понимает> уровне абстрагирования, т.е. как это наблюдается со стороны), причиной чему служит нарушения в каналах проводки информации (минуя все механизмы сопровождения движения информации – почему чел и НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ (даже самому себе), ЧТО ВЫЗВАЛО ПРИСТУП типа одного из указанных выше), а, значит, скорее всего и во время ПРИПАДКА (например, АГРЕССИВНОСТИ) у него откажет механизм сопровождения информации из ВНЕШНЕГО МИРА в СОЗНАНИЕ, т.е., как я уже говорил, чел будет просто-напросто не ОСОЗНАВАТЬ (не видеть в упор, не слышать, наконец, не ощущать (что его, к примеру, дергают за руку, тянут за шиворот, похлопывают по плечу или берут за грудки)) ПРОИСХОДЯЩЕЕ (на НИЗКОМ <в терминах программирования АППАРАТНО-ОРИЕНТИРОВАННОМ>, физиологическом уровне), т.е. упрощенно и достаточно для практических целей можно считать, что преобразования света, звука, тактильных воздействий в сигналы, поступающие в мозг, НЕ ПРОИСХОДИТ.
В этой связи следует отметить ряд немаловажных моментов. Первое. Начну с себя. Я, как и положено психу, иногда хожу и смеюсь про себя, так сказать, "без причины", иногда прямо на улице (во дворе дома), нисколько не стесняясь прохожих. Это насторожило (И ПРАВИЛЬНО!) мою малышку. Улучив момент, она ко мне с расспросами. Я ее успокаиваю. В конце концов, я еще к тому же в порыве вдохновения и в свободное от остальных занятий время сочиняю АНЕКДОТЫ, которые (возможно, и несколько самодовольно и самонапыщенно) не считаю наводящими тоску-печаль и вгоняющими в грусть. Не искать же мне, в конце концов, всякий раз компанию на троих по поводу очередного придуманного мною анекдота или просто веселой заморочки. Поэтому меня, как говорится, пробивает на смех оттого, что в буквальном смысле рассказываю (сам про себя) сам себе придуманные мною вербальные <словесные> шалости и сам же над ними хохочу. Главное, ПРИЧИНА ВНЕЗАПНЫХ ПОРЫВОВ ВЕСЕЛЬЯ ОЧЕВИДНА И ОСОЗНАВАЕМА МНОЮ. Стоит еще раз подчеркнуть, что я полностью ВМЕНЯЕМ. Даже в моменты, мягко говоря, неадеквата с моей стороны я прекрасно контролирую ситуацию и реагирую на поступающие извне сигналы (что подтверждается не только личными наблюдениями, но и со слов хотя бы все той же малышки).
Второе. Неважно, что С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕПРИНЯТЫХ ПОНЯТИЙ приступ (веселья, огорчения, отупения...) может ПОКАЗАТЬСЯ НЕМОТИВИРОВАННЫМ. Например, "Чему радуемся?" – "Вон кошка хромает на переднюю лапу, видно, под авто попала. Прикольно, да?" (Чему же здесь радоваться? Калека, оно и животное – калека, требует сострадания). Это совершенно никакой рояли не играет. Главное, что для человека очевидно то, что сподвинуло его на внезапное проявление эмоциональной реакции (что-то из увиденного, или внезапно нахлынувшее воспоминание, или слова собеседника, наведшие на мысль и т.д., и т.п., и др., и пр.).
Глуповатое мнение, бытующее среди недалеких психиатров, что неследование каким-то общепринятым ценностям выдает в человеке некого бяку-буку, от которого можно ожидать все, что угодно, легко опровергается хотя бы таким не вполне характерным примером, который легко, как говорят математики, проэкстраполировать <распространить по аналогии> и понять, что у каждого человека свои жизненные понятия и установки. Итак, возьмем меня и товарища Т. Я из себя весь такой малость воинствующий эстетствующий молодчик (не люблю этой тупой американской трахательной индустрии, а, напротив, высокоэстетическую порнографию-эротику со смыслом, типа Тинто Брасса, у тех же американцев "Дневник Красной Туфельки и т.д.; анекдоты английско-одесского юмора с подтекстом, в том числе, абстрактные, соответственно терпеть ненавижу пошлые; наконец, могу без зазрения совести послать Малевича с его Квадратом к ближайшему учителю математики начальных классов спецшколы для детей с ограниченными умственными способностями, Рембрандта с его упитанными телками в бордель по соседству, Пикассо, нарисовавшего за всю свою творческую жизнь одно-единственное достойное произведение – Голубя (как у Астрид Линдгрен про Малыша и Карлсона – у того, тоже был произведанс, "Одинокий петух" назывался), а остальное – мазня по трафарету – все эти приступы бараньего восторга, необъяснимые как у психопатов; напротив, отдавая должное Рафаэлю Санти, Леонардо да Винчи, Ван Гогу, Сальвадору Дали, Шишкину, Айвазовскому и прочим достойным восхищения произведениям), чего не скажешь о товарище Т.: он много работает, общается с людьми, решает вопросы, затрачивая душевную (и психическую) энергию, и ему эти выкрутасы в стиле высоких материй и на х...й не нужны, наоборот, душа требует чего-нибудь попроще, чтобы просто расслабиться. Зато, если дойдет до дела, как говорится, то в морду дам скорее всего я, а не он. Товарищ Т. – человек воспитанный и благоразумный, лишние неприятности ему не нужны, чего не скажешь про меня – я все-таки ПСИХ как ни верти. Чтобы не быть голословным: рассказывал как-то товарищ Т., как он зашел (не помню куда и не помню зачем), а там толпа подвыпивших и обкуренных тинэйджеров, так товарищ Т. думает: "Нет, лучше я пошел: мало ли что у них на уме". И правильно, между прочим, сделал. Просто я как бы подставил себя на его место и получилось (проверено на практике моей собственной жизни персонального назначения), что мне, в принципе, похербан, какие там малолетки и в каком они состоянии умонастроений – меня бы это обстоятельство нисколько не остановило.
В принципе, ПСИХОПАТИЯ тоже исцелима, теми же методами, что и ШИЗОФРЕНИЯ, только с учетом специфики предмета исцеления. Если кто замечал (самолично или опосредованно через ближайшее окружение) в себе задатки ПСИХОПАТА, то с этим надлежит, естественно, бороться, по крайней мере, проявлять осторожность, чтобы не доводить дело до непоправимых крайностей.
По этому поводу следует заметить, что если представить себе образ автомобиля, то такие объекты как ЭПИЛЕПСИЯ, ПАРАНОЙЯ, ШИЗОФРЕНИЯ следует отнести на счет проблем ДВИГАТЕЛЯ. А ПСИХОПАТИЯ, скажем, это уже неисправность КОЛЕС. Т.е. ПСИХОПАТАМИ могут быть как олигофрены, так и простые в обыденных условиях уравновешенные люди, ну, и само собой разумеется, ПСИХИ. Что касается прочих бытующих в обыденном представлении (в том числе и психиатров) признаков ПСИХОПАТА (повышенная раздражительность – склонность к спонтанным выбросам агрессивности в атмосферу, нервозность и т.д., и т.п., и др., и пр.), то это все правильно, но весьма относительно. Например, товарища Т. (образца сдержанности, благожелательности по отношению к людям и благоразумности) тоже можно при желании раздраконить так, что будет на людей с (цензура РКН -1 слово) кидаться; верно и обратное: даже самого закоренелого психопата (за исключением 1 % по правилу "90-9-1") можно удержать на привязи (в переносном, конечно, смысле, не в прямом) при умелом с ним обращении.
Если вспомнить, что в автомобиле еще к тому же имеется мягкая обивка сидений, которую можно повредить, фонари–указатели поворота, которые можно разбить, рулевая колонка и т.д., и т.п., и др., и пр., то вырисовывается примерно следующая картина: я, например, одно время страдал нервным тиком – не мог спокойно лежать в кровати, не дергая без остановки ногой. Воспринималось это скорее как назойливая вредная привычка, чем непреодолимая тяга (как это было, скажем, с маханием игрушечным мечом и издаванием нечленораздельных звуков мною в дошкольном возрасте – там это было именно НЕПРЕОДОЛИМОЙ ТЯГОЙ, вплоть до чувства, что сейчас умру, не сходя с этого места, если не помашу мечом и не попухаю). В конце концов, я от нее избавился. Но тогда болезню мою сердечную следовало бы математически точно классифицировать как НЕПРОГРЕДИЕНТНАЯ <не ухудшающая состояние: состояние колеблется строго в такт с жизненными обстоятельствами (от общения с друзьями за кружкой пива до выяснения отношений с докучливой женой и обратно) НЕРЕКУРРЕНТНАЯ (невозвращающаяся периодически, по той же причине: ...бешь любовницу и горя не знаешь, хлопочешь о судьбе ребенка – в состоянии повышенного возбуждения – никакой систематики как в рассмотренном нами примере с менструально–зависимым циклическим поносом)> НЕШУБООБРАЗНАЯ <см. "ШУБОПРОФИЛАКТИКА У ВЗРОСЛЫХ" в ЛЕКЦИИ ТРЕТЬЕЙ> ВЯЛОТЕКУЩАЯ <потому что психовать мне таки доводилось и не приведи Господь как, правда, по делу: речь шла о судьбе ребенка, а это не цацки-пецки, к этому надлежит относиться серьезно и посылать всех на х...й с их предложениями самому подлечиться; в основном, чел как чел, со "своими тараканами в голове" по выражению Йовича> НЕВРОЗОПОДОБНАЯ <эпизод (довольно-таки продолжительный, лет эдак (с двенадцати) с четырнадцать (до двадцати шести) тянущийся) нервного тикания ногой> ПАРАНОИДНАЯ <потому что стиль мышления у меня преобладающе мужской с характерным параноидальным акцентом> ШИЗОФРЕНИЯ <потому что все остальное (в основном, мировосприятие, мироощущение, способы самовыражения и самопроявления и т.д., и т.п., и др., и пр.) – это типичное шизоидное расстройство (правда, я по этому поводу нисколько не огорчаюсь) личности>. Смысл в этом навороте из ШЕСТИ слов имеет только последнее. Остальное – это сотрясение через воздух барабанных перепонок прогредиентно-шубообразным невротическим <присущим неврозу> галопирующим языком неврастеника <хворающим одним из трех основных типов неврозов (остальные два невроз навязчивых состояний и истерия)>.
Скажем, у авто может еще клинить несмазанный коленвал, равно как и КАТАТОНИЧЕСКИЕ <двигательные> нарушения (возбуждение–ступор) могут наблюдаться и у куриц и у ослов (в смысле персонажей из басен – аллегорического изображения людей).
ГЕБОИДАМИ <лицами с социальной дезадаптацией, паразитическим способам жизни, выраженным эмоциональным огрубением и др.> как раз В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ являются ШИЗОФРЕНИКИ (в основном, это горькие пьяницы и конченные наркомы по герычу, анаше и пр.; не хочу показаться бестактным, но позволю себе намекнуть, что любимый мною Володя Высоцкий, как следует из нашего разговора с С. (тюремным психиатром), был он не ШИЗОФРЕНИКОМ, но НАРКОМАНОМ. Не будем навешивать ярлыки, но то, что ПСИХОМ он был (причем ПАТЕНТОВАННЫМ, отмеченным на учете спецзаведения) – этот факт неоспорим (слушай:
"Не писать мне повестей, романов, Не читать фантастику в углу,- Я лежу в палате наркоманов, Чувствую - сам сяду на иглу.";
читай мемуарии особо доверенных персон). Не хочу показаться навязчивым, но мало кто знает, что докторанса Менделеев получил не за таблицу имени себя, а за диссертанс на тему "О соединении <или смешении, короче, речь шла о растворении> СПИРТА С ВОДОЙ", в которой показал, что спирт соединяется (смешивается, растворяется) с водой в ЛЮБЫХ ПРОПОРЦИЯХ, но наилучшим образом это получается в пропорции 2:3 (две части спирта плюс три части воды = 40 оборотов (40 % об. (по объему)). Как-то сквозь зубы, застенчиво и мимоходом упоминается, что это оптимальное соотношение ДЛЯ ОПОХМЕЛКИ (в медицинских целях годится не менее, по-моему, 70 %, иначе микробусы только пьянеют, а не дохнут; в технических целях, как у нас в армии, в войсках связи, и того больше, иначе накипь с протираемых контактов радиоаппаратуры просто-напросто не растворяет), доказательству коего теоретического положения Менделеев и посвятил всю свою жизнь, всякий раз опохмеляясь после очередного по счету перепоя в строгом соответствии с выведенной им формулой. Я вообще молчу за Серегу Есенина
("Ах, и сам я нынче чтой-то стал нестойкий, Не дойду до дома с дружеской попойки.
Там вон встретил вербу, там сосну приметил, Распевал им песни под метель о лете.
Сам себе казался я таким же кленом, Только не опавшим, а вовсю зеленым.
И, утратив скромность, одуревши в доску, Как жену чужую, обнимал березку."),
известного звания гражданин (не для внеклассного чтения:
"Излюбили тебя, измызгали - Невтерпеж. Что ж ты смотришь так синими брызгами? Иль в морду хошь?
В огород бы тебя на чучело, Пугать ворон. До печенок меня замучила Со всех сторон.
Сыпь, гармоника. Сыпь, моя частая. Пей, выдра, пей. Мне бы лучше вон ту, сисястую, - Она глупей.")
А ведь имело место быть: бибиографы не отрицают очевидных фактов. Хотя бы из этих трех примеров видно, какие они психи социально дезадаптированные: ТРЕТИЙ – КЛАССИК РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ; ВТОРОЙ – РАЗНОСТОРОННЯЯ ЛИЧНОСТЬ, ОТМЕЧЕННАЯ ВО МНОГИХ ОТРАСЛЯХ ЗНАНИЙ; ПЕРВЫЙ – Я, ВООБЩЕ, МОЛЧУ: ЕЩЕ СВЕЖИ ВОСПОМИНАНЬЯ). О чем я говорю (насчет "нервные клетки не восстанавливаются"): у психов психика заточена под высокие нагрузки, в том числе и химического происхождения.
ГЕБЕФРЕНИЯ ("юношеский ум"). В детство впадают маразматики, независимо от того, кем они были в этой жизни: ШИЗОФРЕНИКАМИ или кем-либо еще.
ПАРАФРЕНИЯ ("умоподобие", но не "ум" ("пара-", значит, "близкий к, но не достигающий, не тождественный"), по-простому, "фантазирование" или "умничание"). Был такой подростковый фильм в советское время "Фантазии Веснухина". Так там ни словом не обмолвились о том, что главный герой – ШИЗОФРЕНИК. А на счет умничания... Из америкосовского издания (в русском переводе) "ПСИХОАКТИВНЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА И ХИМИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ, НЕ ЗАПРЕЩЕННЫЕ ЗАКОНОМ": "Адренохром химически индуцирует ШИЗОФРЕНИЮ, но не его семикарбазид." Я вообще молчу про СПИД (лет двадцать назад обещали, что повыздыхает от этой чумы двадцатого века треть африканского населения, как его, бля, рассадника СПИДа (между делом, оплота ЧЕРНОГО РАСИЗМА) – Эфиопии (там как раз шли к развязке гражданско-военные терки по поводу выделения Эритреи в независимую государственную единицу, а эфиопцев обвиняли в пропаганде ЧЕРНОГО РАСИЗМА – превосходства черной расы над белой). А х...й на рыло, яйца на капот. Обещанные двадцать лет истекли и как в анекдоте: СПИД – чума ДВАДЦАТОГО века, в ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ он никому не грозит. Правда, остался мотив политического давления (предъява справки об отсутствии СПИДа для выезда за кордон, у загранку). Никто так ничего и не понял? Поясняю: у всех отсталых (в том числе и умом) странах стоят ВЫСОКОКЛАССНЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ СПИДометры (приборы для анализа на СПИД). Достаточно заменить программный модуль под шумок плановой модернизации ВЫСОКОКЛАССНЫХ во СВЕРХВЫСОКОКЛАССНЫЕ на каждом приборе – и полстраны минимум станет НЕВЫЕЗДНОЙ, безо всяких политических пертурбансов и ущемлений ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (в данном случае на предмет свободы передвижений). Еще неплохо поднялись мануфактурщики, как у нас на Украине говорят, латексных нацюцюнников, но поскольку со временем рынок изделий резинтехпрома трахательного назначения отвоевали индусы со своим свинячим рылом в калашном ряду, то и СПИД-пропаганда перешла в режим ВЯЛОТЕКУЩЕГО ШИЗОТИПИЧЕСКОГО БРЕДА. С самого начала от этой кампании дурнопхуноло раступейшей пропагандой: СПИДом (в отличие от хорошо себя зарекомендовавших сифилиса или гонореи) в основном страдают бл...ди, п...доры, наркомы и черножопые националисты. В реале придурковатая придумка про ВИРУС с инкубационным периодом в ДЕСЯТЬ лет, слабо отмазанная заморочками типа "ВИЧем можешь ты хворать, но от СПИДа дохнуть не обязан", не выдерживает никакой проверки временем, а тем паче ГИПОТЕЗА об искусственном (лабораторном) происхождении ВИЧа. В реале (лет пять–шесть назад) имела место быть бактериологическая атака США на Китай лабораторным вирусняком (так называемая "атипичная пневмония"). Сначала, вроде, все пошло ништяком: сколько-то там тысяч загнулось лютой смертью, потом все резко сошло на нет, никто толком не успел даже поймать в пробирку этого возбудителя пневмонии не по ГОСТу. Что и понятно: инородное тело, выведенное в лабораторных условиях, погибает в жесткой конкурентной борьбе в живой природе буквально на второй–третьей репликации (способе размножения вирусов) штамма. И после всего этого кто-то называет кого-то ПАРАФРЕНИКОМ?
СЕНЕСТОПАТИЯ (болезненные ощущения в различных частях тела). Та ...бать вас в рот (в смысле, сенестопатологов анатомически обезбашенных). ФАНТОМНЫЕ (ПОРОЖДЕННЫЕ МОЗГАМИ) БОЛИ ощущаются при ПСИХОЗЕ (в который заехать может всякий, в том числе и психиатр (не шизофреник), если перегорит на работе не в полнакала). Я вообще молчу, что после уколов и капельниц и сильнодействующих пероральных (через рот) сенестопатия развивается на автомате (болезненные ощущения возникают на жопе, в районе локтевых суставов (на порванных венах), при длительном пероральном употреблении в желудке, почках и печени (побочные действия психотропов с нейролептиками)). Я вообще молчу про инфекционно-заразные формы сенестопатии, типа "А у кафе "Метелица" два мужика метелятся". В натуре, болит в разных частях телах, причем у обоих конкуррентно <одновременно, по-медицински>.
Вся эта "цензура мат" псевдознахарская каким-то образом увязывается с ШИЗОФРЕНИЕЙ, а иногда и преподносится как РАЗНОВИДНОСТИ ШИЗОФРЕНИИ. Да им там просто не "цензура мат" чем больше заняться на своих кафедрах. Почем знаю, что при ПСИХОЗЕ боли ФАНТОМНЫЕ. Потому что на ПСИХОЗЕ, в реале простреливало то тут, то там по надцать раз на дню. За двадцать лет ни к одному СПЕЦИАЛИСТУ, окромя жопотыка-проктолога и то по наводке разводяги-терапевта (тогда деваться было некуда, надо было идти на больничный – основательно проверяться под шумок больничного на ТУБЕРКУЛЕЗ (не шуточки, не хухры-мухры! Опасная улетальным исходом хворь), слава Богу, подозрения оказались БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫМИ) на глаза не показывался. И по гамбургскому счету <была такая фишка в начале века, когда поединки между борцами (как и сейчас) были договорными, а потом в Гамбурге, в тайне от всех, выясняли, кто сильнее, чисто между собой, без предварительных договоренностей; т.е., естественно, по мелочи что-то там побаливало, потягивало, постреливало, покалывало: например, геморроем в силу специфики сидячей работы, питания и образа жизни неэстетично страдаю> болела только голова с похмелюги.
[size=85][color=green]Добавлено спустя 55 минут 45 секунд:[/color][/size] <Разрушение амбивалентов (разнос мыслей)
Каким же образом происходит перестройка личности, о которой я говорил в предыдущем разделе? Как легко догадаться, в голове имеется определенное (немалое) число блоков информации (я их называю амбивалентами в честь Самохвалова, хотя логичней было бы назвать их "самохвалами", но ну его на фиг, итак Манечка Величины из меня прет под напором, а так еще обвинят в попытке придания ей заразной формы, пусть лучше Самохвалов меняет фамилию на Амбивалентов через ЗАГС), связанных с теми ли иными аспектами жизнедеятельности человека (например, в моей голове персонального пользования имеются следующие легко различимые гигантские амбиваленты: ПСИХИАТРИЯ, ПСИХОЛОГИЯ И ПСИХОАНАЛИЗ ДЛЯ ПСИХОВ (в который упакована вся информация: факты, события, результаты анализа (мозгового штурма), образы, воспоминания, размышления и т.п., и т.д., и др., и пр.), АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК, НЕМЕЦКИЙ ЯЗЫК, ТУРЕЦКИЙ ЯЗЫК, УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК, <РУССКИЙ ЯЗЫК (РОДНАЯ РЕЧЬ) – это, скорее всего, СУПЕРАМБИВАЛЕНТНАЯ СТРУКТУРА (своего рода АМБИВАЛЕНТНАЯ ЭМОЦИЯ, на которую нанизаны АМБИВАЛЕНТНЫЕ ДАННЫЕ), этот вопрос я намереваюсь рассмотреть в лекции, посвященной РЕЧИ (а стало быть и МЫСЛИ)> и, разумеется, ОБСЕБЯТИНА – представление о себе самом, как я выглядел, выгляжу и хотел бы выглядеть в глазах других и в своих собственных глазах), плюс АМБИВАЛЕНТИКИ ПОМЕНЬШЕ (понятие о культурных нормах общежития, кое-какие навыки обращения с компьютером, неизжитые УСЛОВНЫЕ РЕФЛЕКСЫ ВОСПИТАНИЯ (например, склонность к растратам средств на пропитание, о которой я упоминал выше), НАВЫКИ ОБЩЕНИЯ (здрасьте, до свидания, пардон, позвольте, подвиньтесь, не суетитесь понапрасну и т.д., и т.п., и др., и пр.) и совсем МЕЛКИЕ ОСТРОВКИ ИНФОРМАЦИИ о том, о сем и обо всем понемногу (кое-какие обрывки воспоминаний, отрывки из песен, стихов, крылатых фраз и некультурных выражений, кое-какие представления о физике, химии, теории вероятностей, истории, новой хронологии, шахматах, кинофильмах, произведениях искусства, абстрактных понятиях и т.п., и т.д., и др., и пр.) – все в совокупности МОЙ ВНУТРЕННИЙ МИР, карту которого можно детализировать и детализировать до бесконечности. По этому поводу пара замечаний по делу. Во-первых, о вреде ПЕРФЕКЦИОНИЗМА (стремления добиться максимально наилучшего результата), памятуя об "идеале, который, в принципе, не достижим". Как говорил мой ныне покойный коллега, любой перевод можно править и править, подбирая всякий раз все более и более точные слова и выражения – надо на чем-то останавливаться. Как говорил Питер Нортон (популярный в свое время программист, написавший знаменитый Norton Commander – оболочку под DOS – а заодно и неплохую книгу по технике программирования), любую программу можно усовершенствовать и усовершенствовать до бесконечности, отыскивая всякий раз все более и более удачное решение (исполняемый код программы), если хочешь, чтобы программа вообще когда-нибудь заработала, надо когда-нибудь и останавливаться на чем-то, что дает реально ощутимый результат при запуске на компьютере. Наконец, если бы я не взялся сочинять лекции хоть как-нибудь, не думая ни о форме, ни, по большому счету, о содержании, я бы вообще ничего не сказал ни путного, ни беспутного, так как выйти на пенсию и предаться занятию, уйдя в него с головой, мне, как видно, не светит. И второе замечание касается классификации мозгов. Как я уже упоминал в ЛЕКЦИИ ВТОРОЙ согласно действующим представлениям мозговедения мозги разбиваются на следующие компоненты: корка, подкорка, мозжечок, таламус, гипоталамус и прочая хрень–ерундень. Единственный ко всему этому непричастный – это ГИПОФИЗ (железа внутренней секреции), который тем не менее тесно связан с гипоталамусом, а тот с таламусом, а тот, я так думаю, с гиперталамусом через анус. Математикам должно быть понятно, что топология мозгов – вещь абстрактная. Раньше еще были два полушария: ЛЕВОЕ и ПРАВОЕ (в зеркале наоборот), которые якобы несли не СОЛИДАРНУЮ, а индивидуальную ответственность за наклонности индивида к табакокурению, самогоноварению, пургогонству и прочие творческо-мыслительные задатки. Математики, хотя бы на примере попроще – ромба – должны видеть несостоятельность всех этих утверждений: ромб можно разбить на треугольники как минимум тремя способами (проведя черту слева направо, сверху вниз и крест-накрест), обозвав каждый полученный треугольник хоть ""цензура мат"", хоть "гипофигом", что сути ромба не меняет. Точно также и головной мозг представляет собой ЕДИНУЮ конструкцию, состоящую из нервной ткани: серого вещества (скопление главным образом нервных клеток) и белого вещества (скопление главным образом нервных волокон).
Как-то участковый психи–понятно кто (еще времен моей молодости) заметил свысока моей матери: "Сразу видно, что не СПЕЦИАЛИСТ в этом деле, если называете МОЗГ МОЗГАМИ". Вообще-то, если разобраться по сути, то это ни что иное, как очередной пример ВЕЛОСИПЕДА, НА КОТОРОМ НИКТО НЕ ЕЗДИТ, и это психиатр – обалдуй стоеросовый: сам же, падла, называл структуру единым целым – МОЗГОМ, но как дело доходило до практики МОЗГОКОВЫРЯНИЯ бараньим умом, так и перли изо всех дыр ТАЛАМУСЫ–ГИПОТАЛАМУСЫ, КОРКИ–ПОДКОРКИ, МОЗЖЕЧКИ С ПЕРЕПЕРДАМИ, т.е. фактически МОЗГИ. Лично мне по "цензура мат", как называть это дело, лишь бы суть не менялась.
Правда, следует отметить, что как учит наука побалдеудароведение, если приложиться к кумполу чем-нибудь тяжелым с подходящим ускорением, человек начинает испытывать неодолимую тягу к потере СОЗНАНИЯ. То есть глубинные структуры, задающие личность ЧЕЛОВЕКА (ПОДСОЗНАНИЕ, ЗВЕРЬ (скопище ИНСТИНКТОВ), ПСИХ-ГЕНЕРАТОР, МАТРИЦА ПОСТРОЕНИЯ ПСИХИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ (центры зрения, слуха, обоняния, вкусовых ощущений, тактильных ощущений, процессоров, триггеров, ячеек памяти и т.п., и т.д., и др., и пр.), как и сама СУПЕРСТРУКТУРА – ЛАМ, управляющая всем этим хозяйством, физически запрятана на большую глубину погружения в мозги, подальше от разрушительного воздействия механической ударной волны от столкновения тяжелого предмета с черепной коробкой. При удачно запущенной ударной волне, она достигает аппаратной ЛАМа, что результирует в улетальном (в мир иной) исходе. Как показывает практика криминалистики и черепно-мозговых травм, несовместимых с жизнью, при этом физическое разрушение носителя информационных процессов бело-серого вещества мозга наблюдается не в обязательном (хотя может) порядке, как и обратная картина (также наблюдаемая при трепанации черепа): при физическом разрушении поверхностных (подчерепушечных) и на некоторую глубину слоев нервной ткани все-таки удается восстановить (хотя бы частично) ЛИЧНОСТЬ человека. В пример ставлю упомянутого мною где-то выше боксера, получившего ломиком по голове по пути в бригаду 90-х. Сколько я его ни наблюдал никак не замечал в нем каких-либо функциональных нарушений и прочих расстройств личности – как раз он нисколько не был расстроен и относился философски к досадному недоразумению, случившемуся с его башкой персонального пользования. Парень, кстати, в отличие от общераспространенного мнения о боксерах, оказался неглупым и когда просек, что психиатры подчас гонят побольше, чем их подопечные (те в основном молчал и тыняются по коридору туда-сюда, погруженные сами в себя на почве гонева на своей волне), при помощи боевой подруги и пары гражданских спортивных штанов взамен больничной пижамы в ургентном (по-медицински спешном) порядке эвакуировался из отделения через черный ход, и, я думаю, если не получил в анамнезе рецидив (повторный эпизод обострения заболевания) ломика по башке, или там приступ ножа в подреберье, или остро не заболел пулей в лоб, то в бригаду таки устроился.
А наблюдал я его, кстати, побольше, чем психиатры – я с ним чуть ли не каждые пять минут виделся на коридоре и даже время от времени общался, а те либо наведываются кавалеристскими наскоками, именуемыми в быту врачебный обход, либо вызывают пациента к себе на недолгий допрос типа, как себя чувствуете, что Вас беспокоит и как Вы переносите очередной по счету галоперидол с аминазинотриплитинодигидрофосфатом калия-натрия и медного купороса – всех этих онаученных колдовских зелий средневековья. Правда, в Средние Века за такие дела дамочек нещаднно палили на кострах инквизиции на почве моногамии и перерасхода женского материала на стезях эволюции (мало того, что по статистике чаще родятся, так еще и неестественная убыль мужиков из-за пригранично–дальнепоходных конфликтов с военными действиями как локального, так и глобального размахов (Крестовые Походы по Гроб Господень – сундук без костяного барахла: согласно преданию Иисус съ...бался на Небеса (типа вознесся со всеми причиндалами и опорно-двигательным аппаратом впридачу), чисто умозрительный вопрос: а х...ли тогда напхнули в Ящик Сыновотроицын кроме дохлых крыс и задавленных еще до нашей эры тараканов, чтоб развести столько понтов вокруг невыеденного яйца; если он это как-то виртуально (в воображении средневековых недоумков) исполнил, типа без пропеллера как Карлсон, или крыльев как Икар, то тогда стоит согласиться с мнением В. (бывший дважды судимый наркоман), что либо обнюхался, либо обкурился, но не укололся (новозаветные шприцы археологам так и не удалось раскопать); а этих, бля, мутноглазых типа тоже сыновей святого духа по подъездам в последнее время столько торчит, что хоть филиал церковного прихода открывай с отпеванием на месте. Наведовались в Палестину, в гости к Магометанам Несудного Дня, а те в обратном направлении вплоть до Вены – лишь бы от докучливых жен подальше съ...баться, а там хоть трава не расти, хоть в братство тамплиеров–педерасню из оккультовидных неврастеников, лишь бы подальше от супружеского долга и родительских обязанностей), а в наше время очередного первооткрывателя очередного по счету кормилова фармацевтики производят в доктора наук и ставят в пример для подражания овцам. А вот пара интересных моментов, на которые мало кто обращает внимания: я ж симулянт-самоучка ничем по сути не страдал, кроме как воспаленной хитростью, но и меня не минула чаша сия: павловский рефлекс жопосозерцания с тугомыслием: чего бы туда уколоть; после недели профилактики жопа, конечно, стала твердокаменной, в отличие от ума, который как был ясный и незапятнанный, так и остался – в конце концов, я познаю этот мир, в отличие от баранов, не седалищной частью мыслительного аппарата – как ни крути, получается очередное по счету ПЛАЦЕБО–ПУСТЫШКА, хорошо еще если витаминизированная, а так вообще бестолковая. И второй момент: согласно моей концепции НИКАКИХ ГЛЮКОПОДАВЛЯЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ В ПРИНЦИПЕ СУЩЕСТВОВАТЬ В ПРИРОДЕ НЕ МОЖЕТ – если механизм глюкообразования запущен, черти из домика по любе найдут окольные пути в обход заблокированных каналов информационного обмена, чтобы явиться, например, в виде божеского рукопожатия, как в приведенном выше трогательном рассказе девчушки о посещении ее товарищем Богом под маской глюка НА КОЙКЕ В ПСИХУШКЕ. То есть, если кто-то верует как в Христа в глюкоподавительные способности изделий психиатрической фармации, то х...ли ж сразу было не провести надлежащую профилактику, не дожидаясь настораживающего психоартроидов как сторожевых псов события. Не говоря уже о том, что это в реале глюк досаден недоразумениями, например, можно балкон поджечь, если огонь на нем приглючился, а чем глюк досаждает медперсоналу в больнице? Ну поручкалась девчонка с Богом, если верующая (как минимум религиозно озабоченная, иначе подержалась бы за х...й виртуального возлюбленного, а не дала б себя Богу за лапу потрогать – все глюки есть порождение ВНУТРЕННЕГО МИРА человека, в том числе и его ФАНТАЗИЙ, хотя и в искаженном СНОВИДЕНИЕМ иногда до неузнаваемости виде), получила массу удовольствия от интимного общения со Всевышним. Опять же не риторический вопрос-возмущение: нахрена колоть, если глюк уже ушел? Правда, долбо...бов, а пуще всего долбо...биц и в терапии, как и в медицине вообще навалом, просто немеряно. Переболев ГРИППОМ, надо попить общеукрепляющего ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ. Причем еще, насколько я знаю, никому не удалось содрать с оппонентов докторский диссертанс на РЕЦИДИВАХ ГРИППА (ОРВИ не в счет – там, в натуре, по каждому поводу вызывать санстанцию с экспертизой никто не станет и причина не устанавливается; равно как и РЕДЧАЙШИЕ и легко объяснимые случаи присутствия двух (о большем числе никогда не слышал) НЕСОВМЕСТИМЫХ друг с другом модификаций вирусов гриппа (штаммов) в одном и том же месте и в одно и то же время – между вирусняками, как и вообще между всем в живой Природе тоже ведется конкурентная борьба за выживание). Грипп – это разработанное Природой средство тренировки иммунной системы человека.
Между делом. Когда-то разрабатывалась ВИРУСНАЯ ТЕОРИЯ ШИЗОФРЕНИИ из-за некоторого сходства симптоматики гриппа с симптоматикой шуба. Кстати, по этой же причине шуб легко маскируется под грипп и прокатывает как очередное ОРВИ невыясненной этиологии. И даже удается вогнать ребенка в фазу глубокого провального сна под видом надо отдохнуть при высокой температуре. Главное отличие (в принципе, бредово–галюциногенные построения могут возникать и при гриппе на фоне высокой температуры и психики, напряженной в том числе и на борьбу с гриппом): наличие ПЯТНИСТОГО жара при общей нестабильности температуры (в принципе, в отдельные моменты может достигать и гриппозных показателей в 38,0 °C) при шубе; в отличие от гриппа, термодинамика которого хорошо известна: всплеск ОБЩЕЙ (по всему телу) температуры тела день–два и отходняк на 37,2 °C – 37,5 °C еще некоторое время (до недели) спустя.
В наше время разгула неомракобесия, правда, все возможно. Ничего не стоит, кроме каких-нибудь 2500-5000 $ выявить РЕЦИДИВЫ ГРИППА, мутации вирусов из одного подвида в те же яйца, но вид сбоку, непосредственно в лобковых клетках, в конце концов, менструально–зависимую природу поноса. Если кто не верит, может попробовать убедиться на собственном опыте: в конце концов в физике имеется целая уймища так называемых частиц, которые и на фиг никому не нужны, так как толку с них (помним – это всего лишь наши представления о мироустройстве – ИДЕАЛЬНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ) меньше, чем с козла молока. Почему бы среди лунных фаз не было и таких как альфа-пси-на-х...й-соси-барион-псион-долбенион-гамма-кванта-педро-сучаро-цикло-макси-юбище-мануально-терапевтических подфаз синфазности несинхрофазонетрона, расписывающие 28-ми дневный путь по небу ночного светила в режиме посекундной тарификации. То, что понос случается не через регулярные интервалы времени настораживать нас никак не должно: в конце концов Альберт не зря истыкал интеллектом Вселенную на обрывке туалетной бумаги <была такая мало кого насторожившая, а напротив вызвавшая приступ бараньего восторга, "цензура мат" в свое время: как говорил Эйнштейн, он изучает Вселенную при помощи почтового конверта – туда он х...ячил тензорные извращения с ковариантными индексами <тензорное исчисление – это раздел математики: доведенного до безобразного состояния матричное исчисление> и, когда забывал подтереться, отправлял в Академию наук с припиской "ОТО" (общая теория относительности), отчего пространство стало кривым как рожа в зеркале после перепоя, а время – самостоятельной независимой переменной. То есть, если нормальный чел слышит устный счет: "раз-два-три", то ему хватает мозгов, сообразить, что "три" прозвучало несколько ПОЗЖЕ, чем "раз". Чего не скажешь про Альберта. Тот утверждает, что есть во Вселенной такой наблюдатель (типа он сам), с точки зрения которого, сначала слышится "три", а потом до него доходит, что кажись тот же голос сказал "раз". От, бля, жираф-Горыныч: вспомнил вчерашний анекдот с бородой, который ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ услышит только послезавтра от брата своей жены от второго брака.> Был еще такой парень Мёбиус, так, в принципе, пацан вменяемый, только когда взялся клеить колечко из полоски бумаги никак мог разобраться, где верх, где низ. Когда за...бался "цензура мат", изложил все свои страдания с шиворот-навыворот в виде открытия им ОДНОСТОРОННЕЙ (!) поверхности в надежде, что не он один такой ...банутый. К этому вопросу мы еще вернемся, а сейчас закончим с предыдущим. Итак, нас не должно смущать то обстоятельство, что интервалы между очередными припадками срачки могут составлять от нескольких секунд до дох...яста, иначе сто лет процветания теорем Эйнштейна о кривоколенном пространстве–времени–температуре–давлении–напряженности электромагнитного и порошковоядерного полей пойдут прахом к чертовой матери. Просто время у нас малость с вы...ебосами, а так все нормально – цикличность процесса несомненно очевидно просматривается. И, наконец, нетрудно видеть, что менструальрный цикл жестко привязан к лунному календарю – 28 дней тютелька в тютельку. Правда, плюс–минус паровоз, выпадать может на любой день недели, легко сбивается (задержки) по разным причинам, в том числе, при помощи банально–бытового скандала. Но кого должны волновать эти мелочи? В конце концов, период вынашивания младенца составляет не 9 месяцев, а 7–9,5, рожают девки жизнеспособных младенцев в диапазоне 1,8–5,2 кг, из которых вырастают долгоживущие тушки в разбеге 55–150 кг, и при этом врачи напропалую употребляют к месту и не к месту ("цензура мат" поймешь, где они п...здят, а где говорят на полном серьезе) такие слова как "недоносок", "Ваш ребенок не набрал НОРМУ веса, соответствующего возрасту", разные там формулы "рост–вес в прямой пропорциональности" (хотя жизнь их наглядно опровергает: насколько я успел заметить длинным и поджарым, равно, как маленьким и кругленьким жить гораздо комфортней, чем наоборот: маленьким и тощим и длинным и плотного телосложения). Стоит как-нибудь рассмотреть взгляды упоминавшегося уже академика Амосова на здоровье вообще (не только и не столько психическое, сколько телесное). Вкратце: Кто сказал, что у тучного человека должно быть столько же гемоглобина в крови, сколько у поджарого того же роста? Ведь ему переть на седьмой этаж без лифта 120 кг, а не 60 – в ДВА раза больше?). Ну и наконец становится совершенно очевидно, что зеленое яблоко, или, скажем, одновременное употребление молока с помидорами никакого отношения к циклическому, менструально–зависимому поносу не имеют.
[Лист Мёбиуса
Во все времена это называлось "фокус-покус". Но надежды Мёбиуса вполне себя оправдали. Не одно поколение математиков никак не может разобраться в вопросе своей ...банутости: то ли правосторонне-односторонняя, то ли левосторонняя обезбашенность имеет место быть. Чтоб убедиться в этом, будем последовательными. Берем полоску белой бумаги, сворачиваем в кольцо и склеиваем ее концы, предварительно перевернув второй из них вверх тормашками. Водим пальцем по и ох...еваем в первый раз: не отрывая пальца от бумаги, нам удается обойти весь лист от сих до сих.
Берем полоску из цветной бумаги (для определенности красной с белой подложкой) и проделываем тот же трюк со склеиванием вверх тормашками. Водим пальцем и ох...евам во второй раз подряд: палец идет то по белу, то по красну с явной точкой перехода в месте склеивания.
Берем две полоски цветной бумаги, в кольцо ни одну не сворачиваем, просто склеиваем вверх тормашками два конца, оставляя остальные два болтаться свободными. Водим пальцем и ох...еваем в третий раз: палец идет по красно-белой, но явно ВЕРХНЕЙ (или ПРАВОЙ, кто как привык держать) СТОРОНЕ ПОВЕРХНОСТИ, а возвращается по красно-белой, но явно НИЖНЕЙ (или ЛЕВОЙ) СТОРОНЕ ПОВЕРХНОСТИ.
Берем игрушечный самолетик (или спичечный коробок и мним, что это ероплан) и водим им по листу Мёбиуса. Замечаем, что на некоторых участках траектории он летит вверх тормашками, а в общем и целом выполняет ПРОСТЕЙШУЮ ФИГУРУ ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА – "БОЧКУ" (полный оборот вокруг продольной оси), причем НИЖНЯЯ ЧАСТЬ ФЮЗЕЛЯЖА (откуда у самолета шасси растут) остается НИЖНЕЙ, а ВЕРХНЯЯ ЧАСТЬ ФЮЗЕЛЯЖА (где у самолета кабина пилота) остается ВЕРХНЕЙ.
Вообще загадка листа Мёбиуса легко разрешается при помощи нехилого советского анекдота: "К действительному члену Академии Наук СССР, Научного Общества Малых Народов Крайнего Севера, почетному члену Британского Королевского Общества Естествоиспытателей и Нервотрепов, Американской Ассоциации Инженеров–Любителей Гуманитарных Наук, Австралийского Ордена Святого Кенгуру и прочая, и прочая, и прочая – простому советскому прапорщику Запузырину подходит рядовой Борисов: "Товарищ, прапорщик, а как из кружки чай пить, если у нее верх запаян". Запузырин, ощупывая сосуд снизу: "От, бля, у нее и еще дна нет". Бездонная неналивная бочка, ...би его мать – идеальная модель бараньего интеллекта, в который либо ничего не попадает, либо ничего не удерживается, почему пхнуть туда можно сколько угодно много говна (хоть по четыре высших образования), закончится все равно примитивной ориентацией на ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ (позволяющие не заострять внимание на заморочках типа листа Мёбиуса, ОТО, СТО и еще целом ряде малопродуктивных идей) и ВЫСОРАЗВИТЫЕ ИНСТИНКТЫ (позволяющие ориентироваться в выполняемых по жизни задачах) у тех, кто стоит на более высокой ступени развития; или ЖОПОПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКОЙ (позволяющей набить немало шишек, пока сигнал о недопустимости того или иного явления не поступит по месту назначения в голову) у тех, кто стоит на ступени развития рангом пониже. Чего им на самом деле не достает, так это подлинной креативности.
Если по каждому фокусу-покусу защищать по диссертансу, то я хоть сейчас готов приступить к защите. Занесла как-то малая с моря карточный фокус по угадыванию задуманной карты, который она мне продемонстрировала на колоде из 21 листа. Пропетрив интеллектом собственного, так сказать, употребления, в чем собственно дело, я легко обобщил (как говорят математики, экстраполировал) его на колоду в 52 листа. После чего тема диссертанса вполне созрела: "Эксцентричный способ угадания замысла партнера по переговорному процессу посредством пальцетыканья последним под видом лоха, не догоняющего специфику ловкости рук и никакого мошенства". В принципе, для психологов – всех как один ничего не петрящих в комбинаторике вообще и ее примитивнейшем разделе "ТЕОРИЯ ПЕРЕСТАНОВОК" в частности все будет действительно выглядеть как угадывание мыслей на расстоянии вытянутой руки.
Очередное явление потустороннего мира арифметиков, алхимиков, звездочеев и "цензура мат" в нашу жизнь, это так называемый Гений и Всех Времян и Языцев Перельман ибн-Питерский, который сделал то, о чем его никто не просил: взял и доказал одно весьма ехидное замечание Пуанкаре о свойствах неких математических объектов высшего порядка абстрагирования от действительности. После чего некий организанс предложил Перельману лимон зелени, от которого он отказался, сказав: "Меньше, чем за ДВА ЛИМОНА я с Вами и разговаривать не стану", отчего поднялся в своих глазах (самооценка) до ПЯТИ ЛИМОНОВ зелени за душу населения, а все это понтогонство с 21 страницей доказания незнамо чего и возможностью практического использования результатов "цензура мат" знает где и в какой области, возможно, Северо–Западно–Марсианской на планете Венера, подняло его в глазах общественности до полновесных ДЕСЯТИ ЛИМОНОВ зелени. На самом деле никто ему ничего не предлагал, иначе нах...я было отказываться? Ото, в следующий раз шиза найдет доказать, что "все-таки она вертится", в смысле, вертихвостка перед зеркалом, лучше гонорар на благое дело перечислить, например, НЕМЕДИКАМЕНТОЗНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ШИЗОФРЕНИКОВ.
В принципе, как можно доказать то, что дождь льется именно сверху вниз, а не снизу вверх, чисто математическим путем? От обратного. Допустим дождь льется снизу вверх, но тогда и зонтик пришлось бы держать вверх тормашками, чтобы защититься от дождя. Меня, например, этот ход рассуждений ни в чем не убеждает – я с детства терпеть не могу зонтов и все время получаю нагоняи за порчу имущества (куртка промокла, надо сушить, от чего она портится, а если бы был зонт, можно было бы сэкономить кучу денег на покупке новой). Так что мне все равно, кто и как там держит зонт. Равно, как и, подражая Альберту, можно отметить, что найдется во Вселенной наблюдатель, которому тот или иной способ доказывания факта проливания дождя на голову, а не в ноги, будет выглядеть малоубедительным.
Как доказать, что трава, которую ты видишь летом на лугу, ЗЕЛЕНАЯ. Никак. Но ведь молодая не жухлая трава должна быть ЗЕЛЕНОЙ? Докажи, что МОЛОДАЯ трава не должна быть БЕЛОЙ. Но ведь трава отражает солнечный свет в диапазоне (допустим, точно не помню) 370 нм. Докажи, что волна 370 нм не должна восприниматься как ПУРПУРНАЯ. Но ведь есть, например, выражение: "Совсем еще зеленый, молодой". Докажи, что МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК имеет хоть какое-то отношение к МОЛОДОЙ ТРАВЕ. Но ведь трава растет из земли. Докажи, что ЖЕЛТЫЙ подсолнух падает с неба. И т.д., и т.п., и др., и пр. Пойдем от обратного. Допустим, трава НЕ ЗЕЛЕНАЯ. "Хоть горшком назови, только в печку не ставь".
Дальтонизма в бытовом понимании не существует. Следующие псевдоанекдотические сценки проясняют ситуацию:
Полицейский останавливает машину: – Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – А я дальтоник – мне он показался ЗЕЛЕНЫМ. – А мне по фиг, кто ты. Все вокруг называют его КРАСНЫМ. Можешь видеть хоть кукиш с маслом, почему ты решил, что нужно называть его ЗЕЛЕНЫМ?
– Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – Но Вы же грамотный человек, учились в школе, знаете об эффекте Допплера <когда длина волны, испускаемой приближающимся объектом, смещается в спектр более высоких частот, например, из КРАСНОГО в ЗЕЛЕНЫЙ. – Тогда придется оштрафовать за ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ.
Как трактует энциклопедический словарь: " ДАЛЬТОНИЗМ – это врожденная частичная цветовая СЛЕПОТА, неспособность различать главным образом КРАСНЫЙ и ЗЕЛЕНЫЙ цвета".
– Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – А я дальтоник – я их не различаю. – А мне по фиг, кто ты: КРАСНЫЙ – это первый сверху, третий снизу, и, наоборот, ЗЕЛЕНЫЙ – это третий сверху, первый снизу. – А если ночью? – На ночь светофоры (по крайней мере в нашем городе) отключаются: постоянно мигает только ЖЕЛТЫЙ. – А если в тумане. – Для этого есть ПРОТИВОТУМАННЫЕ ФАРЫ, без которых на дороге делать нечего, и торможение перед светофором.
По любе дальтонику лучше ездить на красный свет, как в анекдоте: "– Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – Сколько? – 100. – Не вопрос. На следующий день:" – Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – Сколько? – 100. – Не вопрос. Еще через день: – Вы проехали на КРАСНЫЙ свет. – Сколько? – 100. – Не вопрос. Шеф, а сколько у тебя стоит абонемент на месяц?"
Есть такой математический анекдот: – Русские, у Вас есть такое внесистемное число "Дох...я и больше". Это сколько? – Как тебе объяснить? Видишь железная дорога? Идешь по рельсам, шпалы считаешь. Как дошел до "за...бался" – это "дох...я", а что не сосчитал – это "больше".
Неплохая иллюстрация положения "ПРОЧУВСТВОВАТЬ и ОСОЗНАТЬ". Существует до тридцати (могу ошибаться, время идет, не стоит на месте) способов доказательства знаменитой ТЕОРЕМЫ ПИФАГОРА. НИ ОДИН ИЗ НИХ не является ЛОГИЧЕСКИ ЗАМКНУТЫМ. Все равно присутствуют моменты, которые нужно понимать ИНТУИТИВНО. Доказывая по классике через "пифагоровы штаны" (построение квадратов на катетах и гипотенузе), нужно еще доказать, что площади квадратов можно как-то соотнести между собой; рассматривая теорему Пифагора как частный случай теоремы косинусов, нужно еще доказать саму теорему косинусов; прибегая к методу математического моделирования на компьютере, нужно раздобыть справку из дурдома, что программа не является плодом больного воображения программиста. А единственно верный и безупречно правильный способ доказательства:
Как дошел до за...бался искать в натуре прямоугольный треугольник, в котором СУММА КВАДРАТОВ КАТЕТОВ НЕ РАВНЯЛАСЬ БЫ КВАДРАТУ ГИПОТЕНУЗЫ, так можно приступать к доказыванию любым из понравившихся способов.
Извиняюсь за длинные отвлечения от темы. Просто не знаю, что еще удастся написать, а обещал ввести в курс дела в отношении ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ и ее подраздела ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Принято считать, что математика наука строгая и построенная на доказательствах. На деле это не совсем так. Строгими и чопорными, построенными на доказательствах, в основном того, что они не верблюды, бывают только математики. В остальном действует тот же принцип: ПРОЧУВСТВОВАТЬ и ОСОЗНАТЬ. Напротив, скажем в той же музыке (как ни странно) можно наоборот ОСОЗНАТЬ, а потом ПРОЧУВСТВОВАТЬ (это я частично испытал на себе: В. закончила консерваторию и когда-то играла в оркестре, немного рассказывала о своем опыте музыцирования и я с таким интересом стал прислушиваться к мелодиям в своей голове на слова собственного сочинения: оказывается одни и те же рифмованные слова можно играть, как они говорят, в разной тональности, задавая совершенно различные настроения. Правда, заниматься я этим не собираюсь, но так, для общего развития). Равно, как и в карточной игре, в которой можно ОСОЗНАТЬ правила, а потом только ПРОЧУВСТВОВАТЬ азарт за столом, правда, при этом рекомендуется ОСОЗНАТЬ опасность и бесполезность игры на деньги: при честной компании и прочих равных условиях согласно теории вероятностей будете оставаться по итогу в проигрыше. Каталам светит срок. Впрочем, решает каждый сам для себя в индивидуальном порядке. Шахматы тоже, если разобраться игра азартная и прибыльная, как, впрочем, и сама жизнь.
<Вставка, пока не забыл и есть время. БРЕД. ГЕЙДЕЛЬБЕРГ И ОТКУДА БЕРУТСЯ ШИЗИКИ?
Бред. В современной психиатрии есть три объекта, описываемых одним и тем же словом "бред".
1) Бессвязное бормотание, не выражающее ровно никакой законченной мысли. Причины разные, но что интересно: для бормотящего бред, как правило, таковым не является. В голове вполне нормальные, законченные и вполне осознаваемые бредобормотящим мысли. Иногда их целое скопище. О причинах выдачи на гора бреда поговорим попозже, в других лекциях. Отсюда, кстати, взаимное непонимание: слушающие не понимают, что он (вариант: она) такое несет, говорящий (вариант: говорящая) не понимает, почему они так неадекватно реагируют на вполне отчетливо и ясно изложенные реплики. Об этом несколько позже.
2) Бред заблуждения. Основан на знакомых Вам правдоподобных псевдологических умозаключениях. Месяца два назад В. заявила, что нашу квартиру поставили на прослушку. В принципе, могли бы, только зачем оно им это надо, когда у них прослушек на, как говорил ныне покойный коллега, "жирных (денежных) котов-клиентов не хватает". Или мое мнение пятнадцатилетней давности, что я как-то влияю на свою жену (есть такое понятие "наведенный психоз", вполне реальное, психи это умеют делать, даже на подсознательном уровне), по поводу чего я сильно переживал. Это оказалось чисто моим заблуждением. Правда заключалась в том, что факт пребывания моей в учреждении (патентованный псих) просто усиленно скрывалась от посторонних, в том числе и моих, глаз. Когда всплыло на поверхность, все стало на свои места и все сомнения разрешились сами собой (В конце концов, к первой ее ходке я явно не причастен – мы тогда и не знали о существовании друг друга). Сильная личность ломает себя сама, причем в десять раз эффективней неких влияний со стороны, которым она практически не подвластна.
3) И, наконец, бред типа п...здец медленно крадущийся. Это вообще не бред.
У нас на работе время от времени происходит зачистка прикормленных мест с избавлением от неугодных, чему свидетельство немало приказов об увольнении. Причем даже активные участники общественной жизни коллектива не могут толком назвать причину. Так что беспокойства очередных по счету временно угодных о своем месте под солнцем очень даже и очень небезосновательны.
Бред преследования. В. как-то по глупости влезла в кредит к одному авторитетному в городе банку, который стал доставать всех подряд родственников по десятое колено включительно с угрозами за долги в 7’000 описать имущество на рыночную стоимость чуть меньше 200’000. Это еще разобраться, кто бредит, но звонки с угрозами вполне реальные, а банк настолько авторитетный, что подделывает решения суда о наложении ареста на имущество: многие возмущаются, но никто ровным счетом ничего не предпринимает – бесполезно.
Бред отношений. Пришлось недавно малость запустить мать в мою жизнь, так она быстро навела порядки: ургентно спасла меня от дурного влияния В., выставила ее по месту прописки, наплела о моей неотложной госпитализации, и решила, что так будет лучше для всех, в первую очередь для меня. При этом, не считаясь ни с моим отношением к В., ни с ее чувствами ко мне, ни с настроениями дочери, ни с тем фактом, что я сам могу повлиять на кого угодно, ни с чем, заявив при этом: "Ты что в очередной раз вытрешь об меня ноги?" Правда, в очередной по счету раз на просьбу о помощи, хотя бы в виде оказания небольшой услуги, я получил мордой в грязь (так было и с грандиозными планами заставить жену помучиться одной с ребенком на руках, не посчитавшись, что тоже каким-то совершенно непостижимым для меня образом дочь люблю, а моя в состоянии психоза (самом первом эпизоде из целого ряда) была просто не в состоянии присматривать за ребенком, я забирал малую, когда моя лежала без сил на диване, а малая сидела сама по себе, вся измазанная в мамину косметику; ни когда я просил дать шанс устроиться на ту работу, на какую я хочу, а не кочегаром в котельную, потому что надо на что-то жить (помог один человек, тоже патентованный, деньгами – я якобы репетировал с его сыном английский язык, а заодно и искал работу); ни когда мне надо было как-то получать образование (тот же мотив: а жить на что?). Теперь с проблему с В. все равно придется решать в ту или иную сторону. Это не БРЕД – это самые настоящие ОТНОШЕНИЯ.
То, что там психиатры отказываются верить (а зачастую просто не хотят вникать) в эти тонкости – это их голубые (вариант: розовые проблемы).
Как-то недавно пожаловался на жизнь товарищу Т.: "Хотелось бы поговорить с людьми, которые понимают, что такое принцип запрета Паули, принцип неопределенности Гейдельберга, на что знающий товарищ Т. ответствовал: "Гомо, в мире мало таких людей".
Недавно признался маман, что мне надо: написать повесть о психах. На что маман среагировала: – Так ложись в больницу: там ты сможешь за больными понаблюдать.
Что я там не видел? Там, где я был в прошлый раз, лежат одни уроды, которые сами не знают, что они там делают. А там, где я был двадцать лет назад, есть интересные люди, которые могли бы рассказать много чего полезного. Только там РЕАЛЬНО ЗАКАЛЫВАЮТ. Я до сих пор помню, как пошел ночью поссать и свалился без сознания под воздействием сильнодействующего сонника, не отходя от писсуара. Еще интересно, каким образом, падение получилось мягким, оседающим, потому что приземлился затылком о кафельный пол, правда, без особых отягчающих последствий. На фиг оно мне надо, когда можно просто пойти пивка попить.
– Надо, хотя бы сходить посоветоваться со специалистом, например, участковым психиатром.
Точно, ЕЩЕ ОДИН ПУТЬ ПОЯВЛЕНИЯ ШИЗИКОВ В НАШЕЙ ЖИЗНИ. Надо прийти к участковой, которая вообще ни хрена не понимает в психиатрии и с трудом воображает себе, что такое психоз, шуб, пограничное состояние, сумеречное состояние ("доброго времени суток"), глюк, псевдоглюк. голоса в голове, управляемое сновидение, разнос мыслей, ускорение, торможение, мерещение, перепад настроения, агрессивные устремления, немотивированные побуждения – она об этом слышала со слов лектора, сама на себе не опробовала, а с пациентами просто-напросто толком разговаривать не обучена, хотя бы на уровне выслушивания. Чтоб не быть голословным вдумайтесь в виртуальный диалог: – Что Вас БЕСПОКОИТ? – Не сплю, переживаю, тревожусь, депрессую. – Меня не интересует, что с Вами ПРОИСХОДИТ (это натренированный глаз и без подсказки со стороны хорошо видит, вплоть до количества суток неспания подряд), меня интересует, что Вас БЕСПОКОИТ? Не важно. Гораздо важнее в этом деле вступить с ней в диалог и рассказать кое-что о КИБЕРНЕТИКЕ, КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ГЕЙДЕЛЬБЕРГЕ, АЛОГИЧНЫХ ЗАМЫКАНИЯХ, СПОСОБАХ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЧЕРЕЗ ЛАМ, ПРОГРАММИРОВАНИИ ПСИХИКИ ЧЕРЕЗ ФАНТАЗИИ. Если б девка была не дура (что, к сожалению, не дано от природы) был бы ей готовый диссертанс с правом первооткрывателя КИБЕРНЕТИЧЕСКОГО ШИЗОТИПИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ ПО ГЕЙДЕЛЬБЕРГОВСКОМУ ТИПУ НА ПОЧВЕ АЛОГИЧНЫХ ЗАМЫКАНИЙ ПРОБЛЕМ ЧЕРЕЗ ЛАМ ПОСРЕДСТВОМ ФАНТАЗИЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ ПСИХОВАННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КИБЕРНЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.
В принципе, долб...ебы сложа руки не сидели, понаоткрывали шизофрений параноидного, гебефренного, кататонического, в рот ...бического, в жопу трахательного типов, а на подходе ж еще педальный, трапецеобразный, иглопробивной, жаропонижающий, болеутоляющий, камнедробильнный, асфальтоукладочный, кривошипно-шатунный, электропроводный, погодоустойчивый, синоптический, антарктический, нефтепроводный, железобетонный, логистический, административно-командный и внешнеэкономический типы шизофрении. Думать, мало того, что нечем, так еще и некогда. Чтобы просто сесть, поглазеть на коллег минут пять и подумать, что ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Это все РАЗНООБРАЗИЕ проявлений ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЯВЛЕНИЯ. По крайней мере, подход к проблеме не меняется по существу. Хотя, похоже, до этого-то как раз и додумались: несмотря на разнообразие понаоткрыванных типов, подход один и тот же – ЗАКАЛЫВАНИЕ. На "цензура мат" ж было петушиться, по мне, так врожденная лень – большое благо: если бы это на что-то влияло, то был бы хоть какой-то смысл этим заниматься. Правда, это влияет на диссертанс с присвоением кандидантс и докторантс, а дела до так называемых пациентов – как бы вроде тоже живых людей – этим п...дорам и подавно нет, если степень в кармане и жизнь налажена. Правда, есть какая-то там клятва Гиппократа, но что за "цензура мат" этот Гиппократ, по-моему, еще ни один клятвоприносенец не разобрался. Вот если бы параноидным при разговоре с врачом наливали коньяк пять звездочек, гебефренным водки, а кататоническим винца, тогда бы еще можно было понять, зачем понадобилась такая подробная классификация. Если заглянуть в простой, ничем не примечательный англо-русский словарь, то можно офигеть от неожиданности: неврозоподобная, псевдоневротическая, шизоневроз, приступообразно-прогредиентная, амбулаторная (!) <типа в стационаре как рукой снимает при виде готовящейся уколоть медсестры>, атипичная (!) <не по ГОСТу>, вялотекущая, галопирующая, гебоидная, ипохондрическая, латентная (!) <скрытая: так-то паря шиз, но усиленно от врачей сей факт скрывает! А как тогда догадались?>, параноидная, паранойяльная <какой "цензура мат" дифферанс (разница) между ПАРАНОИДНОЙ и ПАРАНОЙЯЛЬНОЙ, как говорят парижане?>, парафренная, периодическая (!) <пришел–ушел, без отстатка>, привитая (!) <передается с прививкой против гриппа?>, простая (!), псевдоневрастеническая, псевдоневротическая <опять двадцать пять: ПСЕВО, таки ДА, или таки НЕТ?>, рекуррентная, ремитирующая, сенестопатическая, шубообразная, ядерная (!) <термоядреная бывает? И какая: холодного термояда или горячего?>, юношеский психоз (тоже, бля, шизофрения! Девичье бл...дство, правда, в диагноз не внесли ввиду высокоморальных соображений). Чуть подробней еще коснемся этого вопроса при рассмотрении раздела <ПСИХОПАТИЯ.
Есть такой анекдот: "– Послушайте, Вы чей будете? <В смысле не подданный> – Я – польский. А Вы – А я – американский."
Кто не понял, речь идет о товарищах евреях. А в натуре: у них своя культура, свои традиции, в том числе традиция признавать своих, независимо, как говорится, от национальной принадлежности (в последнее время этим термином стали называть гражданство). Так причем здесь польский или американский? Какая разница? Один черт иудеи. А шизы чем хуже?
Познакомился на почве чтения с некоторыми людьми. Среди них одна м-м сильно интересовалась у Вас на форуме гебефренными формами шизофрении. Из общения с ней я и так понял, что мы люди разные: у каждого свой жизненный опыт, свое мировоззрение, свое отношение к различным вещам, свои взгляды на них. Только причем здесь "ГЕБЕФРЕНИЯ (от греч . hebe - юность и phren - ум) (гебефренический синдром), психическое расстройство, характеризующееся дурашливым двигательным и речевым возбуждением, разорванностью мышления, повышенным настроением"? Вообще-то, описание отлично подходит под картину шуба, или психоза (в зависимости от того, как долго наблюдается указанное в энциклопедическом словаре явление). За небольшой скромный вознагражданс (1000 $ и оплата коммунальных услуг на 10 лет вперед) готов продать свою бессмертную душу падлюке-психиатру на диссертанс: "Переход ГЕБЕФРЕНИЧЕСКОГО типа шизофрении в ПАРАНОИДНЫЙ по мере развития ШИЗОНОСИТЕЛЯ из юношеского психозного в старческое маразматическое состояние". В конце концов (повторяться не буду, эпизод описан в опубликованном Втором Письме к Самохвалову) над наркологом я издевался по ГЕБЕФРЕНИЧЕСКОМУ типу (см. выше) <то, что шуб напоминает пребывание под кайфом, я вычислил следующим путем: когда работал на шинном заводе мой напарник (одного со мной возраста) курнул в ночную смену травку – я пронаблюдал. Затем собственный шуб – в зеркале. В натуре, что-то общее очевидно есть>, а над участковой психиатричкой – по ПАРАНОИДНОМУ (заподозрил ее в том, что она уродина по сравнению с сокурсницей Йовича).
А что касается Гейдельберга с его принципами (неопределенности), то, в принципе, ничего сложного: задавая какой-либо параметр, например, уровень энергии электрона на орбите как можно точнее, мы как можно неопределеннее можем судить о его (электрона) местонахождении (координатах) на орбите атома. Вся эта наукообразная трахомудь на самом деле сводится к тому, что наблюдая за каким-либо объектом, мы изменяем его. Если для наблюдения автомобиля особо большой разницы (с практической точки зрения, с физической разница есть) не играет, наблюдаем мы его в дневном свете, искусственном освещении или инфракрасных лучах, то, что касается, таких объектов, как электрон, их мы наблюдать В ПРИНЦИПЕ не можем, можем только судить в общем и целом, например, по картине электрического тока (суть движение электронов в представлении современной физики). В психологии это поясняется следующим примером: человек стоит, погруженный в свои мысли, а мы же желаем прочесть его мысли – о чем это он думает? Прямой вопрос: "О чем ты думаешь?" не считается в психологии (и парапсихологии) хорошим способом чтения мыслей. Почему? Вносим в наблюдаемый объект изменения: подумав про себя, куда бы нас послать подальше, человек начинает соображать, что бы нам сказать такое, чтобы мы отъ..."любил" и не мешали думать (гнать на своей волне, как говорится в нашем сообществе) – а это явно не те мысли, которые мы бы желали прочесть.
Например, за моей волновой интерпретацией психических (мозговых) процессов стоит вполне реальное явление: информация в мозгах действительно передается по нервной ткани (носитель, или проводник) в виде электромагнитных полей (колебательных, или волн) малой напряженности. Можно, например, поставить целью и добиться своего в следующем эксперименте: поставить перед глазами испытуемого КРАСНЫЙ квадрат Малевича (длина волны (для близиру, справочника под рукой нет, да это и не важно, возьмем условную цифру) 390 нм), затем ЗЕЛЕНЫЙ квадрат того же автора (длина волны 430 нм), и убедиться в том, что, например, в мозгах они (после преобразования через органы лицезрения геометрических фигур в художественном исполнении – предмета бараньего восхищения: я, например, еще на уроках математики хорошо представлял себе, что абстрактные, рисуемые на доске квадраты в жизни (в натуре) могут быть и черными. и белыми и серо-буро-малиновых оттенков) отображаются ОДИН К ОДНОМУ, или, например, преобразуются в волны 10 нм и 15 нм соответственно. Ну и хули толку? Что нам это дает? Ведь, чтоб отследить дальнейший путь полученной волны с ее преобразованием в массив ИНФОРМАЦИИ, пригодный к хранению в ПАМЯТИ, придется спалить процессоры у всех компьютеров в радиусе ДЕСЯТИ километров (в мозгах, не побоюсь этого слова, МИЛЛИАРДЫ волн гуляют одновременно, и среди этого великолепия нужно как-то проследить путь ОДНОЙ волны), когда есть хорошо зарекомендовавшее себя правило из традиционной психологии – КРАСНЫЙ свет, как правило, вызывает раздражение (помним о правиле "Золото 99,999", например, лично на меня красный свет действует скорее ближе к нейтральному, чем раздражительно–возбуждающему), ЗЕЛЕНЫЙ дает ощущение умиротворенности и покоя (лично мне все равно, например, в каком наряде одет прекрасный дам-с: меня больше интересует то, что находится внутри наряда, а не его расцветка), отсюда рабочую обстановку окрашиваем в БАГРЯНЫЕ ТОНА для создания созидательной нервной напряженности, обстановку для отдыха – в САЛАТОВЫЕ РАСЦВЕТКИ.
И напоследок пару слов о СЛАБОУМИИ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ, которое бывает трех типов:
1) Закормленность ЛЕКАРСТВАМИ ОТ ШИЗОФРЕНИИ (складирование удобрения-навоза из СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА в мозгах задаром не проходит – сказывается на мыслительных способностях; можно мнить себе это дело в терминах моей КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ: каналы обмена информацией между структурами психики забиваются и чертям (волнам ИНФОРМАЦИИ) все труднее и труднее прокладывать себе путь. Ясен пень в осенний день, что человек при этом КАПИТАЛЬНО ЗАТОРМАЖИВАЕТСЯ в умственном развитии и психическом проявлении своей личности.
2) Модель поведения типа "Отъ...битесь итак достали до оборзения". Дураку, а пуще всего дуре, вообще на свете жить хорошо.
3) СЛАБОУМИЕ ПРИ ПСИХИАТРИИ (у психиатров), ставящих диагноз "ШИЗОФРЕНИЯ" всяким "цензура мат", склонным не к РАСЩЕПЛЕНИЮ МЫСЛИ (берем шире: СОЗНАНИЯ), а к ОЛИГОФРЕНИИ (сужение СОЗНАНИЯ).
<Разрушение амбивалентов (продолжение)
Еще пару слов о распространенном крылатом выражении "Нервные клетки не восстанавливаются" и поехали дальше по закоулкам психоза. Вот фиг на рыло, "цензура мат" на бедро. Нервные клетки – такие же клетки, как и все остальные клетки человеческой конституции, только нервные (у психов психованные). Выражение можно рассматривать, как любит повторяться Самохвалов, с амбивалентной точки зрения: с одной стороны, конечно, не восстанавливаются (как и все прочие клетки человеческого организма) – старые отмирают, а на их месте нарастают новые, которые накачиваются соответствующей информацией (помним о светлом образе океана Соляриса); с другой стороны, если под словом "восстанавливаются" понимать процесс регенерации нервной ткани, то восстанавливаются и еще как восстанавливаются – как миленькие. Просто у какого-то бараноида шиза прошлась по мозгам не в виде торнадо, а в форме поземки, отчего извилистой оказалась одна-единственная извилина, которая и явила миру этот нонсенс. В пользу восстановительных способностей нервных клеток свидетельствуют три типа и один реагент. Реагент – это некий С2Н5ОН, известный в миру под кличками ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ, АЛКОГОЛЬ, ПОЕВО, БУХЛО, в 40 %-ном отношении к воде – ВОДКА, в 6–7 %-ном отношении к помеси дрожжей, солода и хмеля – ПИВО, в 10–12 %-ном и выше к фруктовому соку – ВИНО и т.д., и т.п., и др., и пр. Так эта штука – реагент – вымывает НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ со страшной силой, в отличие от какого там СТРЕССА, который всего-навсего гоняет СТРЕССОВЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ психической энергии, никак не затрагивая структуры НЕРВНОЙ ТКАНИ. Три свидетеля:
1. Я самолично. Правда, не по-черному, по-темно-серому и в основном пиво, но провалами в памяти, и сщеплением сознания (процесс, обратный РАСЩЕПЛЕНИЮ) не страдаем.
2. Некий упомянутый в воспоминаниях академиком Крыловым (известным питерским кораблестроителем начала века и первых лет Советской Власти) помещик N. – вице-чемпион по нечаепитию – до 90 (ДЕВЯНОСТА) лет имевший вредную привычку пропускать по две–три чарочки с утреца, в обед перед подремать и на сон грядущий.
3. Уинстон Леонард Спенсер ЧЕРЧИЛЛЬ (1874-1965 = 91 год жизни) – абсолютный рекордсмен мира по бухалову и сигарокурению. Так тот вообще, как докладывал товарищ С., говорил: "Если есть возможность прилечь, а не сидеть, я лежу; если есть возможность присесть, а не стоять, я сижу". Во, бля, адепт ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ, неисчерпаемый кладезь НЕРВНЫХ КЛЕТОК, КОТОРЫЕ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ.
Правда, это не совсем так: колебания хорошей амплитуды на высоких уровнях психической энергии таки разрушают нервные клетки, равно как и нервные волокна, но мало кто задумывается – наверное, Я – ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ, КТО ОБ ЭТОМ ДУМАЕТ – о существовании ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (при ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ процесс ЗАТУХАЕТ, а при ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ уходит в раскрут в режиме РЕЗОНАНС): чем больше нервной ткани будет разрушено, тем больше ее нарастет за единицу времени. Это, кстати, особенность генетически передаваемой по наследству ПСИХИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПСИХОВ. Нормалоидам, я так думаю, все же следует поберечь свои нервные клетки от невосстановления – какая-то у них ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ СЛАБОПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, ближе к НЕЯРКО ВЫРАЖЕННОЙ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ: чем больше нервной ткани будет разрушено, тем по фиг – одинаково – нарастет за единицу времени. Чему свидетелями выступают горькие пьяницы с низким уровнем суточной нормы потребления алкоголя.
Теперь, что касается разноса мыслей. Как мнят себе это дело психоаналитики старой закваски (и здесь с ними можно целиком и полностью согласиться), основной конфликт, развивающий ПСИХОЗ – это противоречие между маэстро Супер Эго (Сверх-Я), проще говоря Я СЕБЯ МНЯЩИЙ ВО ВНЕШНЕМ ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ МИРЕ, и РЕАЛИЯМИ МОЕЙ ЖИЗНИ (так, типа в душе КАНДИДАТ В ДОКТОРА НАУК, а в жизни САНИТАР ГОРОДСКОГО МОРГА). Супер-Эго старой психоаналитической школы – это ничто иное, как ОБСЕБЯТИНА (амбивалент представлений о себе в глазах окружающих), на основании которой (возьмем для простоты рассуждений типичный случай развития психоза – решение НЕРАЗРЕШИМОЙ В ДАННЫХ КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЯХ ЗАДАЧИ) зримо наблюдается конфликт интересов со стороны Я СЕБЯ МНЯЩИЙ ДОСТИГШИМ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ и со стороны ВНЕШНЕГО МИРА, СУЮЩЕГО ПОД НОС НАКОСЯ ВЫКУСИ. На психозных скоростях мыслительных процессов разрушение означенного амбивалента идет ударными темпами. Психующий псих (равно как прочая особь, доведенная до состояния психоза) ощущает обрывки мыслей – остатки разрушающегося на глазах амбивалента, которые бывают обо всем по немногу, но в основном сконцентрированы на причине психоза – неразрешимой задаче (например, в отношениях с родственниками, которые никак не удается наладить). Задача на психозе (можно полеживая на больничной койке в психушке ввиду непредвиденных заносов в суицидно-чужемозгодробительную область) собрать конструкцию АМБИВАЛЕНТА ОБСЕБЯТИНЫ, в котором НАКОСЯ ВЫКУСИ является вполне ожидаемым результатом, и направляющим траекторию движения по жизни на "НА ЗАТОРЕННОЙ ДОРОГЕ ИЩИ ОКОЛЬНЫЙ ПУТЬ".
Также следует напомнить, что разрушение АМБИВАЛЕНТА (помним образ волновода: сход вихря ДАННЫХ с несущей ЭМОЦИЙ и насущная необходимость его разрушения, или накрайняк подсада фрагментов информации на новую волну прострелом пучка ЭМОЦИЙ; помним образ макромолекулы, в которой отрыв атомов-ДАННЫХ сопровождается высвобождением и кучкованием вяжущих атомов-ЭМОЦИЙ; помним образ домика с чертями, в который распаровывание мужиков устремляет девок в погоню за теми, кого еще можно запаровать или вообще сваливает от безнадеги в лезбиянские отношения – все это ОБРАЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАПОРА ЭМОЦИЙ, В СЛОЖНОЙ КОМБИНАЦИИ СВИСТОПЛЯСКИ ЧУВСТВ, И КОЛЕБАНИЙ НАСТРОЕНИЯ – В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ СЛОЖНОЙ КОМБИНАЦИИ ЧУВСТВ, отчетливо наблюдаемой при ПСИХОЗЕ). Отсюда плавно перетекаем мыслей в следующий раздел.
<Игра настроя и настрой игры
Как несложно заметить, мысли оказывают на нас определенное эмоциональное воздействие: наводят тоску, погружают в грусть, вызывают смех, создают панический ужас, дают ощущение восхищения и восторга; внушают уверенность в своих силах, служат оправданием (переключение из состояния неуверенности в стабильный режим работы), напротив, создают неуверенность (сомнения); погружают в любовь и охватывают наплывом ненависти – все это примеры вариаций эмоциональных реакций (от простейших до самых сложных комбинаций – высоких чувств). Как правило, в обычной (непсихозной) жизни указанные эмоциональные реакции создаются цельными, законченными мыслями, а то и целыми длительными размышлениями (многоуровневым потоком связных мыслей).
Также наблюдается и обратное явление: так под наплывом определенных эмоциональных переживаний (охваченный любовью, гневом; возмущением, переживанием; приподнятым радостным настроением, внезапно вспыхнувшей неприязнью) мысли ориентируются в определенном направлении. Происходит то, что в народе называется "зацикливанием", когда к обдумыванию допускаются мысли только определенной направленности, остальные изгоняются еще на этапе их подхода в область восприятия (ощущения) мысли, или же в принудительном режиме путем выдвижения подходящего опровержения. Кстати, вразумить человека, руководствующегося чувствами (когда поток эмоций направляет мыслительную деятельность, а не наоборот) практически невозможно. Так, если кому-то, например, не нравится чистить зубы на ночь (с этим связана каким-то образом определенная эмоциональная реакция), то и внушить ему необходимость этой процедуры не представляется возможным: все время будут находиться все новые и новые оправдательные аргументы. Это же касается и так называемых вредных привычек и пристрастий. Например, я не люблю мыться: это связано с тем, что все мое детство мы прожили в коммуналке безо всяких сантехнических удобств и организация процесса помывки доставляла довольно-таки изрядно хлопот (баня, затем душ в гостинице, нередко очереди (в советские времена популярный в народе род занятий – стояние в очередях, не говоря о том, что далеко и хлопотно – отнимает много времени и сил) и приходится в буквальном смысле преодолевать себя, чтобы совершить такую несложную процедуру омовения, даже когда все удобства (ванночка с кафелем) под рукой. Впрочем от этой, так сказать, вредной привычки легко избавиться, но и вещи куда более посерьезней – целые черты характера и даже жизненные установки человека имеют ту же самую подоплеку: все они управляются потоком эмоций, связанных с накопленным человеком жизненным опытом. Сердце, как правило, преобладает над головой (умом) и корректируются такие ситуации путем создания нового эмоционального настроя под известные обстоятельства. Так, если бы у меня прошла лень-матушка и возникла настоятельная необходимость в приучении себя к каждодневной помывке, достаточно было бы продумать этот вопрос и отыскать моменты, доставляющие удовольствие от этого процесса – тогда из-под душа меня бы было не выгнать: дважды в день, минимум. Принятое в традиционной психологии чисто внушение, типа "убедить себя", "нужно", "заставить сделать", "воспитать привычку" – это лишь полпути к цели: главное, создать нужный эмоциональный настрой, чтобы перевести этот процесс в автоматический режим управления.
На психозе все то же самое, но в обостренной, так сказать, форме: дело ускоряется в десятки раз и доводится в буквальном смысле до абсурда – мощный прилив соответствующего настроения может вызвать буквально одно-единственное слово. Палка, как мы помним, бывает о двух концах. На втором конце находится то, что при психозе не требуется длительных размышлений и самоуговоров для того, чтобы привести себя в соответствующее расположение духа: достаточно, подметив эту особенность – вызывать определенное состояние души, сосредоточиться на какой-нибудь дурацкой фразе, типа "Что делал слон, когда пришен На Поле Он?", чтобы привести себя в приподнятое, бодрое, жизнерадостное состояние. В детстве (а я, кто правильно догадался, время от времени впадал в психоз под воздействием факторов внешней среды: в основном, благодаря усилиям родственников-психов) мне запомнился такой случай: как-то перемкнуло под воздействием гепатита на грецкие орехи, долгое время после того (в течение НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ), одно УПОМИНАНИЕ о нем (не говоря уже о том, чтобы лицезреть этот плод воочию) вызывало подход кома под горло: приступ тошноты с позывами на рвоту – еще один наглядный пример того, как поступает информация в память, и в каком виде она там хранится: в связке ЭМОЦИЯ (в данном случае чувство отвращения)–ДАННЫЕ (в данном случае образ грецкого ореха).
Психоз, как я уже говорил, возникает на волне необходимости разрушения амбивалента ОБСЕБЯТИНЫ – представлений о себе, мешающих гармонично вписаться в картину окружающего мира, т.е. когда следование доктринам на основе сложившихся представлений о себе и своем месте в окружающем мире не дает ожидаемых результатов, будь-то в плане карьерного роста, спортивных достижений или налаживания отношений с близкими людьми. На психозе самое время заняться перестройкой себя под более приемлемый режим самореализации во внешнем мире (например, стать более жестким в отношениях с людьми, избавиться от ряда своих вредных привычек (так называемых комплексов в интерпретации прожженных фрейдистов).
В первом приближении, разрушение амбивалента сопровождается двумя явлениями: сборка ЭМОЦИЙ по признаку данных (когда, как я упоминал выше, даже дурацкая фраза может вызвать мощный напор определенного рода эмоций), сборка ДАННЫХ по признаку эмоций (когда в голову лезут мысли одной эмоциональной направленности, например, суицидные или гомицидные (неодолимая тяга к лишению кого-либо жизни) – тогда подбрасываются все новые и новые аргументы в этом направлении. Например, у меня наблюдалась сложная комбинация и того и другого одновременно: мне так представлялось, что выйдя на улицу и замочив кого-то, можно было бы достичь сразу двух, так сказать, поставленных целей: за умышленное убийство тогда полагалась смертная казнь (суицидная тенденция), но хоть не скучно было бы одному умирать, прихватив кого-нибудь за компанию (гомицидная тенденция). Отношение к людям тогда складывалось у меня не в их пользу, правда, причина была скорее всего в недовольстве по отношению к самому себе – меня не устраивало то, какой я был по состоянию на то время, что автоматически отражалось на оценке людей вообще.
Во втором приближении следует рассмотреть процесс разрушения амбивалента более подробно: СОЗДАНИЕ ДУБЛИКАТА ФРАГМЕНТА РАЗРУШАЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ (верно, хотя бы по тому, что сохраняются воспоминания о нем с соответствующим настроением, которые можно из ПАМЯТИ выудить) – ПРОСТРЕЛ ВОЛНОЙ ДРУГИХ ЭМОЦИЙ (не тех, на которых он был построен; в обыденном понимании это называется "посмотреть другими глазами", дать переоценку ситуации, найти новые мотивы в привычных вещах), здесь важно, чтобы ФРАГМЕНТ БЫЛ ПОДХВАЧЕН НА ЭТУ ВОЛНУ ЭМОЦИЙ – чтобы было потом с чем сравнивать, из чего выбирать вариант, более приемлемый тебе по тем или иным соображениям – а не разрушился тупо и всуе, что не дает ничего, кроме чистого КИДАЛОВА настроения: шараханья из одной крайности в другую по одному и тому же поводу – амбивалентность по Самохвалову (в классическом понимании "АМБИВАЛЕНТНОСТЬ (от лат . ambo - оба и valentia - сила) –двойственность переживания, когда один и тот же объект вызывает у человека одновременно противоположные чувства, напр. любви и ненависти, удовольствия и неудовольствия; одно из чувств иногда подвергается вытеснению и маскируется другим." В моем понимании это называется ЦИНИЗМОМ – умением видеть и плохую и хорошую сторону одного и того же явления одновременно. ИСТИННЫЙ ЦИНИЗМ – это еще и способность использовать ту сторону явления, которая тебе выгодней. АМБИВАЛЕНТНОСТЬЮ лично я называю умение видеть ВСЕ СТОРОНЫ ЯВЛЕНИЯ одновременно, во всем их многообразии и проявлении. КЛАССИЧЕСКАЯ АМБИВАЛЕНТНОСТЬ – это лишь частный случай более общего представления об этом деле. Например, в понятие КЛАССИЧЕСКОЙ АМБИВАЛЕНТНОСТИ укладываются слова одного популярного эстрадного исполнителя (то ли Киркорова, то ли Серова – не помню точно) "Я ЛЮБЛЮ и НЕНАВИЖУ тебя". Если присмотреться к этому делу вооруженным глазом, то можно видеть, что одновременно "Я ЛЮБЛЮ тебя за хорошее к себе отношение, ОБОЖАЮ за умение вкусно готовить, ЦЕНЮ за преданность, УВАЖАЮ за умение поставить себя в отношениях с другими людьми, ПРЕКЛОНЯЮСЬ за материнскую заботу о моих детях, НЕНАВИЖУ за вредоносность характера, ПРЕЗИРАЮ за недалекость ума и скудность воображения, ПОРИЦАЮ за бестолковое отношение к важным жизненным вопросам, СКОРБЛЮ о неумении брать ответственность на себя и привычку полагаться во всем на других, СОЖАЛЕЮ о недостатке нужного внимания в мою сторону, ГНЕВАЮСЬ на непреодолимое желание променять меня на кого-нибудь поинтересней, ОСКОРБЛЯЮСЬ хамским к себе отношением и т.д., и т.п., и др., и пр.", что дает гораздо более неизмеримый оперативный простор для выстраивания более продуктивного отношения к объекту, чем простые биполярные (двухполюсные) пары типа "ДА–НЕТ" (либо ДА, либо НЕТ). Например (см. выше): "ЦЕНЮ–ПРЕЗИРАЮ–СОЖАЛЕЮ–СКОРБЛЮ" или "ГНЕВАЮСЬ–ОСКОРБЛЯЮСЬ–УВАЖАЮ–ПРЕКЛОНЯЮСЬ").
О психозе можно говорить много. Лимит по времени. Поэтому заострим внимание еще на одном моменте. Как мне тут на форуме вменяли: "Поздравляю, Вы изобрели велосипед". Правда, на велосипеде этом никто не ездит, и даже не пытается забраться в седло. Судя по сообщениям на форуме у автора поздравления были какие-то отношения с объектом противоположного пола (парнем), которого занесло в МДП. Говорит: "Стал такой РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫЙ" О! Маньяк депрессированный, склонный впадать в депрессию с маниакальной страстью. Это, как раз, не ново: уже МИЛЛИОН и ОДИННАДЦАТЬ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ раз, если не больше, отмечалась склонность к раздражительности при психозе, но еще НИ РАЗУ никто не попытался объяснить это явление, в крайнем случае ссылаясь на существование каких-нибудь химикатов-РАЗДРАЖИТЕЛЕЙ, бороться с которыми пытаются при помощи химикалий-УТИХОМИРИТЕЛЕЙ. На самом деле все гораздо проще: РАЗДРАЖАЕТСЯ человек в тот момент, когда его РАЗДРАЖАЮТ и лезут с вопросами, типа "Мы пойдем завтра в кино?", "Как ты думаешь, мне идет эта юбка?" или "Ты меня любишь?", когда человек еще сам не определился в том, что ему больше от этой жизни надо: пойти в кино, податься с друзьями на рыбалку или завалиться в сауну, хоть самому, хоть с компанией, хоть с любимой, хоть с нелюбимой – для здоровья полезней, чем кино, домино и рыбалка вместе взятые...
<ПРИКОЛЫ
[Рыгач на универ
Одной из иллюстраций системных нарушений каналов информационного обмена при психозе (когда ОСОЗНАННЫЕ МЫСЛИ – продукт СОЗНАНИЯ – могут управлять ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ ОТПРАВЛЕНИЯМИ организма – регулируются ПСИХ-ГЕНЕРАТОРОМ) может послужить следующий пример из практики. Как-то занесло меня на психозе в желание поговорить с кем-нибудь из преподавательского состава насчет того, чем мы вообще в этом учебном процессе занимаемся и каким образом все это мне может потом пригодиться в жизни (этот пункт неразрешимых противоречий и был как раз одним из отправных моментов, на которых развился психоз: я никак не мог понять, что я в итоге получу в результате интеллектуальных напряжений на почве поглощения никому и на фиг не нужной информации. Под это дело заготовил пару мыслей собственного сочинения насчет преподаваемых нам теорий упругости, пластичности, колебаний и прочей ерундени того же порядка малости. Все были заняты своими делами и никто даже не посмотрел в мою сторону, что вызвало во мне одно лишь РАЗДРАЖЕНИЕ: набивать голову всяким ГОВНОМ с докладом на экзаменах о том, каким образом оно там утряслось в жидкую неотвердевшую массу – я уже тогда заметил, что обладаю неслабой склонностью к сдаче экзамена на "отлично", при этом ни "цензура мат" ни понимая из того, за что собственно и получал свои отметки с занесением в зачетную ведомость.
Вскоре мне вообще расхотелось ходить в этой храм знаний. Но как-то решил себя перебороть и появиться на занятиях для виду дела, чтоб соблюсти приличия. ЗВЕРЬ (помним: структура психики, доставшаяся нам от первобытного предка), видя, что посещение заведения вызывает у хозяина одно лишь РАЗДРАЖЕНИЕ (а, значит, и ему достается на орехи), отреагировал по-своему. Когда я подходил к дверям этой бурсы 4-го уровня аккредитации (выражение, ставшее популярным за последние десять лет: бывший техникум стал ВУЗом (!) 3-го уровня аккредитации, ПТУ – 2-го, и, как говорил Володя, "и подумать неприлично", что же такое 1-й уровень аккредитации: наверное, пивнуха – там тоже иногда собирается преподавательский и студенческий состав (в основном, по отдельности) и что-то трындит между собой не только насчет зарплат и стипендий, но и по поводу учебного процесса – тоже мне курсы повышения квалификации), там стояла урна; и только я ПОДУМАЛ, что меня ждет, переступи я порог заведения, как меня стошнило и я ВЫРВАЛ прямо в урну (в прямом физиологическом смысле этого слова, ИЗЛИЛ раздражение в форме БЛЕВОТЫ), после чего забросил все попытки к "оставлению надежды всяк сюда входящему" и пошел восвояси, а то еще захотелось бы наср...ть им на головы, так и не знаешь, как же ж крепиться в данном конкретном случае. Попутно: никаких ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ основ к БЛЕВОТОИЗВЕРЖЕНИЮ (в тот день я вообще НИЧЕГО НЕ ЕЛ, чтобы можно было чем-нибудь ТРАВАНУТЬСЯ) не наблюдалось – это чисто ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ на РАЗДРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР внешней среды – как только отошел подальше от цитадели бестолкового образования, так сразу и попустило насчет приступов тошноты и рвоты. Так что, выражение: "Меня ТОШНИТ от Ваших слов" имеет под собой очень и очень увесистые основания.
[Панические атаки
Как заметил один чел на Вашем форуме: "Никто вот уже последние 300 лет не может объяснить причину ПАНИЧЕСКИХ АТАК". Вообще-то и за 300 лет до того НИКТО И НЕ ПЫТАЛСЯ ЭТОГО СДЕЛАТЬ, глупая вера в то, что человечество обладало какими-то СЕКРЕТНЫМИ знаниями, которые затем ЗАЧЕМ-ТО были утрачены не зиждится ровным счетом ни на чем. Как трактует это дело энциклопедический словарь, "ФРЕЙД (Фройд) (Freud) Зигмунд (1856-1939) , австрийский врач-психиатр и психолог, основатель психоанализа. С 1938 в Великобритании. Развил теорию ПСИХОСЕКСУАЛЬНОГО развития индивида, в формировании характера и его патологии главную роль отводил ПЕРЕЖИВАНИЯМ РАННЕГО ДЕТСТВА. От разработанного совместно с Й. Брейером "катартического" метода (отреагирование с помощью гипноза забытых психических травм) перешел к методу СВОБОДНЫХ АССОЦИАЦИЙ как основе психоаналитической терапии." В принципе, насчет ПСИХОСЕКСУАЛЬНОГО развития индивида возражений особых нет, даже товарищ Т. резюмировал, что "вокруг СЕКСА все и крутится в этом мире". А насчет ПЕРЕЖИВАНИЙ РАННЕГО ДЕТСТВА могу дать пояснение, откуда эта фишка на Фрейда нашла. Фрейд добрался до ЗВЕРЯ. Когда я впервые столкнулся с этим явлением, я сразу понял, что это существо:
1) не обладает ДАРОМ РЕЧИ; 2) имеет интеллект ПЯТИЛЕТНЕГО РЕБЕНКА,
и тоже, грешным делом, подумал <независимо от Фрейда, его я практически не читал за ненадобностью: достаточно того, что НИКТО так и не понял, что ОН ХОТЕЛ СКАЗАТЬ: в принципе, если его там в раннем детстве неудачно уронили головой на пол, а он потом распереживался, что это может как-то отразиться на его умственных способностях в зрелом возрасте, то причем здесь ковыряние в мозгах по методу Вольфа Мессинга с переходом на СВОБОДНЫЕ АССОЦИАЦИИ, когда АССОЦИАЦИИ должны быть УВЯЗАНЫ В СИСТЕМУ, чтоб МЫШЛЕНИЕ не разваливалось на ремонтонепригодные запчасти? Судя по всему, Фрейд обладал таким же снобизмом, как и остальные психиатры, не желая хотя бы ВЫСЛУШАТЬ то, что ему говорят пациенты, не говоря уже о том, чтобы ПРИСЛУШАТЬСЯ к их мнению: себя он считал, как всегда, ЗДОРОВЫМ челом, имеющим право снисходительно относиться к УМАЛИШЕННЫМ и навязывать им СВОЮ КОНЦЕПЦИЮ, нисколько не пытаясь корректировать ее по ходу вновь открывшихся обстоятельств. Кардинально решил эту проблему метод ХИМИОТЕРАПИИ МОЗГОВ, не получивший еще должного развития при Фрейде: теперь психиатрам вообще нет смысла вникать в переживания пациентов по незначительным для психиатров поводам; главное, что фармацевтическая индустрия вполне обеспечивала им до недавнего времени боль-мень достойное существование>, что это какой-то я, забитый и не самовыразившийся в детстве, а потому выпирающий из себя, чтобы взять свое положенное. Но по здравому размышлению я бы, во-первых, не сказал, что мое детство чем-то отличалось от детства многих моих ровесников; во-вторых, у меня есть под рукой Снежинка, которая среди своих кошаков числится взрослой мадамой (малая даже ввела в обращение формулу пересчета кошачьего возраста в человечий: 1:7, по подсчетам малой Снежинке сейчас стукнуло 35 лет): она хоть и не котенок, но далеко не понимающая эту жизнь повидавшая виды еще не пожилая женщина. По сути, наш предок и был по уровню ПСИХИЧЕСКОГО развития ПЯТИЛЕТНИМ ребенком при всех прочих признаках полового возмужания. Еще в средние века интеллект профессора всяческих университетов и оккультных наук ничем не отличался от умственного развития СЕМНАДЦАТИЛЕТНЕГО парня с его юношеским максимализмом в подходе к рассмотрению насущных проблем бытия, в частности, отношения к женскому полу (стоит только почитать "МОЛОТ ВЕДЬМ" <средневековое пособие по борьбе с переизбытком прекрасной половины населения>, чтобы убедиться в этом).
То, что в разгар кризиса вступления в постиндустриальное общество (ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, четвертый по счету глобальный катаклизм в истории человечества после ПРОМЫШЛЕННОЙ, АГРАРНОЙ (освоение сельского хозяйства и переход к оседлому образу жизни) и САМОЙ ПЕРВОЙ БЕЗЫМЯННОЙ (сделавшей из обезьяны человека путем освоения ОРУДИЙ ТРУДА, покорения ОГНЯ и ОДОМАШНИВАНИЯ диких животных)) у баранов посносило бошки и окандидаченные и одокторенные преп…здки подались в учение Рериховичей и Блаватской < БЛАВАТСКАЯ Елена Петровна (1831-91) , русская писательница и теософ. Странствовала по Европе, Сев. Африке, М. Азии, Сев. и Юж. Америке, Индии и Китаю. В 1859 возвратилась в Россию и с 1860 устраивала спиритические сеансы. Уехав в 1873 в США, печатала в американской прессе статьи по спиритизму. Приняла американское гражданство (1877). Под влиянием индийской философии основала в 1875 в Нью-Йорке Теософическое общество. В 1878 уехала в Индию, где с 1878 обосновалось Теософическое общество. В 1884 вернулась в Европу, где был предан гласности ряд писем Блаватской, из которых явствовало, ЧТО МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЕЕ "ФЕНОМЕНЫ" БЫЛИ ОБМАНОМ.>, своими прогипербореенными жопами допершие до того, что в детском садике они понимали мир лучше, чем получив свои многочисленные образования (действительно, все эти расп…здяйские россказни про якобы утраченные ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ, т.е. те знания, которые были созданы нашими ПРЕДКАМИ, обладавшими ИНТЕЛЛЕКТОМ ПЯТИЛЕТНЕГО РЕБЕНКА).
И, наконец, докладываю (после 300 лет молчания науки по этому поводу), что такое ПАНИЧЕСКАЯ АТАКА. Этот КРАТКОВРЕМЕННЫЙ приступ ПАНИКИ (выражающийся в наплыве внезапного чувства ЖИВОТНОГО СТРАХА, иногда ТРЕВОГИ): это явление имеет следующую природу. Если внимательно вникали в излагаемый здесь материал, то не могли не заметить, что психические процессы на физиологическом уровне регулируются через ПСИ-ФАКТОР (напоминаю: комплекс псих-активных веществ (гормоны и прочая иже с ними), вырабатываемых соответствующими железами, и средств их переработки в организме (рецепторы и прочая иже с ними)). Когда ЛАМ (напоминаю: Логик–Администратор Мозгов) улавливает дисбаланс в организме, подается команда на корректировку путем ВПЫСКА ЛОШАДИНОЙ (УДАРНОЙ) ДОЗЫ ПСИ-ФАКТОРА, например, для восстановления нарушенной цепочки тактильных ощущений или связей в мозгах при глюкопоявлении), что в результате приводит к разложению ПСИ-ФАКТОРА с образованием СВОБОДНЫХ РАДИКАЛОВ (о них мы поговорим несколько позже, сразу же в следующем разделе) – вредоносных субстанций, разрушающих стенки сосудов и прилегающие ткани организма. Для их АВАРИЙНОГО ВЫВОДА ИЗ ОРГАНИЗМА и применяется МЕХАНИЗМ ПАНИЧЕСКОЙ АТАКИ. Дело в том, что ПРИСТУП ПАНИКИ (ПАНИЧЕСКАЯ АТАКА) заканчивается УЧАЩЕННЫМ СЕРДЦЕБИЕНИЕМ (быстрая прокачка крови по системе) и ВЫСТУПЛЕНИЕМ ХОЛОДНОГО ПОТА (носитель (в химическом смысле слова), на котором СВОБОДНЫЕ РАДИКАЛЫ и выводятся из организма). Вот и весь большой секрет для маленькой компании в этом деле. Наблюдается это явление преимущественно во время ПСИХОЗА, хотя панические атаки случаются и в обыденной жизни (например, если человека целенаправленно СИЛЬНО ИСПУГАТЬ).
[Свободный радикализм
Свободные радикалы по своей химической сути – это соединения с оторванными атомами, что приводит к тому, что они ИМЕЮТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД (откуда и их ОСОБАЯ РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ АГРЕССИВНОСТЬ по отношению к окружающим тканям – готовность вступить в реакцию с чем угодно, или, по крайней мере, оторвать недостающий атом, например, из вещества, формирующего ядро клетки, в свою очередь, формирующей мышечные волокна).
Пришел я к выводу о взаимосвязи ПСИ-ФАКТОРА со СВОБОДНЫМИ РАДИКАЛАМИ (образующимися, скорее всего, вследствие разложения соответствующих компонентов ПСИ-ФАКТОРА) следующим образом: во время психоза у меня наблюдалась (мною же) сильная отечность конечностей (во время сна) и ЗАРЯД СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА (преимущественно на кончиках пальцев рук), которым я САМ СЕБЯ ШАРАШИЛ после пробуждения. То, что накопление этого заряда никак не связано с механическими факторами (например, трение о шерсть одеяла или шелк пододеяльника во время сна), совершенно очевидно по двум причинам:
1) Ни одеяло, ни пододеяльник, ни простыня, ни наволочка, которыми я пользовался во время сна, не состояли из материала, способного при трении накапливать СТАТИЧЕСКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (еще будучи детьми в школе, мы баловались: натираешь об стену круговыми движениями рукой шапку-ушанку, например, из синтетики, а лучше из натурального меха и разряжаешь полученный при этом заряд СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА на приятеле);
2) После выхода из ПСИХОЗА сие явление у меня больше не наблюдалось НИ РАЗУ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Откуда, с учетом ОТЕЧНОСТИ (прилива крови к конечностям и застаивания в них), напрашивается один-единственный правильный вывод: ЗАРЯД СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА СОЗДАЮТ СВОБОДНЫЕ РАДИКАЛЫ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В КРОВИ.
[Чувствительность мозгов
Вообще-то считается (и правильно), что мозги не обладают органами чувств. Но вот, что любопытно. Является это наваждением, или нет – я не знаю, но на психозе я реально чувствовал изнутри, как мозги касаются черепной коробки, и ток крови, разливающейся по мозгам из теменной части головы (все правильно, туда сходятся пути кровотока после сонных артерий и оттуда омываются мозги, возвращаясь в организм через шейно-позвоночные артерии (забыл название, неважно: медики должны знать), причем таких подробностей, о которых я упомянул в скобках, на момент, когда я РЕАЛЬНО испытывал описанные ощущения, я просто-напросто не знал. Впрочем, это и для меня, по правде говоря, остается загадкой.
[Обалденные голоса
Популярная в шизофреническом народе тема – голоса в голове. Иногда их бывает целых хор, что, впрочем, не противоречит моей модели Океана Соляриса – мозг может построить сколько угодно много каналов воспроизведения звука (т. е. тех, которые мы можем слышать в голове). Кстати, такую же многоголосицу слышат в голове выдающиеся (и не очень) композиторы, продумывая аранжировку музыкальной композиции, иногда с элементами хорового пения. Для них, естественно, это патологией (да и просто аномалией) не является, наоборот, говорит в пользу их профессиональной пригодности, что лишний раз свидетельствует в пользу моего тезиса о том, что ШИЗОФРЕНИЯ, братья и сестры во крови – НЕ БОЛЕЗНЬ, так называемой болезнью является НЕСПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ВПИСАТЬСЯ В ОКРУЖАЮЩУЮ ТКАНЬ СОЦИАЛЬНОГО ОРГАНИЗМА. Однако, это лирическое отступление. Вернемся к нашим (чуть не сказал "баранам") волкам.
Итак, доставляющие массу неудобств смышленому народу голоса в голове. Как я уже говорил, основной метод борьбы с ними – это попытка разговаривать с ними. Выше я упоминал, что поставил перед собой вопрос: "Устроят ли голоса шкандаль в голове". Нет, не устроят. Если это чистейшей воды галлюцинация (следует помнить о правиле "Идеал" и любимом мною "90-9-1", т.е. не всегда (в редчайших случаях) это может оказаться чистой галлюцинацией, и таки да голоса могут вступать в дискуссии с хозяином, впрочем, эти случаи я попытаюсь рассмотреть как-нибудь опосля – признаться честно, в этом направлении у меня только ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ наработки (по аналогии), В РЕАЛЕ ничего подобного не наблюдал), голоса просто-напросто исчезают, так как СНОВИДЕНИЕ (а это и есть галлюцинация – воспроизведенное на плоскости отображения СОЗНАНИЯ СНОВИДЕНИЕ) в принципе не способно вести конструктивные беседы. Т.е. если голос нашептывает Вам, что следует кого-нибудь замочить, смело вступайте с ним в диалог: "А чем мочить-то, молотком или лучше задушить полотенцем?", если начинает рассказывать о Вас разные гадости – задаем уточняющие и наводящие вопросы и т. д., и т.п., и др., и пр. вплоть до полного изгнания голосов из головы.
По этому поводу еще раз, в который очередной, о так называемых ПСЕВДОГЛЮКАХ – термине, значение которого я совершенно не понимаю. Это как же? Если, например, голос нашептывает рекомендацию раздробить башку, например, родной любимой сестре, или душевно рассказывает, какой Вы по сути дела долб...еб в этой жизни – это, стало быть, ГЛЮК? А если нежно нашептывает: "Я тебя люблю", или, например, шахматисту подсказывает попридержать коня и играть слоном в какой-нибудь защите Филидора, что к тому же отражает новейшие достижения теории шахматных дебютов, то это следует понимать как ПСЕВДОГЛЮК?
Или, может быть, так: если правду-матку в голову чешет, то ПСЕВДО, а если фантазирует безбожно, то НАСТОЯЩИЙ? Но, ведь, ребята и СНОВИДЕНИЕ бывает вполне РЕАЛИСТИЧНЫМ (с сюжетом на вполне имевшие место или могущие иметь место быть в реальной жизни) и ФАНТАСТИЧНЫМ (отчего его напрямую соотносят с ФАНТАЗИЕЙ, хотя это, мягко говоря, некорректно: ФАНТАЗИРОВАТЬ можно вполне на конкретные темы (например, что я скажу матушке по поводу ее очередного вопроса на извечную тему), причем можно ДОФАНТАЗИРОВАТЬСЯ до того, что в буквальном смысле ПРЕДУГАДАТЬ (ПРЕДСКАЗАТЬ, ПРОИГРАТЬ В ВООБРАЖЕНИИ, ПРОСЧИТАТЬ, наконец) то, что В РЕАЛЕ случится в ходе воплощения в жизнь ВООБРАЖАЕМОГО разговора (а почему бы и нет: стиль общения с матушкой мной изучен гораздо лучше, чем, скажем, стилистические особенности произведений Достоевского; равно, как и ход ее мыслей, не говоря уже о "домашних заготовках" – моих ответах на ее каверзные и вовсе даже не неожиданные вопросы)).
И, наконец, последний вариант: то, что чел понимает, что это есть ГЛЮК, следует отнести к ПСЕВДОГЛЮКАМ; а когда в РЕАЛЕ полагает, что выпивал по 100 г не с кем-нибудь, а с самой ТЕНЬЮ ОТЦА ГАМЛЕТА, должно быть, и будет НАСТОЯЩИМ ГЛЮКОМ. Это НЕПРОДУКТИВНЫЙ СТИЛЬ МЫШЛЕНИЯ, братья, потому что такой подход НИХРЕНА, КРОМЕ КАК ГОСПИТАЛИЗАЦИИ нам не дает. Если чел, в натуре, гонит так, что гонева своего не разбирает, что еще остается с ним делать? Предлагаемый мною подход к проблеме дает ШАНС: чела можно ОБУЧИТЬ распознавать ГЛЮКИ (всего-навсего незначительные задатки ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ (можно на уровне АРТИСТА БАЛЕТА) ПЛЮС КРИТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕБЕ И ОКРУЖАЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (это действительно важно, иначе, ангелы, равно как и черти с прочими явленцами в лице утопших за прошлый год родственников, просто задолбают разбуяненное воображение)), а стало быть и ИЗГОНЯТЬ ИХ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ НЕОТЛОЖНОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ.
[ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЕ ПРИЗНАНИЯ
Здесь пара признаний о намеренно допущенных неточностях.
Первое признание касается ВООБРАЖАЕМОГО разговора с так сказать посланницей Валгаллы. На самом деле произошло следующее: ко мне явился ГЛЮК. Сидел, пил пиво на парапете трубопровода теплотрассы (он у нас упакован в бетонную коробку) лицом к палисаднику перед домом, когда смотрю на куст (не знаю чего, я в зеленых насаждениях не шибко разбираюсь), а он превращается (куст по форме напоминает, и форма как бы материализовалась) в такое ведьмоподобное существо, восседающее на нем, как бы явившееся из Валгаллы <ВАЛЬХАЛЛА , Валгалла (др.-сканд. Valholl - чертог мертвых), в скандинавской мифологии дворец Одина, куда попадают павшие в битве воины и где они продолжают прежнюю героическую жизнь.> и уставилось на меня не мигающим взглядом. Изгнать ГЛЮК, как я уже говорил, можно несколькими способами, в том числе, простым САМОВНУШЕНИЕМ (размышлением о том, что этого не может быть, потому что не может быть никогда). Честно говоря, было лень напрягаться, и я прибегнул с давно известному мне простейшему способу: бросил в "ведьму" сигарету, сигарета прошла насквозь через "голову" виденья и оно тут же (спустя секунду–две, если быть математически точным; попутно напомню механизм этого явления (замыкания на ЛАМ): ЛАМ настораживает то, что сигарета прошла насквозь – понятное дело, если бы на кусте сидела РЕАЛЬНАЯ ВЕДЬМА, сигарета ударилась бы о голову и срикошетила бы рядом на траву) исчезло.
Причем здесь Валгалла, понятно. Как я упоминал, товарищ Т. активно заинтересовался древнескандинавской мифологией (то ему найди, как пишется Один по-древнескандинавски, то расскажи свое мнение по поводу статьи в газете, то пятое, то десятое, то двадцать пятое) и малость подзаразил меня по этому поводу. А откуда воображаемый разговор?
1) Давным-давно (лет в двадцать пять–двадцать шесть) я как-то подумал, что если буду жить в таком режиме, в каком жил (а оно так и получилось), с такими колоссальными психическими напряжениями, то протяну от силы лет до сорока–сорока пяти (сейчас мне сорок один).
2) Само по себе явление ГЛЮКА (с тех пор, как структурировал себе психику, ни о чем подобном и не вспоминал, даже в страшном сне (как я упоминал, я себе запретил видеть СНОВИДЕНИЯ, ввиду того, что это признак НЕКАЧЕСТВЕННОГО СНА), понятное дело, не внушает оптимизма в отношении состояния моей психики (хотя и нагрузки были СВЕРХВЫСОКИ, но по крайней мере еще пяток–шесток лет назад моя психика персонального пользования держала их безо всякого напряжения).
3) Да и общее самоощущение таково, что финиш где-то близко (не путать с СУИЦИДНЫМ настроением, умышленно лишать себя жизни я ни в коем случае не собираюсь, и даже не задумываюсь об этом, напротив, будем тянуть до последнего, как говорится, сколько дано – все наше).
Еще по этому поводу пара моментов. Как я сказал, "пил пиво", т.е. алкоголь, способствует ГЛЮКООБРАЗОВАНИЮ. СОГЛАСЕН с мнением ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ (традиционных психиатров), с этим даже спорить не резон, потому что это так и есть на самом деле. Но ведь так можно допиться до БЕЛОЙ ГОРЯЧКИ, когда черти (в данном случае вальгальские ведьмочки, павшие воины и товарищ Один самолично) полезут в голову, как говорил Володя, "толпой как на буфет вокзальный". НЕ СОГЛАСЕН. Как я уже говорил своей маман, НЕ НАДО ЛЕЧИТЬ ВРАЧА. Чтобы не быть голословным: изгнавши глюк, взял еще литровую бутылочку крепкого пива, соответственно выпил и увалился спать. НЕ ТО, ЧТО ЧЕРТИ НЕ ПОЛЕЗЛИ, ДАЖЕ СОН СЕБЕ НЕ ИСПОРТИЛ (НИКАКИХ СНОВИДЕНИЙ). Это так, между делом. Еще раз подчеркиваю для Фомы ибн-Неверующего и иже с ним – я в этом деле (ПСИХИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ) понимаю гораздо больше заштатного, да и титулованого тоже, психиатра.
Еще раз о бесполезности классификации ШИЗОФРЕНИЙ по родам, племенам, городам и весям. Причем здесь РАЗНОВИДНОСТИ ШИЗОФРЕНИИ? При том же, что и РАЗНОВИДНОСТИ ГЛЮКОВ. Если вникать по сути, у меня было МЕРЕЩЕНИЕ (от "померещилось") – довольно сложный вид ГЛЮКООБРАЗОВАНИЯ, напрямую связанный с темой УПРАВЛЯЕМЫХ СНОВИДЕНИЙ (разобрана в ЛЕКЦИИ ВОСЬМОЙ, полностью посвященной СНОВИДЕНИЯМ).
Помним схему глюкообразования:
РЕАЛ––>>СОЗНАНКА [ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ "ГЛАЗ–СИГНАЛ В МОЗГ (ВОЛНА ИЗОБРАЖЕНИЯ В ВИДЕ "ЭМОЦИЯ (на которой воспринимается РЕАЛ)–ДАННЫЕ (образ куста)"––>>ПЛОСКОСТЬ ОТОБРАЖЕНИЯ (картинка, которую мы видим перед глазами)––>>ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ (временное хранение накопленных за день впечатлений для последующей отправки их с сортировкой в ДОЛГОВРЕМЕННУЮ ПАМЯТЬ ВНУТРЕННЕГО МИРА ЧЕЛА во время СНА)]<––>ПОДСОЗНАНКА [... – СРЕДИ ПРОЧЕГО СНИТСЯ СНОВИДЕНИЕ (как я уже говорил, сновидения нам снятся 24 часа в сутки, так как процесс заполнения ДОЛГОВРЕМЕННОЙ ПАМЯТИ идет всегда: СВЕРХИНТЕНСИВНО ВО СНЕ, ВЯЛОТЕКУЩЕ В СОСТОЯНИИ БОДРСТВОВАНИЯ, В УСИЛЕННОМ РЕЖИМЕ, КОГДА МЫ, НАПРИМЕР, ПРИЛАГАЕМ К ТОМУ УСИЛИЯ (СОЗНАТЕЛЬНО, ТУПО ЗАПОМИНАЯ, СКАЖЕМ, УЧЕБНЫЙ МАТЕРИАЛ; ИЛИ ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, С УВЛЕЧЕНИЕМ ЧИТАЯ ИНТЕРЕСНУЮ КНИЖКУ ИЛИ ПРОСМАТРИВАЯ ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ КИНОФИЛЬМ – памяти, а, соответственно, и механизмам запоминания надеюсь посвятить специально отведенную лекцию)) – ...]––>>ДАЛЬШЕ ЗВЕРЬ, ПСИХ-ГЕНЕРАТОР, в данном случае неинтересно.
Итак, в данном случае ОБРАЗ КУСТА (по форме напоминающий очертания ведьмака из Валгаллы) дает УПРАВЛЯЮЩИЙ СИГНАЛ СНОВИДЕНИЮ подобрать соответствующую "материализацию", СНИТСЯ ВЕДЬМАК НАСТОЯЩИЙ, который возвращается на ПЛОСКОСТЬ ОТОБРАЖЕНИЯ по строго заданным координатам (ВОССЕДАЮЩИЙ НА КУСТЕ).
А могло быть и так: ПАРЯЩАЯ В ВОЗДУХЕ КАК ПРИВИДЕНИЕ (без привязки по координатам, в НЕУПРАВЛЯЕМОМ РЕЖИМЕ СНОВИДЕНИЯ), не просто ПАРЯЩАЯ, А ЕЩЕ И БОРМОЧАЩАЯ ЧТО-НИБУДЬ НА "ДРЕВНЕСКАНДИНАВСКОМ" ИЛИ ЧИСТО РУССКОМ МАТЕРНОМ ЯЗЫКЕ, или, вообще, СИДЯЩАЯ НА ПАРАПЕТЕ РЯДЫШКОМ И СХВАТИВШАЯ МЕНЯ ЗА РУКУ (как я говорил в ЛЕКЦЦИИ ВОСЬМОЙ, я видел в жизни ВСЕ ВИДЫ СНОВИДЕНИЙ (во сне), так что такие комбинации как "визуально-звуковые", "визуально-тактильные" и пр. ВО СНЕ для меня не новинка). Какая разница? Каков бы ни был характер ГАЛЮЦИНАЦИИ способ избавления от нее (в данном конкретном моем случае) ОДИН И ТОТ ЖЕ (ткнуть или метко угодить сигаретой, которую я держал в руках, в голову видения, чтобы замкнуть ситуацию через ЛАМ и через секунду-другую (в моем конкретном случае) избавиться от него). Так хули "цензура мат" (классификацией) заниматься, когда, в натуре, лучше еще бутылочку пивка попить?
Второе признание относится к размышлениям после встречи со Смертью. Это уже поздняя добавка. Тогда (примерно двадцать, точнее восемнадцать, лет назад) я даже не понял, что произошло: хватало всяческих состояний, ощущений, видений, впечатлений. Единственно, что помню наверняка, сценка с бабушкой (признаться, и мне самому тогда показался странным ее вопрос ("Ты от нас уходишь?"), впрочем, я тогда не придал ему особого значения – мало ли что бывает в бреду с лицом, находящимся в состоянии депрессии, а мой ответ ("Нет, бабушка, я остаюсь") и поцелуй в лоб – это на тот момент воспринималось всего лишь как вариант ролевого поединка, чтобы подыграть бабушке и успокоить таким образом ее – и реальное ощущение чего-то необычного (какая-то свежесть, новизна что ли): особый привкус чая, нечто звенящее (не в смысле звона в ушах, а как в воздухе после грозы), насыщенное во всей окружающей обстановке – это (на уровне ощущений) запомнилось хорошо и надолго, в буквальном смысле въелось в память). Еще ощущение инородного, чего-то не принадлежащего моей психике, идущего извне в момент встречи. И "душа уходит в пятки". В РЕАЛЕ. Было такое полувпечатление, ускользающее ощущение, что дело происходит во сне, стало быть я лежу на спине на кровати и каким-то образом ощущаю (фрагментарно) свое тело: ИМЕННО В ПЯТКАХ было ощущение СЖАТОГО КОМКА чего-то, что-то в роде БЕЛОГО СВЕТА, где-то так, что-то вроде, около того.
То, что это было состояние, близкое к КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ, я допер уже гораздо позже чисто логическим путем: сравнив с другими зафиксированными в историями описаниями со слов людей, переживших клиническую смерть (белый тоннель, идущий в никуда; свет в конце тоннеля и т.д., и т.п., и др., и пр. – каждый переживает это состояние по своему). Видно малость заигрался с экспериментами по лишению себя сна на целую неделю подряд и погружения СОЗНАНИЕМ в глубины ПСИХИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ. Правда, и кое-чего достиг при этом: "НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА", как говорит народная мудрость.
Что-то мне в последнее время все больше и больше нравится песня Розенбаума, которую я упоминаю уже третий раз в ходе лекций.
"КАМИКАДЗЕ
Я по совести указу Записался в камикадзе. С полной бомбовой загрузкой лечу. В баках топлива - до цели, Ну, а цель, она в прицеле, И я взять её сегодня хочу.
Рвутся нервы на пределе - Погибать - так за идею. И вхожу я в свой последний вираж. А те, которые на цели, Глядя ввысь, оцепенели, Знают, знают, чем грозит им мой пилотаж!
Парашют оставлен дома, На траве аэродрома. Даже если захочу - не свернуть. Облака перевернулись, И на лбу все жилы вздулись, И сдавило перегрузками грудь.
От снарядов в небе тесно, Я пикирую отвесно, Исключительно красиво иду. Три секунды жить осталось, И не жаль, что так мало, Зацветут еще мои деревья в саду!
Не добраться им до порта, Вот и всё. Касаюсь борта, И в расширенных зрачках отражён Весь мой долгий путь до цели, Той, которая в прицеле. Мне взрываться за других есть резон! Есть резон своим полётом Вынуть душу из кого-то И в кого-то свою душу вложить. Есть резон дойти до цели, Той, которая в прицеле, Потому что остальным надо жить!"
[ПСИХОПАТИЯ
На закуску пара слов о ПСИХОПАТИИ.
Чем опасна ПСИХОПАТИЯ? Человек, даже псих, в принципе, существо ВМЕНЯЕМОЕ (естественно, с учетом правила "90-9-1"). Например, я воспитал в себе это качество – сколько бы я не был зол и разорен, урезонить меня можно несложным способом, без особых ухищрений (в некоторых ситуациях – зависит от человека – следует применять более ХИТРЫЕ способы, основанные на ТАКТИКЕ НЕПРЯМЫХ ДЕЙСТВИЙ, так как "лобовой удар" может не сработать в силу воспитания человека и его самооценки в критической ситуации, а, напротив, разозлить агрессора пуще прежнего – этому опять-таки есть намерение посвятить отдельную лекцию, включая правила правильной (без ущерба для, в первую очередь, самого себя и, так сказать, минимизации ущерба для инициатора заварухи – естественно, самому рекомендуется не скандалить, по крайней мере, не выступать зачинщиком скандала, и разрешать конфликтные ситуации до того, как они войдут в критическую фазу) ругани с мужьями/женами и прочими близкими родственниками), простым человеческим способом, например, "Мужчина!", "Как Вам не совестно!", "Успокойтесь!". С психопатом дело обстоит несколько сложнее. Проблема в том, что ПСИХОПАТИЯ – это особое нарушение ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА в мозгах, а именно: сбой в канале восприятия информации из окружающего мира. Когда ПСИХОПАТА ПЕРЕМЫКАЕТ, ОН ВАС ПРОСТО-НАПРОСТО В РЕАЛЕ НЕ СЛЫШИТ (тупо: сигналы от барабанных перепонок в ушах не доходят по каналу восприятия до плоскости отображения (озвучивания в голове)). Естественно, процесс урезонивания психопата в состоянии крайнего возбуждения теряет всяческий практический смысл. То же касается и вариантов с каналами визуального восприятия окружающей действительности: ПСИХОПАТ МОЖЕТ ВАС ПРОСТО-НАПРОСТО НЕ ВИДЕТЬ В УПОР (внимание сконцентрировано на предмете его агрессии, а все остальное, что происходит вокруг, он (вариант: она) В ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ (НЕ ВИДИТ)).
Встает вопрос: как распознать ПСИХОПАТА? Дело это не простое, но в ярко выраженной форме ПСИХОПАТИИ помогает простое житейское правило: "СМЕХ БЕЗ ПРИЧИНЫ – ПРИЗНАК ДУРАЧИНЫ <в данном случае ПСИХОПАТА>". Следует внимательно присматриваться к человеку насчет проявления им спонтанных, ничем не вызванных эмоциональных реакций (смех (внезапный кратковременный приступ веселья), слезы (приступ огорчения), идиотское выражение лица (приступ отупения) и т.д., и т.п., и др., и пр.) – если чел НЕ В СОСТОЯНИИ ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ, есть огромная ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, что в мозгах не все в порядке с ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ (на ВЫСОКОМ <ВЫСОКИЙ, в смысле, типа языков ВЫСОКОГО уровня в программировании, кто понимает> уровне абстрагирования, т.е. как это наблюдается со стороны), причиной чему служит нарушения в каналах проводки информации (минуя все механизмы сопровождения движения информации – почему чел и НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ (даже самому себе), ЧТО ВЫЗВАЛО ПРИСТУП типа одного из указанных выше), а, значит, скорее всего и во время ПРИПАДКА (например, АГРЕССИВНОСТИ) у него откажет механизм сопровождения информации из ВНЕШНЕГО МИРА в СОЗНАНИЕ, т.е., как я уже говорил, чел будет просто-напросто не ОСОЗНАВАТЬ (не видеть в упор, не слышать, наконец, не ощущать (что его, к примеру, дергают за руку, тянут за шиворот, похлопывают по плечу или берут за грудки)) ПРОИСХОДЯЩЕЕ (на НИЗКОМ <в терминах программирования АППАРАТНО-ОРИЕНТИРОВАННОМ>, физиологическом уровне), т.е. упрощенно и достаточно для практических целей можно считать, что преобразования света, звука, тактильных воздействий в сигналы, поступающие в мозг, НЕ ПРОИСХОДИТ.
В этой связи следует отметить ряд немаловажных моментов. Первое. Начну с себя. Я, как и положено психу, иногда хожу и смеюсь про себя, так сказать, "без причины", иногда прямо на улице (во дворе дома), нисколько не стесняясь прохожих. Это насторожило (И ПРАВИЛЬНО!) мою малышку. Улучив момент, она ко мне с расспросами. Я ее успокаиваю. В конце концов, я еще к тому же в порыве вдохновения и в свободное от остальных занятий время сочиняю АНЕКДОТЫ, которые (возможно, и несколько самодовольно и самонапыщенно) не считаю наводящими тоску-печаль и вгоняющими в грусть. Не искать же мне, в конце концов, всякий раз компанию на троих по поводу очередного придуманного мною анекдота или просто веселой заморочки. Поэтому меня, как говорится, пробивает на смех оттого, что в буквальном смысле рассказываю (сам про себя) сам себе придуманные мною вербальные <словесные> шалости и сам же над ними хохочу. Главное, ПРИЧИНА ВНЕЗАПНЫХ ПОРЫВОВ ВЕСЕЛЬЯ ОЧЕВИДНА И ОСОЗНАВАЕМА МНОЮ. Стоит еще раз подчеркнуть, что я полностью ВМЕНЯЕМ. Даже в моменты, мягко говоря, неадеквата с моей стороны я прекрасно контролирую ситуацию и реагирую на поступающие извне сигналы (что подтверждается не только личными наблюдениями, но и со слов хотя бы все той же малышки).
Второе. Неважно, что С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕПРИНЯТЫХ ПОНЯТИЙ приступ (веселья, огорчения, отупения...) может ПОКАЗАТЬСЯ НЕМОТИВИРОВАННЫМ. Например, "Чему радуемся?" – "Вон кошка хромает на переднюю лапу, видно, под авто попала. Прикольно, да?" (Чему же здесь радоваться? Калека, оно и животное – калека, требует сострадания). Это совершенно никакой рояли не играет. Главное, что для человека очевидно то, что сподвинуло его на внезапное проявление эмоциональной реакции (что-то из увиденного, или внезапно нахлынувшее воспоминание, или слова собеседника, наведшие на мысль и т.д., и т.п., и др., и пр.).
Глуповатое мнение, бытующее среди недалеких психиатров, что неследование каким-то общепринятым ценностям выдает в человеке некого бяку-буку, от которого можно ожидать все, что угодно, легко опровергается хотя бы таким не вполне характерным примером, который легко, как говорят математики, проэкстраполировать <распространить по аналогии> и понять, что у каждого человека свои жизненные понятия и установки. Итак, возьмем меня и товарища Т. Я из себя весь такой малость воинствующий эстетствующий молодчик (не люблю этой тупой американской трахательной индустрии, а, напротив, высокоэстетическую порнографию-эротику со смыслом, типа Тинто Брасса, у тех же американцев "Дневник Красной Туфельки и т.д.; анекдоты английско-одесского юмора с подтекстом, в том числе, абстрактные, соответственно терпеть ненавижу пошлые; наконец, могу без зазрения совести послать Малевича с его Квадратом к ближайшему учителю математики начальных классов спецшколы для детей с ограниченными умственными способностями, Рембрандта с его упитанными телками в бордель по соседству, Пикассо, нарисовавшего за всю свою творческую жизнь одно-единственное достойное произведение – Голубя (как у Астрид Линдгрен про Малыша и Карлсона – у того, тоже был произведанс, "Одинокий петух" назывался), а остальное – мазня по трафарету – все эти приступы бараньего восторга, необъяснимые как у психопатов; напротив, отдавая должное Рафаэлю Санти, Леонардо да Винчи, Ван Гогу, Сальвадору Дали, Шишкину, Айвазовскому и прочим достойным восхищения произведениям), чего не скажешь о товарище Т.: он много работает, общается с людьми, решает вопросы, затрачивая душевную (и психическую) энергию, и ему эти выкрутасы в стиле высоких материй и на х...й не нужны, наоборот, душа требует чего-нибудь попроще, чтобы просто расслабиться. Зато, если дойдет до дела, как говорится, то в морду дам скорее всего я, а не он. Товарищ Т. – человек воспитанный и благоразумный, лишние неприятности ему не нужны, чего не скажешь про меня – я все-таки ПСИХ как ни верти. Чтобы не быть голословным: рассказывал как-то товарищ Т., как он зашел (не помню куда и не помню зачем), а там толпа подвыпивших и обкуренных тинэйджеров, так товарищ Т. думает: "Нет, лучше я пошел: мало ли что у них на уме". И правильно, между прочим, сделал. Просто я как бы подставил себя на его место и получилось (проверено на практике моей собственной жизни персонального назначения), что мне, в принципе, похербан, какие там малолетки и в каком они состоянии умонастроений – меня бы это обстоятельство нисколько не остановило.
В принципе, ПСИХОПАТИЯ тоже исцелима, теми же методами, что и ШИЗОФРЕНИЯ, только с учетом специфики предмета исцеления. Если кто замечал (самолично или опосредованно через ближайшее окружение) в себе задатки ПСИХОПАТА, то с этим надлежит, естественно, бороться, по крайней мере, проявлять осторожность, чтобы не доводить дело до непоправимых крайностей.
По этому поводу следует заметить, что если представить себе образ автомобиля, то такие объекты как ЭПИЛЕПСИЯ, ПАРАНОЙЯ, ШИЗОФРЕНИЯ следует отнести на счет проблем ДВИГАТЕЛЯ. А ПСИХОПАТИЯ, скажем, это уже неисправность КОЛЕС. Т.е. ПСИХОПАТАМИ могут быть как олигофрены, так и простые в обыденных условиях уравновешенные люди, ну, и само собой разумеется, ПСИХИ. Что касается прочих бытующих в обыденном представлении (в том числе и психиатров) признаков ПСИХОПАТА (повышенная раздражительность – склонность к спонтанным выбросам агрессивности в атмосферу, нервозность и т.д., и т.п., и др., и пр.), то это все правильно, но весьма относительно. Например, товарища Т. (образца сдержанности, благожелательности по отношению к людям и благоразумности) тоже можно при желании раздраконить так, что будет на людей с (цензура РКН -1 слово) кидаться; верно и обратное: даже самого закоренелого психопата (за исключением 1 % по правилу "90-9-1") можно удержать на привязи (в переносном, конечно, смысле, не в прямом) при умелом с ним обращении.
Если вспомнить, что в автомобиле еще к тому же имеется мягкая обивка сидений, которую можно повредить, фонари–указатели поворота, которые можно разбить, рулевая колонка и т.д., и т.п., и др., и пр., то вырисовывается примерно следующая картина: я, например, одно время страдал нервным тиком – не мог спокойно лежать в кровати, не дергая без остановки ногой. Воспринималось это скорее как назойливая вредная привычка, чем непреодолимая тяга (как это было, скажем, с маханием игрушечным мечом и издаванием нечленораздельных звуков мною в дошкольном возрасте – там это было именно НЕПРЕОДОЛИМОЙ ТЯГОЙ, вплоть до чувства, что сейчас умру, не сходя с этого места, если не помашу мечом и не попухаю). В конце концов, я от нее избавился. Но тогда болезню мою сердечную следовало бы математически точно классифицировать как НЕПРОГРЕДИЕНТНАЯ <не ухудшающая состояние: состояние колеблется строго в такт с жизненными обстоятельствами (от общения с друзьями за кружкой пива до выяснения отношений с докучливой женой и обратно) НЕРЕКУРРЕНТНАЯ (невозвращающаяся периодически, по той же причине: ...бешь любовницу и горя не знаешь, хлопочешь о судьбе ребенка – в состоянии повышенного возбуждения – никакой систематики как в рассмотренном нами примере с менструально–зависимым циклическим поносом)> НЕШУБООБРАЗНАЯ <см. "ШУБОПРОФИЛАКТИКА У ВЗРОСЛЫХ" в ЛЕКЦИИ ТРЕТЬЕЙ> ВЯЛОТЕКУЩАЯ <потому что психовать мне таки доводилось и не приведи Господь как, правда, по делу: речь шла о судьбе ребенка, а это не цацки-пецки, к этому надлежит относиться серьезно и посылать всех на х...й с их предложениями самому подлечиться; в основном, чел как чел, со "своими тараканами в голове" по выражению Йовича> НЕВРОЗОПОДОБНАЯ <эпизод (довольно-таки продолжительный, лет эдак (с двенадцати) с четырнадцать (до двадцати шести) тянущийся) нервного тикания ногой> ПАРАНОИДНАЯ <потому что стиль мышления у меня преобладающе мужской с характерным параноидальным акцентом> ШИЗОФРЕНИЯ <потому что все остальное (в основном, мировосприятие, мироощущение, способы самовыражения и самопроявления и т.д., и т.п., и др., и пр.) – это типичное шизоидное расстройство (правда, я по этому поводу нисколько не огорчаюсь) личности>. Смысл в этом навороте из ШЕСТИ слов имеет только последнее. Остальное – это сотрясение через воздух барабанных перепонок прогредиентно-шубообразным невротическим <присущим неврозу> галопирующим языком неврастеника <хворающим одним из трех основных типов неврозов (остальные два невроз навязчивых состояний и истерия)>.
Скажем, у авто может еще клинить несмазанный коленвал, равно как и КАТАТОНИЧЕСКИЕ <двигательные> нарушения (возбуждение–ступор) могут наблюдаться и у куриц и у ослов (в смысле персонажей из басен – аллегорического изображения людей).
ГЕБОИДАМИ <лицами с социальной дезадаптацией, паразитическим способам жизни, выраженным эмоциональным огрубением и др.> как раз В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ являются ШИЗОФРЕНИКИ (в основном, это горькие пьяницы и конченные наркомы по герычу, анаше и пр.; не хочу показаться бестактным, но позволю себе намекнуть, что любимый мною Володя Высоцкий, как следует из нашего разговора с С. (тюремным психиатром), был он не ШИЗОФРЕНИКОМ, но НАРКОМАНОМ. Не будем навешивать ярлыки, но то, что ПСИХОМ он был (причем ПАТЕНТОВАННЫМ, отмеченным на учете спецзаведения) – этот факт неоспорим (слушай:
"Не писать мне повестей, романов, Не читать фантастику в углу,- Я лежу в палате наркоманов, Чувствую - сам сяду на иглу.";
читай мемуарии особо доверенных персон). Не хочу показаться навязчивым, но мало кто знает, что докторанса Менделеев получил не за таблицу имени себя, а за диссертанс на тему "О соединении <или смешении, короче, речь шла о растворении> СПИРТА С ВОДОЙ", в которой показал, что спирт соединяется (смешивается, растворяется) с водой в ЛЮБЫХ ПРОПОРЦИЯХ, но наилучшим образом это получается в пропорции 2:3 (две части спирта плюс три части воды = 40 оборотов (40 % об. (по объему)). Как-то сквозь зубы, застенчиво и мимоходом упоминается, что это оптимальное соотношение ДЛЯ ОПОХМЕЛКИ (в медицинских целях годится не менее, по-моему, 70 %, иначе микробусы только пьянеют, а не дохнут; в технических целях, как у нас в армии, в войсках связи, и того больше, иначе накипь с протираемых контактов радиоаппаратуры просто-напросто не растворяет), доказательству коего теоретического положения Менделеев и посвятил всю свою жизнь, всякий раз опохмеляясь после очередного по счету перепоя в строгом соответствии с выведенной им формулой. Я вообще молчу за Серегу Есенина
("Ах, и сам я нынче чтой-то стал нестойкий, Не дойду до дома с дружеской попойки.
Там вон встретил вербу, там сосну приметил, Распевал им песни под метель о лете.
Сам себе казался я таким же кленом, Только не опавшим, а вовсю зеленым.
И, утратив скромность, одуревши в доску, Как жену чужую, обнимал березку."),
известного звания гражданин (не для внеклассного чтения:
"Излюбили тебя, измызгали - Невтерпеж. Что ж ты смотришь так синими брызгами? Иль в морду хошь?
В огород бы тебя на чучело, Пугать ворон. До печенок меня замучила Со всех сторон.
Сыпь, гармоника. Сыпь, моя частая. Пей, выдра, пей. Мне бы лучше вон ту, сисястую, - Она глупей.")
А ведь имело место быть: бибиографы не отрицают очевидных фактов. Хотя бы из этих трех примеров видно, какие они психи социально дезадаптированные: ТРЕТИЙ – КЛАССИК РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ; ВТОРОЙ – РАЗНОСТОРОННЯЯ ЛИЧНОСТЬ, ОТМЕЧЕННАЯ ВО МНОГИХ ОТРАСЛЯХ ЗНАНИЙ; ПЕРВЫЙ – Я, ВООБЩЕ, МОЛЧУ: ЕЩЕ СВЕЖИ ВОСПОМИНАНЬЯ). О чем я говорю (насчет "нервные клетки не восстанавливаются"): у психов психика заточена под высокие нагрузки, в том числе и химического происхождения.
ГЕБЕФРЕНИЯ ("юношеский ум"). В детство впадают маразматики, независимо от того, кем они были в этой жизни: ШИЗОФРЕНИКАМИ или кем-либо еще.
ПАРАФРЕНИЯ ("умоподобие", но не "ум" ("пара-", значит, "близкий к, но не достигающий, не тождественный"), по-простому, "фантазирование" или "умничание"). Был такой подростковый фильм в советское время "Фантазии Веснухина". Так там ни словом не обмолвились о том, что главный герой – ШИЗОФРЕНИК. А на счет умничания... Из америкосовского издания (в русском переводе) "ПСИХОАКТИВНЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА И ХИМИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ, НЕ ЗАПРЕЩЕННЫЕ ЗАКОНОМ": "Адренохром химически индуцирует ШИЗОФРЕНИЮ, но не его семикарбазид." Я вообще молчу про СПИД (лет двадцать назад обещали, что повыздыхает от этой чумы двадцатого века треть африканского населения, как его, бля, рассадника СПИДа (между делом, оплота ЧЕРНОГО РАСИЗМА) – Эфиопии (там как раз шли к развязке гражданско-военные терки по поводу выделения Эритреи в независимую государственную единицу, а эфиопцев обвиняли в пропаганде ЧЕРНОГО РАСИЗМА – превосходства черной расы над белой). А х...й на рыло, яйца на капот. Обещанные двадцать лет истекли и как в анекдоте: СПИД – чума ДВАДЦАТОГО века, в ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ он никому не грозит. Правда, остался мотив политического давления (предъява справки об отсутствии СПИДа для выезда за кордон, у загранку). Никто так ничего и не понял? Поясняю: у всех отсталых (в том числе и умом) странах стоят ВЫСОКОКЛАССНЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ СПИДометры (приборы для анализа на СПИД). Достаточно заменить программный модуль под шумок плановой модернизации ВЫСОКОКЛАССНЫХ во СВЕРХВЫСОКОКЛАССНЫЕ на каждом приборе – и полстраны минимум станет НЕВЫЕЗДНОЙ, безо всяких политических пертурбансов и ущемлений ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (в данном случае на предмет свободы передвижений). Еще неплохо поднялись мануфактурщики, как у нас на Украине говорят, латексных нацюцюнников, но поскольку со временем рынок изделий резинтехпрома трахательного назначения отвоевали индусы со своим свинячим рылом в калашном ряду, то и СПИД-пропаганда перешла в режим ВЯЛОТЕКУЩЕГО ШИЗОТИПИЧЕСКОГО БРЕДА. С самого начала от этой кампании дурнопхуноло раступейшей пропагандой: СПИДом (в отличие от хорошо себя зарекомендовавших сифилиса или гонореи) в основном страдают бл...ди, п...доры, наркомы и черножопые националисты. В реале придурковатая придумка про ВИРУС с инкубационным периодом в ДЕСЯТЬ лет, слабо отмазанная заморочками типа "ВИЧем можешь ты хворать, но от СПИДа дохнуть не обязан", не выдерживает никакой проверки временем, а тем паче ГИПОТЕЗА об искусственном (лабораторном) происхождении ВИЧа. В реале (лет пять–шесть назад) имела место быть бактериологическая атака США на Китай лабораторным вирусняком (так называемая "атипичная пневмония"). Сначала, вроде, все пошло ништяком: сколько-то там тысяч загнулось лютой смертью, потом все резко сошло на нет, никто толком не успел даже поймать в пробирку этого возбудителя пневмонии не по ГОСТу. Что и понятно: инородное тело, выведенное в лабораторных условиях, погибает в жесткой конкурентной борьбе в живой природе буквально на второй–третьей репликации (способе размножения вирусов) штамма. И после всего этого кто-то называет кого-то ПАРАФРЕНИКОМ?
СЕНЕСТОПАТИЯ (болезненные ощущения в различных частях тела). Та ...бать вас в рот (в смысле, сенестопатологов анатомически обезбашенных). ФАНТОМНЫЕ (ПОРОЖДЕННЫЕ МОЗГАМИ) БОЛИ ощущаются при ПСИХОЗЕ (в который заехать может всякий, в том числе и психиатр (не шизофреник), если перегорит на работе не в полнакала). Я вообще молчу, что после уколов и капельниц и сильнодействующих пероральных (через рот) сенестопатия развивается на автомате (болезненные ощущения возникают на жопе, в районе локтевых суставов (на порванных венах), при длительном пероральном употреблении в желудке, почках и печени (побочные действия психотропов с нейролептиками)). Я вообще молчу про инфекционно-заразные формы сенестопатии, типа "А у кафе "Метелица" два мужика метелятся". В натуре, болит в разных частях телах, причем у обоих конкуррентно <одновременно, по-медицински>.
Вся эта "цензура мат" псевдознахарская каким-то образом увязывается с ШИЗОФРЕНИЕЙ, а иногда и преподносится как РАЗНОВИДНОСТИ ШИЗОФРЕНИИ. Да им там просто не "цензура мат" чем больше заняться на своих кафедрах. Почем знаю, что при ПСИХОЗЕ боли ФАНТОМНЫЕ. Потому что на ПСИХОЗЕ, в реале простреливало то тут, то там по надцать раз на дню. За двадцать лет ни к одному СПЕЦИАЛИСТУ, окромя жопотыка-проктолога и то по наводке разводяги-терапевта (тогда деваться было некуда, надо было идти на больничный – основательно проверяться под шумок больничного на ТУБЕРКУЛЕЗ (не шуточки, не хухры-мухры! Опасная улетальным исходом хворь), слава Богу, подозрения оказались БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫМИ) на глаза не показывался. И по гамбургскому счету <была такая фишка в начале века, когда поединки между борцами (как и сейчас) были договорными, а потом в Гамбурге, в тайне от всех, выясняли, кто сильнее, чисто между собой, без предварительных договоренностей; т.е., естественно, по мелочи что-то там побаливало, потягивало, постреливало, покалывало: например, геморроем в силу специфики сидячей работы, питания и образа жизни неэстетично страдаю> болела только голова с похмелюги.
[size=85][color=green]Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:[/color][/size] [ДОЧКИН ПУТЬ РАЗВИТИЯ
Сегодня несколько огорчила доця. Причину огорчения изложу в финальной части выступления, сейчас фактологическая сторона дела.
Идем сегодня на базар скупляться – дочка по наводке бабушки (одобрям-с) тренируется на папе приемам обращения с будущим супружником. Когда доця и говорит:
– Папа, ты в социуме не адаптированный. – Это почему? – Вести себя не умеешь. Ходишь, песни себе под нос поешь, трясешься <телодвижения совершаешь молитвеннообразные>, а я потом из-за тебя от бабушки п...здюлей получаю: чего это у тебя отец такой, чего это он у тебя сякой и так далее. А ты куда смотришь? Заберу тебя к себе на воспитание. <Кстати, ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО ДЕТОВЫРАЩИВАНИЯ, которого я придерживаюсь все тринадцать лет: ПРОБЛЕМЫ ВЗРОСЛЫХ – ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИХ (ВЗРОСЛЫХ) ПРЕРОГАТИВА. ДЕТИ ДОЛЖНЫ ТРЕНИРОВАТЬСЯ НА РЕШЕНИИ СВОИХ ДЕТСКИХ ПРОБЛЕМ. Даже жену наказывал, когда пыталась загрузить ребенка своими НЕДЕТСКИМИ переживаниями. За всю жизнь только пару раз вмешался в ситуацию, и то, как Чебурашка – издалека. А так, доця – с рождения такой боевой командир полка, сама разбирается в своих отношениях с ровесниками. Даже не хочет в другую школу (поближе к дому) переводиться, говорит, она там хорошо учится и ее все любят. Как скажешь, мне же легче, никуда бегать не надо за документами. Помню, когда ей было три годика и только начинала говорить, еще невнятно, идем втроем, навстречу пацан лет пяти-шести: "А платье", – говорит, – "у тебя некрасивое!" Отходим шагов на двадцать, доця (серьезно так, задумчиво): "Какой нехороший мальчишка! Невоспитанный такой!" О! Злостный неплательщик алиментов, по глазам видно. Это так, лирическое отступление.> – Мне так легче думать, размышлять, так сказать. – А что люди скажут? – А мне до людей, как говорил Володя, "уже плевал я с Эйфелевой башни / На головы беспечных парижан!"
Эти ублюдки, которые со своей никчемушной, ни кому и на фиг не нужной жизнью не могут порешать без приключений своих даже элементарных вопросов, тем не менее давят на психику в направлении колхозного строя, типа "Что будет говорить княгиня Марья Алексевна". Какое мне до них дело? Собственно, что они мне сделали хорошего, что я их должен благодарить хотя бы и в виде знаков уважения к ихним традициям?
Итак, как говорил Розенбаум, "Сколько я дров / Наломал по младости". А в ответ одна черная неблагодарность. Правда, потом жизнь наладилась: согласился с концепцией, что распыляться на всех направлениях не стоит – только для своих, понимающих, что к чему, почем и как. Это я о том, что на работе, как надо "извертеться на пупе", как говорил Володя, чтобы и у чела в документоприемнике лишних вопросов не возникало, и со стороны органов без притязаний (в конце концов, в УК есть статья за подделку документов), и к начальству по инстанции телега не пошла за недопонимание – это завсегда ко мне. А челов с физиями попроще – к однодумцу. Вот, отличнейший парень (как человек и товарищ по работе), справный работник (трудолюбив, усерден, исполнителен, пунктуален), грамотный специалист (работает с десятком языков, понятное дело, со словарем, но тем не менее – дело делает, работу работает), отличный семьянин, в итоге умница (без дураков), но НЕ ДАНО. "90-9-1". Либо органы мозги ...бут за излишнюю фантасмагоричность в наших произведениях интеллектуального труда (начальство умно и практично, естественно, пресекает на корню и всеми силами старается не допускать – 1 %), либо местный шеф в жопу пыжит за нерасторопность и небрежное отношение к людям (9 %), либо (90 %) просто чмокают большой и толстый по месту назначения своего документанса и клянут нас бюрократов-безбожников на чем свет стоит. А с другой стороны все правильно. У бараньих мозгов просто интеллекта не хватит, чтобы понять, что пруха им прет как манна небесная на голову не от Бога. Ну, а если уж Бог послал, то мне, кроме как на х...й, и предложить по сути больше нечего. Или еще хуже: припрется клуша и начинает квохтать: "Я только к Вам. У Вас рука легкая". Да на "цензура мат" мне твой выкаданс под пляску Святого Витта. Продуктивней надо извилинами шевелить, целенаправленней. Потому что этот извечный матушкин вопрос: "А на что мы (вариант: ты; вариант: вы с дочерью; вариант: мы с твоей дочерью) жить будем (вариант: будете)?" – уже четвертый раз подряд планы на жизнь портит (первый: группа с перспективой овоща в конце тоннеля; второй: работа, каким-нибудь макаром получше, чем ломомахатель по гололеду; третий: диплом – дорога в светлое будущее с оконченным высшим; четвертый: за...бала эта жизнь грунтобойца–непросветителя (Володя: "Вкалывал я до зари, / Считал, что черви - козыри, / Из грунта выколачивал рубли.").
Мать как-то прониклась встречной идеей облагодетельствовать меня до глубины души, чтоб по гроб жизни был ей благодарен. Решила одарить собственным жильем. В первый раз такая возможность была, когда акционировалось предприятие, на котором она работала, как раз акций работников по рыночной стоимости хватало на однокомнатную конуру для приблудного пса. Так некий Тютин – гондон, выходец из того же племени простонародья – прямым текстом заявил, что если кто будет рыпаться насчет продажи акций, вылетит без выходного пособия. Естесно, со временем акции стали стоить них...я, после чего Тютин сменил гнев на милость и разрешил делать с ними, что хошь, буквально, что твоей душеньке угодно – хоть жопой ешь. Еще в те же времена, когда бразды правления на заводе держал Тютин, встретил чела: "Во", – говорит, – "времена пошли. На сраный шинный завод слесарем не устроишься". В принципе, у родни тютинской фантазия работает: когда скопытился друг сердечный и пристроился на местном кладбище (неподалеку от моей жены, правда та присоседилась к нему лет на восемь позже) соорудили ему ныне обосранный кладбищенскими шавками монумент с инскриптом <надписью> о его якобы п...здоприличии в прошлой жизни. Кстати, при Тютине же уволили с работы моего благодетеля (о нем я упоминал мимоходом выше – помог ответить на матушкин вопрос (см. абзац выше), заданный во второй раз). При нем через меня (участвовал в оформлении документов для посольства) один неглупый чел <изобрел оригинальную рецептуру переработки каучука в РТИ <резинотехнические изделия>> с НИИ КГШ <научно-исследовательский институт крупногабаритных шин> при заводе съ...бался на ПМЖ <постоянное место жительства> в Канаду. И, вообще, немало людей были бы весьма рады начистить ему ...бало при личной встрече в интимной обстановке. А что он такого, собственно говоря, сделал? Чем отличился? Макаров – дважды Герой Социалистического Труда – реально в нашем городе космос подымал, на ракетах (СС-20, средней дальности), которые выпускал завод, который он с нуля строил, я в армии служил (РВСН = ракетные войска стратегического назначения), Кучма, президент Украины второго созыва, при нем карьеру начал, тоже макаровский пост (директор завода) в свое время занимал. А хули Тютин? Шинный завод в 1949 г. строили англичане, при Тютине выпускали непрезентабельную на рынке крупногабаритную, сельскохозяйственного назначения и для легковых автомобилей срань, сейчас АО на ладан дышит, лично я от них посланцов с заказами (с намеком на внешнеэкономическую деятельность) уже "цензура мат" знает сколько тому назад не видел...
Второй раз судьба улыбнулась матушке кривой ухмылкой, когда продавала дом, доставшийся в наследство от бабы Ани. Правда, обещанного пришлось ждать два года (может утрирую, может чуть меньше, но больше года – это точно), пока нашлись покупатели (ну, это понятное дело), а главное через ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ (!) нарисовалась по месту службы нотариальная оформлячка (в смысле нотариус только с п...здой). В райцентре – глухо, по инструкции не положено, мол сделка не будет иметь законной силы. Все остальное время п...зда оформлячивала земельные участки по всея Киевской области на Кучму и его родню, чтобы успеть ударным темпом, пока с президентства не съ...бался. Цены на недвижимость у нас за это время (с момента, когда договорились о цене с покупателем до момента явления нотариачки честну народу) малость подросли. А хули Кучма? Ныне его судят якобы за причастность к замочилову какого-то преп...здка с фамилией не от запорожских казаков, которого и при жизни в глаза не многие видели. Причем один долбо...б в звании майора госохраны сидел у Кучмы в кабинете в шкафу как скелет <в англо–американском языке есть поговорка "Скелет в шкафу", в смысле несгораемая тайна, которая может стать достоянием гласности>. А пересрал всю малину социалист Мороз–зяблик отмороженный. Продавливает идею кучмопосажения под домашний арест некий Янукович, которому, судя по всему, к тому оно все идет, тоже со временем яйца на фюзеляж намотают. Отбивает от нападок Кучму в судах бригада юриспрудентов, с америкосом–попандосом во главе за дирижера оркестра. Хотя, каждая собака в ближайшем переулке уже знает (до олигофренов добрались – любой политически активный олигофрен знает), что ветер кучмокидалова поддувает, как говорит товарищ С., из вашингтонского обкома. Вообще, бараны весело подаются на узком мостике через бурную реку, только как-то не хочется, чтобы они п...дорасы своим боданьем сломали мост – пригодится перебираться на другой берег. Это я к тому, что миром правят (по крайней мере номинально, на правящих должностях) дебилы и уже для многих очевидный факт, куда они его в итоге заведут...
Малая продолжает: – Папа! Ты с друзьями общаешься. – Ну и что? Друзья – нормальные люди. – Ага! Это они с тобой нормальные. А сами, наверное, без тебя обслуждают, какой ты ...банутый. – Не бойся, не обсуждают.
Вообще-то малая права. Просто я себе в друзья подбираю людей особого толка, которые не занимаются этой баранье-овечьей фигней блеянья ни о чем с перемыванием косточек, чтоб отделить от них мясо. Правда, товарищ С. иногда намекает на мое недостойное самовыражение, имея ввиду традиционное "Что будет говорить княгиня Марья Алексевна?", но убедившись, что его лично это никак не коснется, всегда заканчивает разговор ставшей для него традиционной фразой: "Я тебя предупредил, а там смотри сам – это твое дело". В конце концов, в чем я себе не могу отказать, так это в том, что я человек наблюдательный и замечаю в людях (не только моих друзьях, разумеется) даже то, чего они в себе в упор не видят. А остальных для меня просто-напросто не существуют, я уже говорил – это тени, мелькающие по сторонам и суетящиеся в сторону своих мерзопакостных проблем, в том числе, насущной необходимости пообсуждать, хотя бы меня, правда, не для того, чтобы получше разобраться в самих себя – так, чисто для сотрясения атмосферы бесполезным трепом – толку от этого как правило ноль целых х...й десятых.
– И, вообще, папа, кто говорит о себе: "Я – псих", наоборот, люди стараются скрывать это от других, даже если они психи.
Ну и пусть себе стараются, старатели хреновы – может золотишка намоют, если им ...балы не намылят за их старательность. Я так себя поставил: в конце концов, присматриваешься к человеку, присматриваешься, чувствуешь, что можно – говоришь ему кто я (ШИЗО, хотя, возможно (я в это дело не вникаю) не подтвержденный ОФИЦИАЛЬНЫМ диагнозом), а дальше – это своего рода проверка человека на вшивость: или он принимает меня таким, какой я есть, или, как говорил Бутусов: "Гуд-бай, Америка – прощай навсегда".
А причина моего огорчения в том, что это, конечно, с одной стороны неплохо, что дочь воспринимает ценности мира с общечеловеческих, так сказать, позиций – есть шанс вписаться в структуру общества на паритетных началах; а с другой стороны – если натура заявит о своем, то... лучше уж быть честным перед самим собой, как я уже неоднократно говорил выше.
Olga Sokolova писал(а):Вам бы книжку делать из своих лекций - мне кажется - у издателей пойдет на "ура". если захотите - могу помочь. дело хорошее - шизиков лечить.
Если можно, самому времени нет этим заниматься. Спасибо.
а вы можете предложить хотя бы приблизительно структуру ваших лекций? это важно, я работала методистом - знаю как это бывает сложно.
распишете по пунктам? иначе может быть так - что вам все не понравится, что я сделаю - и я потрачу время впустую.
Secret joys and secret smiles всем удачи и полного выздоровления!
Хорошо иметь в голове настоящую круто сваренную кашу - самая хорошая пища для ума. А вот когда у тебя всё разложено по полочкам то ждущий духовной жрачки организм заходит в такую обитель и не понимает что кушать если его просят молиться, поститься и любоваться на экспонаты на полочках. Аум - надо включить сознательное включение расширенного сознания. Даю гарантию - такие люди найдутся. Почему? Потому что они крутые по жизни и уже "съели" не один десяток людей и хотят новых ощущений. Галлюцинации и голоса им подходят вполне. Пора создавать систему изменения сознания. Я даже знаю что есть люди которые успешно внедряют в жизнь это второе рождение - только они держатся в тайне.
Какая разница? Так, как оно все пишется - набегом, между делом, как, когда и где придется - нет никакой особой разницы, каким образом это все структурировать. Если у самого дойдут когда-нибудь руки, тогда и буду что-нибудь думать. А так понравится ВСЕ. Заранее благодарю, весьма признателен за оказанную любезность. Если нужная версия Word (или HTLM (методом конвертации из Word, без особой обработки)) - Homo.Goblin@yandex.ua.
Olga Sokolova писал(а):
Homo-Goblin писал(а):
Olga Sokolova писал(а):Вам бы книжку делать из своих лекций - мне кажется - у издателей пойдет на "ура". если захотите - могу помочь. дело хорошее - шизиков лечить.
Если можно, самому времени нет этим заниматься. Спасибо.
а вы можете предложить хотя бы приблизительно структуру ваших лекций? это важно, я работала методистом - знаю как это бывает сложно.
распишете по пунктам? иначе может быть так - что вам все не понравится, что я сделаю - и я потрачу время впустую.
Добавлено спустя 3 часа 12 минут 35 секунд:
Род Андрэ Мануил писал(а):Хорошо иметь в голове настоящую круто сваренную кашу - самая хорошая пища для ума. А вот когда у тебя всё разложено по полочкам то ждущий духовной жрачки организм заходит в такую обитель и не понимает что кушать если его просят молиться, поститься и любоваться на экспонаты на полочках. Аум - надо включить сознательное включение расширенного сознания. Даю гарантию - такие люди найдутся. Почему? Потому что они крутые по жизни и уже "съели" не один десяток людей и хотят новых ощущений. Галлюцинации и голоса им подходят вполне. Пора создавать систему изменения сознания. Я даже знаю что есть люди которые успешно внедряют в жизнь это второе рождение - только они держатся в тайне.
*Пора создавать систему изменения сознания.* Пора. Создаем по мере возможности. Желающие присоединяйтесь; шизы всех стран, объединяйтесь; враги трепещите от страха!
про расширение сознания об этом знают давным давно, и кому надо - включают, не волнуйтесь
а кто ищет только жрачки, хоть духовной, хоть какой - тому невдомек - что есть чем любоваться. Для молодежи естественно - кушать побольше и расти.
а в голове - у каждого своя каша - нафига мне в вашей каше разбираться... у меня не так много времени. Если вам жалко свое время потратить на то, чтобы привести в порядок свои собственные мысли - зачем вам расширенное то сознание? Помойку побольше приобрести?
И Домовому - я не пользуюсь Вордом для разработки гипертекста - нормальному программисту такое сказать - это как пощечина. Извините. У нас ручная работа, штучный товар.
Мне это не надо - это нужно вам прежде всего. так что созреете - пишите мне. Мой мэйл у вас есть.
Secret joys and secret smiles всем удачи и полного выздоровления!
Olga Sokolova писал(а):про расширение сознания об этом знают давным давно, и кому надо - включают, не волнуйтесь
а кто ищет только жрачки, хоть духовной, хоть какой - тому невдомек - что есть чем любоваться. Для молодежи естественно - кушать побольше и расти.
а в голове - у каждого своя каша - нафига мне в вашей каше разбираться... у меня не так много времени. Если вам жалко свое время потратить на то, чтобы привести в порядок свои собственные мысли - зачем вам расширенное то сознание? Помойку побольше приобрести?
И Домовому - я не пользуюсь Вордом для разработки гипертекста - нормальному программисту такое сказать - это как пощечина. Извините. У нас ручная работа, штучный товар.
Мне это не надо - это нужно вам прежде всего. так что созреете - пишите мне. Мой мэйл у вас есть.
Удачи!
