Florizel писал(а):Panterka, извини, пожалуйста, за нескромный вопрос: а ты случайно не люден?
Ой, не могу…Умеешь поднимать настроение,однако))). А ты?* я никому,если что*.Хотела сказать, что я пока подумаю насчет своей видовой принадлежности, а пока параллельно что-то попишу тут, но потом поняла, что это был бы пиар-ход, заставляющий читать то, что будет ниже.Так что сейчас буду решать. То, что не люден, это само собой.А человек звучит гордо, а мне что-то не хочется гордо звучать…Ну ладно, будем считать пока, что я зауряднейший представитель вида homo non ergaster.
Warning: далее содержится текст, набранный ночью на несвежую голову непонятно с какой целью…
Что-то мне мой метод взаимодействия с окружающим миром начинает напоминать анекдот «Она все время забывает, что у нас разница в возрасте 20 лет. Она бегает между деревьев, смеется, убегает и кричит, чтоб я ее догонял. Что мне остается, приходится догонять. А ведь я сейчас упаду и умру…»
Вчера в честь перехода на веганство нечестиво обожралась колбасой. Сразу начался экзистенциальный кризис))).Но это никак не связано, честное слово. Хотя, в таком состоянии правильнее будет честнОе…
Была в заведении, в коем мне сообщили, что мое высокомордие слишком много думать изволит-с.Так вот, со всей уверенностью заявляю,что это клевета, поклеп и злостная инсинуация…Думаю я крайне редко, в исключительных случаях и занятие это до крайности не люблю, ибо муторно, тяжело и малорезультативно. Лучше музыку послушать, или вот написать нечто вроде этого, раз уж заняться все равно клинически нечем. К тому же, если думать перед тем, как говорить, выясняется, что сказать-то в сущности нечего, да и незачем. Один вред от такого времяпровождения. Опять же, если упорствовать, и думать назло склонностям, заложенным природой, может ненароком родиться мысль, а от этого, как подтверждено опытом как личным, так и многих поколений, только неприятности одни. Например, будешь носиться с этой мыслью, холить ее, лелеять, только что с ложечки не кормить, а окажется, что аналогичную, только покрасивее и попричесаннее изрек какой-нибудь мыслитель средней руки мохнадцатого века. Короче, огорчение и пустая трата времени налицо. Если же, тьфу-тьфу-тьфу, окажется, что она нова и свежа, как деревенский творог, купленный у честной бабушки, то все намного, намного хуже. Единственное, что можно посоветовать в такой прискорбной ситуации, это ни в коем случае о ней не распространяться и приложить максимум усилий, чтобы ее забыть. Иначе гонения, обвинения в ереси, психопатии, гениальности и прочие сопутствующие радости жизни. А оно мало кому надо, разумеется. Так, чтобы наверняка обезопасить себя от кучи лишних непредвиденных напастей, думать не желательно…
Чтоб еще такого написать-то, а? Ну ладно, в виду незнания тематики дальнейшей неизящной словесности, будем считать, что то была преамбула. К чему, уже по ходу разберусь. Вот, допустим, Мулдашев. Красивенько так все описал, прямо а почему бы и не поверить. Вообще мифы – явление на редкость симпатичное и милое. Может, так оно было, кто знает. К тому же, где-то читала, что глотательное горло совмещено с дыхательным только у водных млекопитающих, и много других мелких фактов, намекающих на водную стадию развития человека. Если бы еще он не так бы упирал на железо-титановую логику, а побольше ударялся в тибетско-мистический антураж, то прямо блеск. Типа «при мягком свете, в центре уютного помещения храма стояла золотистая статуя Будды. Солнце уже клонилось к западу, и удивительный рисунок глаз напротив почти терялся в сгущающемся полумраке.» С многолетним опозданием осилила пьесу Горького на дне. Все хорошо, даже отлично, одного не пойму, что там делает кусок ницшеанской философии? Или это они независимо друг от друга додумались…И усы одинаковые отрастили…Типа в древности борода была символом силы и мужественности, а потом, из-за повышения изнеженности и слабосильности потомков, в качестве альтернативы выбрали усы…Ну да, ну да, тестестерон, конечно, все он, родимый…
Биографию свою писать тут пока не буду. Не то что бы не хочу, просто писать нечего кроме душещипательных откровений вроде «а потом мне подарили двухколесный велосипед на день рождения, и я не помня себя о восхищения, с грацией выловленной белуги свалилась с него в удивительно изумрудную траву, где стрекотали веселые кузнечики.»
Пожалуй, давно пора найти себе достойное занятие и тем послужить процветанию родины. Например, сваять диссертацию «Медвед, креведко и кхтулку как предпосылки зарождающегося ноэпоса» или «Особенности восприятия акции от Данон различными группами населения и долгосрочный прогноз культурных изменений на основе полученных данных»….
Опять я этого Ницше никак не домусолю, так его раз так. Ну, о неприятном он говорит, поэтому читать не хочется. Но родной он чем-то,чтоли…Аффективностью изложения, наверное. И хочется, и колется, что называется. Да и его высказывания на фоне прочих афоризмов уж больно отличаются. Как елочная мишура от подарков под елкой.Все равно что в комнату, где группа утомленных людей битый час пыталась попасть погнутыми дротиками в мишень, вошел странно одетый человек, выстрелил не глядя из маузера, пробив не только десятку, но и фанерную стену за доской дартса, и пожав плечами в ответ на удивленные взгляды сидящих, удалился.Так, ну хватит уже тут восхищаться, а то панегирик некстати и не от того хуже любого оскорбления. Вообще, имхо, высшая степень мании величия, это когда восхваления приносят огорчения, в виду низкого статуса восхваляющих в глазах восхваляемого))). Тьфу ты, опять началось, флудерастка я старая. А о чем говорили-то? А, да, Ницше. Наверное, в оригинале он звучит еще лучше, как-никак филолог…Что-то у меня какой-то нездоровый интерес последнее время к разным нездоровым филологам…Но его невесело читать еще по той причине, что вместо распыления приятственых словес по всему периметру текста, он пытается вытолкать неповоротливую тушку на новый уровень, а это требует также определенных усилий и со стороны тушки, в свою очередь. Не то, чтоб он это специально, просто по-другому не мог, видимо, жил на таких частотах. И грузил всех. Mihi ipsi scripsi это его незабвенное, которое во все времена уж очень для плагиата соблазнительно выглядит…
Лучше нечто менее осмысленное читать.Вообще ничто так не красит произведение как легкий оттенок бредовости в нужное время, который в дальнейшем всячески крепнет и сгущается, создавая у желающего малость прибалдеть читателя иллюзию опьянения. Мням…Не знаю уж, что хочет таким путем донести автор, но мне, как грубому и неотесанному обывателю в произведениях искусства важно только чтобы торкнуло, а уж всякое там остальное оставлю истинным ценителям. Короче, в текстах я как последний лопух, мгновенно покупаюсь на любые парадоксальные сочетания слов,нестыковки кусков сюжета и аллитерацию.
Другое дело, когда произведение не погружает в несознанку, а наоборот, вскрывает то, что старательно пряталось даже от себя. Тогда оно воспринимается как глубоко личное, и обсуждать его с кем-то вот так запросто трудно. Возникает ощущение, что этот кто-то подошел очень уж в упор. Видимо, эта вещь просто становится частью тебя, или просто крепко сцепляется на уровне ассоциации с той частью, которую она на свет божий и вывела…
Так, краткость – сестра таланта…Мда…