-Alice- писал(а):Давай поставим наконец точку и перестанем заниматься флудом... ))
мне не мешает
флуд одна из линий имеющая отношение к теме
а вот изменение постов после их отправки - прерывание какое то. попытка остановить то что уже катится
-Alice- писал(а):Давай поставим наконец точку и перестанем заниматься флудом... ))
-Alice- писал(а):Лошадка, тебя в теме очень много, не находишь?
-Alice- писал(а):Не пиши мне, пожалуйста.
в моей жизни было что то вроде открытия что нет понимания. я даже зарисовала это на бумаге.
если бы аист-халиф хотел быть аистом он бы не побежал расколдовываться.
наверное смех ему интересен пока его не хватает. жизнь аиста неудовлетворит халифа. потому что он не аист
"меня не понимают" это означает "ко мне не достаточно лояльны"
я признаю жертву козла отдающего тело на благо других существ и принимаю тем самым его сущность или уважаю.
вполне возможно мировоззрение выстроено на аффекте. Думаю ты и сама могла это рассматривать как за версию.подобные истории случались раньше и там было только сострадание и я мучилась. даже галлюцинации стали преследовать
действия фигурируют для целостности процесса и скорее ритуальные. это как положить цветы на могилу. ведь трупу цветы не нужны. значит в ритуал с цветами нужно вложить что то
ведь им нельзя без нужды вмешиваться в твою судьбу это может помешать твоему развитию
говорить об этом им тоже не нужно
выходит что ты можешь искать всю жизнь то что уже есть, а нет только подтверждения
для тебя слово "проявляем" означает "ощущаем", "фиксируем-замечаем" или "как то проявляем наружу в мир"?
а глубинное видение (для меня) количественное понятие
пустота или от замкнутости или от неподвижности (я не про аиста, а про пустоты и уплотнения, должна быть динамика, перетекание и перезаполнение с новыми пустотами) в общем считаю что любая пустота заполнится сама если не препятствовать
где граница между принятием в целом+непринятие по моментам и непринятием
переживание пустоты или тупости или бесчувственности это тоже чувства точнее - ощущения
для этого нужно не очаровываться
заметила что ты часто эмоции упоминаешь, а не чувства
означает ли это что ты "нарываешься" специально? как, например, с говном, устраивая шок своей брезгливости
как ты относишься к пиявкам паукам змеям и жабам?
как относишься к крысам?
ну, например, то что вызывает у него отвращение тебе - норм (не после тренировок, а изначально)
интересно что брезгливость - это сильное телесное неприятие
и волнует тебя принятие. дуальности
какое то важное понятие
Нейтрал, представляешь ли ты как уйдешь с этого форума? что может быть триггером ухода?
ищешь ли ты каких то определенных чувств или эмоций в себе обитая на форуме или может ситуаций собирающих нужный набор чувств(эмоций)?
прослеживаешь ли связь между разговорами в сети и событиями в реальности?
может это что бы не врать? не настаивать и не быть категоричным там где не уверен
мне нравится слово "наружу" пишу его иначе на ружу и представляю выход
и оно похоже на "нарушу"
любишь ли ты троллей(сетевых)? они вопросы умеют задавать хорошо и провоцируют
вспомнила что тоже
создание
хранение
разрушение
последнии 2 как то знакомы, а первое, скорее смотрю как это делают другие
а правда это реальность. ощущение правды связь с реальностью и это и интересно хоть и не приятно бывает
неа, художник показывет колодец картиной, не копирует а типа "вольный пересказ" но не от балды, что то в колодце должно его волновать и он это передает
"клоун" и "создатель" разные роли
и они не противоречат друг другу. в моем случае "клоун" часто мешает основным целям
"клоун" тоже нужен
благодарю bella frigida за расшифровку своего бодиграфа
мне кажется что сф был полезен, похоже там люди куда общительней
возможно стоит разбаниться там и будешь писать в 2х форумах
любишь ты свою эмоциональность
я кажется догадываюсь что ты с ней делаешь - пытаешься уйти от контроля своего. это так
нам интересно с тобой общаться но нужно время
общение ради общения не интересно
ты даешь инфу она загружается в нас и как то крутится + кроме интернет форумов что то происходит и тяжело это
а ты пробовал держать рассеянное внимание на пустоте? если в теле то где? или не в теле, где?
изучать ее? не эмоции а именно пустоту и переживание пустоты
мм... скорее вечно
ты путаешь эти понятия
или для тебя одно и тоже
походу в этих форумных играх для тебя много полезного происходит (мне так показалось)
ты наверное первый на форумах с кем у меня ощущение, что мои слова понимают
хотя не первый, но один из немногих
с эмоциями. могу предположить что тебя восхищают выражения эмоций и ты как бы проживаешь их вместе с человеком их источающим наблюдая за ним
часто люди бурно источающие пусты - ведь все наружу
loshadka писал(а):каких вопросов тебе бы хотелось? о чем примерно? что бы ты хотел распознать на них отвечая?
ведь я спрашиваю те что интересны мне. а вопросы тебе и самому нужны для размышлений и ясности (или для чего?).
loshadka писал(а):общение ради общения не интересно
Нейтрал, ты мне чем то напоминаешь героя книжки "зависть" Ю. Олешы - не читал?
Принятие
Как ты пришла к тому, что понимания нет? И почему тебя это порадовало (ссылаюсь на слово - "здорово") Можно ли эту зарисовку посмотреть.
Понимание повсеместно существует или еще есть более глубинный уровень? (возможен 3 вариант включая и то и
то)...............
........не сомневаешься время от времени. Что правда нужна только для ощущения правды? Самой правды нет, но
ощущение есть. И ради этого ощущения стараются. Если говорю, не значит, что так считаю, просто спрашиваю.
похоже смех, веселье в данном контексте для тебя не является самодостаточным чувством. я не уверен что это
так, но и формировать определенного суждения на этот счет, мне пока не хочется.
"Жертва козла отдающая тело на благо других..." Вызывает путаницу. Козел отдал жертву? Быть преданным в
жертву кем-то и отдавать себя в жертву - разные вещи. И что тут принимать - остается весьма странным
вопросом. Складывается впечатление, что ты постаралась принять сам акт предания в жертву козла.
Мне видится, что принять козла в данном случае можно только через сострадание. Возможно будет действие - как
воплощенное сострадание, возможно не будет. Не знаю, не могу согласиться, в сущности козла не было желания
отдать кому либо свое мясо. Это уже человеческое желание. Для меня не однозначный вопрос в общем.
Если как ты описываешь - у тебя был аффект.
вполне возможно мировоззрение выстроено на аффекте. Думаю ты и сама могла это рассматривать как за версию.
Изначально в этом был какой то смысл и для само усопшего. Люди в это верили, что воздействуют на усопшего.
В контексте современного мира, если происходит формализация, ритуал не стоит рассматривать вообще за ритуал,
если он лишен части своего смысла. Это уже не сакральное действо, а светское, но с остаточным сакральным
смыслом.
.Я этого не понимаю. Неужели все делается в одиночку.
Опять же мне важно самому обладать глубинным зрением. Через глубокий интерес к людям я могу наполняться,
видеть более интересное, и более успешно видеть, то что мне нужно
для тебя слово "проявляем" означает "ощущаем", "фиксируем-замечаем" или "как то проявляем наружу в мир"?
"Нам вполне может что то не нравиться в человеке, мы имеем право на свои эмоции, на раздражение в том
числе. Это нормально. Тем не менее даже если бы проявляем это, это не значит что мы уже не принимаем
человека. " - в данном контексте проявляем наружу раздражение, нигативные чувства. Но и сами ощущения тоже
имеется ввиду. Наверно даже не важно проявляем мы их наружу или нет. Ведь они все равно есть.
Думаешь, что пустота требуют усилий?
где граница между принятием в целом+непринятие по моментам и непринятием
Это отдельный вопрос. И кажется требует отдельного разбора.
Даже не знаю с какой стороны подойти. Вспомним мой пример из жизни - когда я думал, что приму человека в
независимости от условий, от поступков, и на практике выходило, что и без разницы какое отношение ко мне. И
мне было это проще сделать, потому что строгой морали я в себе не ощущаю. Так выходило у меня и в теории,
что умение принять личность требует нигилизма.
Мать не принимает личность, потому что любит ребенка за родственную кровь. Гражданин не принимает гражданина
- потому что уважает в нем только гражданство. И тд. Никаких предикатов быть не должно. Только личность,
сущность сама по себе.
На деле все эта теория слишком абстрактна. Потому что в предикатах выражается и личность тоже... Сейчас я считаю, что я искусственно разделил некую голую сущность и предикаты. В реальности все это смешанно и
гармонично.
А также, возвращаясь к моему случаю (речь идет о девушке, влюбленности), по факту вышло так, что это может
быть разрушительно для собственной личности. Можно принимать со стороны конечно, любуясь со стороны.. Но то
ли это принятие? Совсем по другому ты видишь личность, когда вся энергия личности направлена на тебя. Когда
ты состоишь с ней в каких либо отношениях.
Поэтому я могу быть категорически против. Когда создают образ мудреца любующегося некой личностью, и
говорить о каком то настоящем приятии. Я бы предпочел назвать это эстетическим приятием, еще каким то, но
оно кардинально отличается от личного приятия.
Отвечая на первоначальный вопрос) Где граница... Это дело чувства по большей части. Мне казалось, что я в некоторых людях вижу больше, чем просто они есть. если уместно такое сравнение для меня видеть человека -
это видеть в нем ребенка. Хотя не всегда.
переживание пустоты или тупости или бесчувственности это тоже чувства точнее - ощущения
Почему? Такие же как и другие ощущения?
Я плохо дифференцирую термины эмоция, чувство, ощущение. Примерно на ощущении двигаюсь, но точно не понимаю
значений. А когда читаю определение, потом как то забывается, ибо привык к своему языку.
Сейчас чувствую брезгливость от обращения Нейтрал.
О какой дуальности идет речь? принятие секса и эстетики в одну смесь?
Еще не успел привязаться к шиза орг. Да и я тут очень мало. поэтому еще не было таких мыслей. Триггер ?
Похоже я умею писать даже когда меня не слушают. Если совсем не хотят реагировать могу провоцировать,
наверно. Все же я 4 года писал на сф форуме без качественной отдачи. Меня читали некоторые, но понимать что
написано, наверно совсем не хотели. Может если только что-то отчасти или свое спроецированное.
Так что триггер ухода - либо насыщенность реала - или очень скука здесь. Щас мне весело)
особо заботят, мне важнее личное описание, отношение - чем повествование. Примерно так.
прослеживаешь ли связь между разговорами в сети и событиями в реальности?
такой вопрос можно понять в нескольких смыслах. Вообще у меня реальность сильно перемешана с жизнью на
форумах. Я - почти весь в инете. Я все же социофоб на немалую долю) Поэтому и то, и то плотно взаимосвязано
между собой. Разговоры в сети у меня часто происходят в голове - когда я в реальности и не мало.
А вообще конечно, события здесь и мысли, разговоры влияют на то, что происходит в жизни.
Я примерно чувствую что ты ожидаешь. Кажется что нужна какая то конкретная взаимосвязь, не столь очевидная.
Не приходит в голову такого примера.
может быть. Только я так зацикливаюсь на мелочах, что вполне могу упускать, что -то важное. И в итоге сильно
обмануться. А вообще есть такая навязчивость в "честности". Хотя насколько я честен не знаю, считаю что
почти абсолютно выкладываю то, что в голове..
И да. Мерзковатое не значит нелюбимое слово. Мерзость вполне может привлекать, и может быть уместна. Потому
юзаю это слово. но не только поэтому.
некоторых люблю. Ехидность, гадливость, ирония - могут хорошо смотреться со стороны. Сам иногда увлекаюсь,
но образ долго не могу держать. Иногда вечность заставляет меня о "серьезных" вещах думать.
вспомнила что тоже
создание
хранение
разрушение
последнии 2 как то знакомы, а первое, скорее смотрю как это делают другие
пытался но не понял. Буду признателен за расшифровку.
Какую эмоцию передает "неа", в отличие от "нет", "не" в данном случае?
Это вполне нормально, что художника волнуют некоторые вещи больше, чем другие. Но если б художник захотел
жить - ему бы пришлось смотреть шире. Так вот и я - обращаю только может быть на очень узкие вещи внимание.
И ведь правда насколько может отличаться моя жизнь - и вон того прохожего из окна.
Мой клоун весьма гадливый. Любит гадливость, любит вампиризм, любит срачи, любит ехиднечание, иронию,
цинизм, страсти, грубости, эгоцентризм. Многое в общем. И мне приходится часто его проявлять.
Многим это не нравится. Даже если это не по отношению к ним, личную чистоту я чуть более стараюсь сохранять.
Принимать клоуна не легко однако. Со стороны казалось, что многим людям гораздо проще быть одними, одинаковы
во времени. Во мне же постоянно много двойного.
Опиши своего клоуна, если можешь.
любишь ты свою эмоциональность
я кажется догадываюсь что ты с ней делаешь - пытаешься уйти от контроля своего. это так
не понимаю. Почему так решила. Хочется знать.
а ты пробовал держать рассеянное внимание на пустоте? если в теле то где? или не в теле, где?
Если я тебя понимаю, то пробовал. пустота эмоциональная зачастую. все эмоции перемешаны в нервный кошачий
комок. Я ничего не различаю. Ото всего одно раздражение. Только зуд по коже, по костям, все накалено.
Мое внимание держится на одном расплывчатом раздражении по всему окружающему. но иногда мне удавалось
смягчить. Мысли у меня почти всегда есть. Поток мыслей. Иногда нету. Я пускаюсь по этому потоку. плыву по
этим вещам пролетаемым в голове, цепляюсь за одну другую, ни на чем не задерживаюсь. Что то кусаю глубже.
а вообще пустота не проходит никогда. Если я радуюсь, я осознаю - тебе радостно? Дальше уже мысли - точно
радуешься, где то же должна быть пустота? А вот же она. Как только я рефлексирую себя - эмоция отстраняется
- а рефлексирую я себя перманентно.
есть те кто в окно выходил увидев "безвыходность" причем смерть не пришла, а позвоночник переломан - жалко
понимание происходит или протаптыванием дорожек, это иллюзорно поскольку они остаются в пузырях
или когда они смотрят сквозь. но то что они видят и переживают увязать в какие то понимания или мировоззрения нельзя
некоторые так ценят отношения что хотят оставить тайну в другом и устраивают ухищрения для этого
считаю что некоторая сущность или дух родилась домашним козлом что бы пройти жизнь козлом и отдать мясо и
выполнить еще какие то задачи, например, напомнить мне об этом
я собиралась изучать тебя как создателя, но слишком падаю вниз
и увязку создателя с видящим не вижу
с проявленностью пока не ловлю. слово "проявить" значит сделать видимым то что уже есть
да не пустота а сохранение пустоты. пустота создается уплотнениями и условиями. нужно некое напряжение. что
то специально не пускать
ты здесь смешиваешь понятия сущность и личность. ты считаешь что это одно и тоже?
интересно что такое энергия личности?
а он видит что ты видишь. в этот момент что то происходит быстро за секунду но живое и только между вами и
только сейчас
это не подконтрольно по этому опасно
я даже не знаю что ты видишь в детях.
перестаешь чувствовать. но при этом бесчувственность переживаешь чувственно.
это как сказать - я буду есть лимон. убью в себе вкус лимона и смоделирую вкус земляники. потому что когда то
ела землянику и была этим счастлива.
раскачиваешь себя и других, кидаешься, выдаешь реакции и не знаешь что дальше
сделать что то что сам от себя не ожидаешь подчиняясь моменту