новое не читала
Когда читаю тебя. Воспринимаю почему то всегда со второго раза. Сначала читаю все кубарем - складывается куча разных эмоций, дурдом впечатлений. Через пол дня возвращаюсь вновь - и уже все более гладенько. Иногда у меня бывает такое настроение, что я как будто все мотивы насквозь вижу, знаю какую примерно эмоцию, или с каким желанием пытались сказать ту или иную фразу. Можно воспринимать как прозрения - или как спроецированный бред.
я специально так делаю читаю текст по разному если он для меня сложен. такой подход помогает охватывать его
в целом при моей склонности разбегаться по частностям.
то что ты видишь насквозь мотивы пишушего это и есть вИдение или особое зрение. мы обсуждали.
Такое ощущение, что жалко написано с не такой уж жалостью. Зато выглядит с во вкусом бесчувственности и с крутостью. Видится определенный пафос в этом предложении и в других до этого.
Хотя конечно мотив очевиден. Это же так приятно сказать "есть те", пара "выходил" - "безвыходность". И
"жалко" в данном контексте - уже не сможет восприняться как за чувство, скорее за констатацию. Как будто
жалость существует отдельно и сама кого там пожалела.
С одной стороны кажется, что сказано просто. Но кажется этой простотой можно удовлетворить сразу два мотива.
Скрыть от себя желание пафоса - ведь я говорю просто просто просто. И в тоже время сказать что-то пафосно.
Хотя каждый человек обычно такое знает про себя, свои мотивы. Просто не всегда чувствует ясно.
мои чувства тогда не помню. но верю и тебе здесь и в том что примерно так и было.
пафос это подмена искренности, но если буду так старательно следить как я пишу, то потеряю что писать
история с выходом из окна произвела впечатление во многом тем что переломанный позвоночник уже случился и мы сидим обсуждаем что то
вот наверное как - в сказках герой проходит огонь и воду гробит свое здоровье или умирает во имя чего то
а в той человек калечится но так и остается с тем знанием
был рассказ фантастический
как человек летал на воздушном шаре - врезался в небо к которому прибиты звезды и видел как летают ангелы и
чистят звезды
шар упал, он выжил, его допросили и посадили (это сталинские времена и после)
он слушает новости о полете в космос об авиации но знает что это невозможно и небо твердое и все это ложь
и живет один, скорее доживает ему не о чем говорить с другими и тех с кем он сближается по мелочам кажется
убивают не помню
в конце его убивают
или рассказ "вера наших отцов"
Итак, ты признаешь наличие объективной истины.
не сказала бы так. Зависит от от ситуации
есть разная степнь универсальности. есть законы. а что такое истина я не знаю.
Что хочу еще сказать, я привык что ли по жизни, сомневаться во всех своих эмоциях, установках. поэтому меня может вводить в диссонанс "ощущение правды"
оно сделано под динамику и не жесткое.
работает приближением. может выдавать абсолюто противоречивые ответы
потому что датчик правды не о смысле, а о сути
он вне концепций. примерно так
Правильно ли я понимаю - что понимание между людьми остается на уровне ощущения. Но попытка рационализации терпит крах?
на уровне ощущений - не знаю
попытки уместить в слова терпит крах
наш мир почему то как то криво дал понятиям названия
ну например в жутком психозе я видела потоки энергий или уже не знаю чего там - они разноцветны
и все люди двигаются и общаются в соответствии с этими потоками
идет ребенок 1-2 года. почти не говорит и изучает эти потоки
взрослые говорят - она мячик хочет взять убежавший
но девочка не тупая и с задачей взять мячик она бы справилась без этих кривых движений и подвисаний
в ней пропистывается констатация признания мячика другими людьми
признание этих потоков не прописывается
когда она вырастет мячик будет осознаваем, а "потоки энергий" нет
меня иногда выбрасывает в мировосприятие где наоборт
учусь балансировать
И почему нельзя эту рационализацию воспринимать как за подготовительный этап к пониманию?
можно и нужно, пока не мешает
смысловая среда под это и заточена
и за это я нелюблю разделение на "духовное" и "материальное", "чувственное" и "разумное", "сознательное" и
"безсознательное"
разделение уместно только под конткретную задачу - объяснить, показать или запутать, отгородиться
некоторым рационализация вообще недоступна - детям маленьким, дебилам, возможно, некоторым из шизофреников аутистов
Если б я умел быть таким бережным) Часто испытываю сильное желание расковырять все методично, и побыстрее
ты мне видишься исследователем, исследователь должен просто идти дальше или глубже, а не устраивать хоровод
вокруг тайны это было бы ложью, отношения на лжи не прокатят
разве только как объект исследований
Ведь рационализируя или определяя(от слова предел, граница) всё в какие то формы, мы зачастую просто хотим загнать объект какие то рамки. Удавить его в своем устойчивом мировоззрении.
да об этом и писала, что рационализация не должна мешать
потенциально в человеке заложено много
и если прямо сейчас он в рамках и предсказуем, ограничен, и тд
то это прямо сейчас и для тебя
такое не навсегда
из этого вовсе не следует что ты обязан его терпеть, жить с ним и тд
В общем из этого всего следует по большой части следующее... если реальность универсальная все же есть. Но понимание между пузырями затруднено. То обретение датчика реальности будет вестись в одиночку каждым
человеком.
примерно так и вижу
разговор с врачем - ты свихнулась, твой мир не реален, а реален наш мир возвращайся к нам
разговор с экстрасенсом - ты свихнулась, твой мир не реален, а реальность тебе нужно найти самой
беда в том что врачу хочется верить и он предлагает варианты дает надежду
экстрасенс мало чего может предложить и надежды разбивает
Слишком антропоморфно. козлиная сущность и козлиное восприятие успешно удобрены для человеческого
восприятия. Спрашивается как человек смог заглянуть в эту козлиную сущность, и узнать, что козлиная сущность
должна отдать мясо. Похоже тот случай, когда сначала идет действие, а потом оправдание, смягчение.
да
поэтому ситуация не завершилась, она стала завершаться
в козлиную сущность человек не заглядывал
но он заглянул в жертвенность и кажется просек
так же общался с буйволами коровами и собаками
с ним общаются птицы недавно приходила крыса
разумеется это происходит иногда, а не нонстопом
имя ей дали Люцифер свет несущий
я считаю животных более простыми существами подобными частично нам
значит мы знаем животных
Создатель, видящий - что ты под этим понимаешь?
создатель тот кто создает
причем его создание должно быть реальным
я это плохо понимаю
например заходит в гости человек
мы говорим о звуках и звуке
я рассказываю ему об игрушке - пистолет с наушниками, наводишь пистолет куда то и слышишь что там за звуки
он говорит. я бы подарил такую игрушку своему сыну
я сразу вижу светлого мальчика лет 6
спрашиваю сколько лет твоему сыну?
нет сына и детей нет
а я мальчика увидела
а я представил
выясняем дальше. такие случаи происходят у него часто
он что то говорит и подобный образ рождается в слушателях
последнее время его останавливают люди желающие поговорить и много расспрашивают
его работа (за деньги) связана с созданием
ты пишешь "представим колодец" я представила серый с ведром(кажется). читаю дальше - серый с ведром
ты пишешь - любил лепить.
в моей башке проскальзывает - создатель и созидаемое
вот так
видящий это ты, например, когда читаешь мои тексты и видишь мотивы
все кто умеет читать уже видящие поскольку за символами букв они видят что то иное
видящий может ошибаться в деталях но основное должен углядеть
ему стоит развивать навык что бы не путать видение с фантазиями
видение и создание присуще всем, больше или меньше
Как падаешь вниз?
физически ощущаю разкий рывок вниз
после чего меняюсь. меняется речь мысли желания
это грубая прикидка и сильно неверная
речь идет об уровне самоощущения
сознание
разум-ум
чувства
эмоции
если я на уровне сознания - то умопостроения тянут меня вниз
если на уровне разума - то чувства
если на уровне чувств - эмоции
я так же поступаю с теми кто выше - тяну вниз и вижу это (раньше не видела)
интернет это такое место где такие переходы безопасны
если что то не так можно прекратить читать
в реальной жизни потеряв иллюзию контроля люди могут превратиться в агрессивных обезьян
или не превращаться а подспудно и неосознаваемо они будут хотеть тебя (цензура РКН -1 слово)
предположу что паранойя мб об этом
Если творец, что то создает, он - проявляет то что уже есть? Или он может реально создать нечто новое, утвердить собственное уникальное бытие.
я не знаю.
создатель, проводник
мне больше звук интересен чем книги
в качестве изучения
но музыканты обычно интелектуально не развиты и мало что могут рассказать
а те кто интервью раздают - клоуны
зачем утвержать свое бытие?
Звучит, как наличие принципов, установок. их надо найти, чем я и занимаюсь.
давай
Смоделировать вкус земляники тоже чувство. Пусть искусственное. Но иногда не получается так сказать, наананировать любые чувства.
заняться созданием причем внутри себя используя сексуальную энергию и самостимуляцию
вот только зачем?
это где то здесь разница понятий "создатель" и "проводник"
здесь ты создатель но не проводник (это примерно)
замкнутость на себе и даже колдовство
"дофамин" о котором пишет Шарлотта
мой парень лжец и что бы обмануть меня он занимается чем то подобным самогипноз
Предполагал, что могу тебя напугать. Ты ощутила что общение ради общение уже идет? Если нет, то пугайся не ожидания, а того, когда оно наступит. Не поверишь, но я не много научился справляться с этим эмоциональным водоворотом. Стал уметь принимать учитывать желания людей немного. Но определенная терапия нужна и мне, речь об изливании, проживании своих состояний, отпускать их.
это не страх, а опасения
не хочу заниматься тем что считаю вредным для себя
кроме тех случаев когда вижу суммарную пользу
общением в сети ради общения занималась - это не интересно
твое общение с сетевым миром таковым не считаю
или должен быть иной уровень общения к этому не готова
Я изливаю эмоции лично, чтоб мне стало проще. Да, наверно, пренебрегая восприятием собеседника. Мне тяжело от гнета эмоций. Хочу их изливать. Я стал плевать немного на людей в этом плане - честно скажу - потому что я испытываю определенную несправедливость - что я обязан чувствовать все эти эмоции в тройне и больше - импульсивно, повсюду, мелочно, много, и сильно.
я не против излияний эмоций в интернете это безопасно
несправедливости не вижу
ты свои эмоции испытываешь не из за них скорее всего
Ты питаешь меня мыслями, приводишь в движение. Мне было бы приятно, если б ты могла отнестись к моему ребенку снисходительно. Может разбирать его как объект, я на это способен. Эгоистическое объяснение успокаивает? Иногда кажется, что неважно как объяснять. Ведь есть и то и то в мотивах, и все сразу. Нет чего то одного, чего то одного я не ощущаю.
в общем рассмотрению этих эмоций я был бы признателен
то что тебе нужно некое вмешательство из вне я вижу. и не считаю это эгоистическим желанием или чем то инфантильным или проявлением страстей
но у меня проблемы с собой и обучение
учусь минимальному вмешательству еще уважению
я не питаю тебя мыслями
скрее мы вместе создаем какие то ситуации полезные
но тебе, как мне кажется, стоит научиться делать что то подобное с "каждым встречным поперечным"
и с каждым будет по разному
как? я не знаю
походу ты очень социален и отказ от взаимодействия с социумом затруднит твое развитие
в моей жизни попадались люди на пару часов и разговор был каким то ключевым
в каком то смысле можно рассматривать всех попадающихся людей как одного, говорящего разными персонажами
у меня тоже часто как то так получается... И тогда иногда доходит до того, что мне на самом деле тяжело действовать, т.к.не понятно, что мне надо делать.
но вот, что заметила: есть другие люди... Я вообще их люблю и не люблю быть одна, на самом деле, может как раз поэтому... Так вот, в таких ситуациях я люблю, чтобы рядом кто то был, и смотреть на его реакцию и что он предложит сделать. И есть несколько вариантов для меня:1) я, уж не знаю из чего, с ним не соглашусь с тем, что он предложит; 2) я, опять же, сложно сказать, почему, с ним соглашусь и мне понравится его вариант выхода из сложившейся ситуации; такие люди, как раз, обычно и становятся друзьями и любимыми...
да нас тянет к полезным людям
и дамы ищущие богатых папиков на самом деле в сильном пролете
выменивая свою интересную жизнь на деньги что бы потом на деньги купить интерес
другое дело хищницы - но это темное дело
ХЗ КТО у меня было ощущение что ты специально косишь под няшку для мужчин
и увидела в этом косяк
не те мужчины сбегутся, ведь кроме их самцовости нужно еще что то