не говоря уже о других побочках, которых нет у меня (кроме сильной тахикардии и потливости), но которые могут возникнуть у других. я знаю, что иксел придумали на основе амфетамина, просто думала, что раз по стимулирующему воздействию он слабее, то и побочки должны быть слабее, а они такие же, если не хуже.кстати, никто никогда не задумывался, зачем тратить такие средства на то, чтобы сделать из наркотиков что-нибудь, не дающее эйфории и менее эффективное, но с усиленными побочками и такой же подсадкой? получается, что настоящие наркотики более эффективны и менее вредны, чем психиатрические их производные. вспомнить тот же коаксил - производную от опиатов, который оказался гораздо ядовитее опиума, героина, или морфия. и гораздо опаснее в плане возникновения физической зависимости. или паксил, от которого народ ломает так, что бывалые наркоманы удивляются. разубедите меня.
я не понимаю, почему человеку, выходящему из депрессии и принимающему рецептурные лекарства под контролем врача, должно быть отказано хотя бы в крупице кайфа, радости, желания жить и действовать. я все понимаю насчет страха специалистов перед токсикоманией и наркоманией, которую они в этом случае могут вызвать, однако зависимость (как минимум, психологическая) от них все равно возникает - без связи с тем, прут они, или нет. может, кто-нибудь может назвать нормальную причину, от которой не будет нести лицемерием и мировым заговором?