Картинка

[Дмитрий]

Любовные игры Радхи и Кришны



В час первого слиянья, первых ласк
бог Камадэва голоден и жаден, -
Будь сдержан – второпях не раздави
сладчайшей из чудесных виноградин.Не жадничай, стыдливой овладев,
смиряй свое мучительное пламя, -
Достойный лучше с голоду умрет,
чем станет есть обеими руками.
О Кришна! Ты, конечно, очень мудр
и должен знать не хуже, чем другие,
Как боязно слонихе молодой
почуять жезл погонщика впервые.
Она решилась встретиться с тобой
лишь после долгих просьб и увещаний,
Так постарайся милой угодить –
ей сразу станешь ближе и желанней.
Настойчиво к любви не принуждай,
так делают лишь грубые невежды,
Она нежна, – не рань ее души,
в порыве страсти не порви одежды.
С ней наслаждайся лишь до той поры,
пока твой натиск терпит благосклонно,
Но отступи, едва заметишь ты,
что смотрит недовольно, утомленно.
И за руки поспешно не хватай,
увидев, что уйти она готова, -
Так демон Раху, изрыгнув луну,
ее тотчас же не глотает снова.
(Видьяпати)
Вот такой индуизм без ханжества, но на самом деле эротика лишь метафора - не стоит понимать всё слишком буквально, секс богов это отождествление, познание друг друга через отождествление, ну и мы люди так можем очень даже.

[iskender]

Дмитрий
Насколько я знаком с соблазнением кошачьими удовольствиями... Выражения лиц одобрям, изо всей пластики только поза "мальчика" несколько напрягает - какая-то она уж слишком детская, аутоперверсная, младенческая. Пока не очень сообразил что именно не так, но есть подозрение "на душок".
Насчет текста есть два напрягающих момента:
- разрыв одежд в порыве страсти плюс смирение мучительного пламени вызывает тревогу ассоциацией с компульсивным спермотоксическим садистическим влечением (анальное удовольствие от страстно-жгучей дефекации).
- лишь после долгих просьб и увещеваний плюс нежна, не рань ее души вызывает тревогу ассоциацией с обсессивной нимфоманией (анальное удовольствие от мягкого удерживания фекальной массы).
Дмитрий просветите плз - страсть и робость это неотъемлемая составляющая соответствующих эго-идеалов или происки зла?

Если не обращать внимания на то что я упомянул - все получается именно так как это должно быть. Именно таким макаром, в таком ключе и происходит здоровое сексуальное становление личности.

[Дмитрий]

Я же сказал что вся эта эротика лишь метафора, буквально понимать это не следует так же как и поэзию суфиев, так же и у бхакт. Лишь пошляк и дурак видит тут какую то невротику или порнушку.

Например указание на клитор - сладьшайчую из чудесных жемчужин, это указание на сияющую капельку души. Вобщем всё это мистицизм и зачастую выражение сухих истин богословия цветастым языком метафор.

Вобщем не мечи бисер перед свиньями.

Искандер не хочу тебя оскорбить, извини если что, понимаешь это икона, это изображение Господа Бога и Матери Божей.

[iskender]

Дмитрий
Прошу прощения за неуважение к сакральному. Но все же я бы относился к нему попроще, без трепета.
Я великолепно понимаю что эротизм это язык индуизма и именно поэтому и описал свои предсознательные ассоциации и свою тревогу в отношении этих ассоциаций. Более того я в отличие от вас великолепно знаю что неосознаваемый эротизм а никакой не мистицизм это одна из настоящих основ социальных отношений. Поэтому я не имел в виду никакой пошлости или порнухи, извините но это ваша защитная фантазия и для меня она не менее оскорбительна, уж поверьте, но я в отличие от вашего отношения к сакральному могу и стерпеть для дела.
Так что буду рад если вы переформулируете в более удобоваримом виде для себя мой вопрос насчет того что символизирует в данном случае робость и страсть и все таки ответите мне на него. Повторяю что врядли вы можете представить себе мое восприятие эротического - это очень специфичное восприятие характерное для истероидного типажа. Никакой пошлости - вы любите когда кошка забирается к вам на коленки и просто "начинает на них валяться"? Вот это сродни. И хоть убей не пойму при чем тут пошлость - не путайте меня с христианами плз.

[Дмитрий]

Ух, я аж возбудился. Конечно художники эти гениальны, эти школы индийской миниатюры тем и отличаються что передают тончайшие эмоци, движения даже(как типа у футуристов, только тоньше) движения души. Да это есть, он робок и неопытен, и инициативу проявляет она, это есть в этом сборнике стихов, мол хватай пацана за руку и в кусты, но я не могу в этой целой книге прям сразу эту песню найти, я её в библиотеке читал бумажную.

______pesnilubvi.ru/vidyapati

Всю индийскую цивилизацию, не только изобразительное искусство или музыку, а и религию и мистицизм, всё вобщем, характеризует некий метафизический реализм, индия это и есть некое производство небес, и это вобщем то и есть их древние высокие технологи пережившие тысячелетия, зафиксированые в писаниях от вед до упанишад. И танец, всё всё. Вот самый знаменитый и популярный из нынеживущих индийских богомазов БГ Шарма - это фотографии небес, иначе я не могу сказать.

_______zvek.info/component/option,com_datsogallery/Itemid,110/func,viewcategory/catid,11/

Это БГ Шарма



Id: Бесознательное, вытесненное лишь номинально таково, обычно это отрицаемое принципом реальности стаёт мечтами, воображаемым человека. Тоесть на самом деле бесознательное оччень даже осознано. Кстати как и любой честный исследователь психики Фрейд например в начале своего "Толклвания сновидений" указует на некую магию бытия сокрытую амальгамой дискурсов, там он вычисляет по оговорке собеседника что у его подруги задержка. Так что Оно величайший миф современости, и кому как не нам шизофреникам знать каково оно это Оно(Id), очень даже рациональное и прагматичное.

[Дмитрий]

Вот ещё БГ Шарма

[iskender]

Дмитрий
Но вы таки не ответили на мой вопрос - так в чем проявляется воздействие зла на эротизм, ес так можно выразиться.

[Дмитрий]

Это сложные вопрос на самом деле, где та грань что разделяет эротику и порнографию, эротическое и сексуальность? Помню когда мальчик избавился от девствености первое что он понял, так это то что он наконец то невинен. У меня такой подход к делу, для святых всё свято, для нечестивцев всё нечестиво, в том числе и сексуальность. Ещё я считаю что любовь оправдывает всё, даже переверсии.

Насчёт цветов зла, вот почему семиты табуируют изображение Господа и сотворённого по его образу и подобию челорвека? Как можно изобразить то что говорит само за себя? Только исказив! В каком то смысле всё это творение как производство, клонирование прекрасного первообраза(Божества) цветы зла ибо искажают оригинал. Смотрел "Антихриста" Триера? Как раз об этом фильм. Что мол останеться от нас и нашего мира если отъять от него Господа Бога и веру, надежду, любовь.

_______rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2193668

[Дмитрий]

А это моё любимое изображение Господа, и это не какой нибудь "кришна" - это Господь Бог, это Абсолют, это тот же YHVH - Яхве-Иегова, тот же Аллах...

[Антоний]

Красавчик!