Нейтрал, не уверена что это то что надо но отвечу потому что хочется
neutral писал(а):по поводу безвкусия. Если брать благодарность - слишком много самоанализа- я пытаюсь уловить момент где я ее почувствовал - потом думаю чувствую ли я ее сейчас - через минуту - буду ли чувствовать еще позже - где я почувствовал благодарность - потом думаю правда ли это благодарность - потом могу думать об ответственности за чувство благодарности - буду думать об изменении отношения после высказывания благодарности - буду думать о мотиве благодарности - буду думать почему я хочу высказать благодарность. И вот ... эмоция вроде есть- а вроде она переварена черти как и ее нету.
эмоци и прочее переживаются и не статичны
Люди мозгами хватают некоторую ассоциацию самую яркую - и она плодится в голове черти как - убивая всякую выдержку в целом восприятии.
самая яркая из этого у меня эмоция о том что ты избегаешь лжи
ну хорошо ты привела пример.. где каждый в какой то степени замкнут. Но с чего можно взять что один пример, да пусть даже не один - пусть 30 % примеров жизни создают правило для всего бытия? Вот и я тоже основания для таких законов не вижу.
в моей жизни так происходит много опасных людей с ведрами на голове
и пустота которую ты не любишь и с которой борешься должна с чем то в связке идти образуя целостную структуру
не могу представить с чем. Может как раз с той же ОКР, постоянной рефлексией. Разжевыванием эмоций, поиска мотивов, анализ отношений и тд.
с каким то цеплянием и уплотнением того чего удерживаешь. фиксацией воды в лед
Стоит ли мне так верить. Даже я не верю. Хотя и ты веришь наверно на какую то долю. Просто слово само по себе категоричное поэтому сразу мысли такие возникают.
я не тебе верю, а словам которые как указка указали в какую то часть меня - заглянула - похоже на правду
это не доверие
Любопытно, а как часто ты сопоставляешь эпизоды из жизни с эпизодами из сказок? Я подумал, что часто сопоставляю эпизоды из жизни с какими либо идеями "философскими" по большей части.
сказки люди пишут это мифология. сказания людей о мире
а еще когда человек свою сказку называет он себя часто с героем ассоциирует, но на самом деле он все герои сказки (не смогу это объяснить). это как внутренний театр и он сам перед собой разыгрывает всеми персонажами
в сказках видно что происходит
а с философией не знакома почти, она сложна для понимания не считая каких нибудь греков и прочих древних
если найти подход то очень многие нагромоздят философий сами не зная об этом
я пробовала читать канта и хайдегера - ужас
думаю если бы в живую встретились пара часов разговора удовлетворили бы любопытство
но разбираться в этих нагромождениях сложно
не сказала бы так. Зависит от от ситуации
есть разная степнь универсальности. есть законы. а что такое истина я не знаю.
почему не знаешь?
в моей картине мира истина - что то статичное незыблемое
не знаю такое вообще бывает - ось вращения, смерть или что то про время
Все же если говорить об "ощущении правды". наверно следует проводить определенное разделение - где оно поверхностно, спекулятивно - а где о сути.
Что такое суть? почему суть а не истина?
мб потому что суть меняется от цели, нет смысл меняется от цели
не знаю
суть вне смыслов
была картинка о словах символах и сути вчера встретила
Если ты видела потоки в психозе - то почему девочка должна их видеть? Откуда такой пример
мне показалось что потоки вижу я и она и больше ни кто
там где плотнее она увязала, на каких то потоках притормаживала прислушивалась к ощущениям
глазами она не видела
но если бы взрослые болтали о потоках, а не о мячиках думаю начала бы
Время от времени чувствую как живу по триаде Гегеля. Тезис - антитезис - синтез. И при том сознательно опускаюсь в какие либо крайности.
Допустим тезис - изолированность от людей. Антитезис - направленность к людям, поиск смысла в людях отношениях. Синтез - смягченный сбалансированный вариант.
Ни что из этого не имеет отдельно смысла. Но как целостный опыт приводит к определенным результатам. Мало того триады может существовать в маленьком промежутке времени. Мы и во время диалога принимаем несколько позиций - чтоб увидеть разные ракурсы. В зависимости от человека с которым говорим и обстоятельств
.
не слышала о таком
мне ближе дуальности
есть такая идея что человек жестко себя определяет на отрезках с концами противоположных полюсов и что отсюда беды
при попытках открепиться или растождествиться не справляюсь
Хотя кто знает почему ты можешь так считать. Я не имею право влиять на твою функцию: ты субъект - твое мировоззрение. Или имею, но не сейчас, когда сам настроен категорически к твоему категоризму.
может имеешь право влиять у тебя же есть какая то роль в мире
Значит ли это, что мы не знаем все кроме - того что сложнее нас, и знаем все что проще нас? Странное утверждение.
кажется ошибка. или оговорка. выходит все знаем
думаю так мы знаем то что проще нас
или так мы знаем все
но возможно существует что то сложное чего мы не знаем
Не до конца понял.
Ты больше видящая - потому что мальчика увидела как реального? А тот человек только представил? - а потому он более создатель.
тот парень что то (образ мальчика) сваял и так, что это стало материальным в каком то смысле
тем что можно зафиксировать
я здесь видящая, он создатель
но он настолько создатель что рядом с ним все - видящие
вот его и дергают желающие пообщаться
А может быть что я только говорю "представил", но подразумеваю реальный колодец - и тогда я уже видящий более?
нет - создатель
ты создал колодец и он реально существует
как минимум в твоем и моем воображении
а создал ли ты его на основании реального колодца, или из мультика, или из сна - это детали
Какое у тебя отношение к музыке? Что любишь из музыки? Не спрашивал раньше из опасения. Ибо у само щепетильное отношение.
мне нравится ее слушать
присутствовал культ стерео систем когда были деньги
нравилось когда красиво играют
я утверждаю что красивую игру записать не возможно, она существует только в текущем моменте
например Давид Сваруп в записи не звучит, а в живую завораживает даже если тихо играет
но тоже не всегда иногда мимо играет это чувствуется
нравится электронная музыка бывают музыкальные глюки
общением в сети ради общения занималась - это не интересно
подробней как оно проходит. Если честно я не улавливаю грань
ну меня что то эмоционально зацепляло кидалась отвечать
по началу еще думала, а нужно ли
а потом вовлекаюсь
напишу, например, и ответа жду
или даже не ответа а определенного ответа
чем больше ждешь от других, тем больше проблем на ровном месте
потом обрастаю отношениями, кто то враг, кто то друг
другу ни чего не скажешь что бы сохранить отношения и не предавать
врагу что бы конфликт не обострять и уже отношения рулят мной, форматируют меня
а значит это и не я уже соответственно и людей не тех притягиваю
по итогам единственно ценными остаются ситуации где беда
и войны с теми кто не нравится - священный джихад
такая фигня
Что для тебя есть человек? Близкий человек в том числе?
Я чаще ощущаю - наоборот. Что ко мне подходят разные люди и каждому я сую свою разную личность, сторону. Либо я к ним подхожу.
близкий это того кого то когда то пустила
тут даже выбора не было - само случилось
например на шизофорумах с момента регистрации
и за это время пережила много тяжелого о чем даже и не писала
и люди с которыми общалась здесь как будто чувствовали и иногда писали что то настолько в тему
даже не зная что у меня происходит
вспомнила и слезы навернулись
человек носитель
человек другое существо
человек - не я
потенциально с ним возможно, ну много чего
но на деле как выходит
еще человек - персонаж из моей судьбы-сказки
человек зашифрован и нужно расшифровать
человек - Бог
человек - животное
человек опасен
человек интересен
человек неконтролируем, если контролируем что то не так делаю. это не значит что нужно себя отуплять
я тоже человек, как они только я или у меня есть человек
Я чаще ощущаю - наоборот. Что ко мне подходят разные люди и каждому я сую свою разную личность, сторону. Либо я к ним подхожу.
ты выбираешь сторону или она сама суется?
какую сторону мне сунул?
Да. думаю что умею чужие. не все но некоторые. Иногда врезаются сразу.
Только какой прок может быть от выслеживания своих установок? может я знаю какой. А ты, как думаешь какой
анализ
понимание своей личности
прояснение
избавление или освобождение от иллюзий
можешь мои установки отписать из замеченых?