Шизофрения - лечение общением

О! Золотые слова:

"Вряд ли доказывание себе своей «нормальности», читай «я обычный стандартный экземпляр», поможет творческому приспособлению к новым обстоятельствам вашей жизни." - Доктор Титов Денис Николаевич это сказал Нашла тут: viewtopic.php?f=159&t=4786

Хотя, правда, творческое выпячивание собственной ненормальности тоже приспособлению к обстоятельствам жизни не способствует. См.: viewtopic.php?f=122&t=3018&p=85996#p85996

Вот тут лежит ОПРОСНИК, по которому можно оценить степень своего приближения к "нормальным": viewtopic.php?f=158&t=5132

Хоть какие-то критерии "нормальности", и четко видно, какие области жизни надо подтянуть, чтобы тебя не считали ненормальной.
- Как будто их и так не видно))
- Ну, "так" у нас еще могут быть иллюзии, что то, как мы живем - это "нормально". А тут сразу видно, что нет, не нормально. И видно, в каком направлении грести)) Работоспособность, дневная активность, материально-бытовая сфера, семья и социальные контакты - все хреновое, хотя бывает и еще хуже. Но я не хочу, чтоб у меня было еще хуже, я хочу, чтоб было лучше.

А кстати, "диалог в одной голове" - это нормально или это "уже шизофрения"? Я четко помню, когда у меня первый раз появилось "мышление в форме диалога". В 17 лет. А до этого такого не было. Я еще помню и почему оно появилось, но это уже детали)

я никогда не думала, что я нормальная, хотя бы потому, что в школе мне приклеили кличку, а в классе я была изгоем. но мне было интересно наблюдать за людьми. в то время у меня еще не было диагноза, хотя я любила уходить в себя. один раз ушла на целый год.
нормальные люди не имели проблем в общении, это я точно усвоила. они ходили стайками на переменах, они интересовались личной жизнью друг друга, они добросовестно поднимали руку, они не резали вены. у них был аккуратный почерк и красивые тетради. но в этом мире правило "падающего толкни" срабатывало всегда безотказно.
теперь я не знаю,есть ли нормальные люди в этом мире и что можно считать нормой. вообще слово "норма" у меня ассоциируется только с сорокиным (простите все, кому испортила аппетит).

я тебе очень сочувствую, я сама всю жизнь чувствовала себя изгоем везде, где бы ни появлялась.
А мимикрия под "нормальных" - это очень накладно и, в общем-то, неэффективно. Все равно "ослиные уши" торчат.

торчат =) иногда это прикольно по-своему, но я живу в Европе, там все-таки люди терпимее друг к другу. и ненормальность считается просто формой самовыражения. то есть, есть странный человек, мы его максимально подучим, чтобы не слишком эта странность в глаза бросалась, а основное трогать не будем, он такой, каким родился.
но таблетки прописывают ))

little_lanka писал(а): есть странный человек, мы его максимально подучим, чтобы не слишком эта странность в глаза бросалась, а основное трогать не будем, он такой, каким родился.

- везет людям))

Знаешь, как я об этом думаю? С точки зрения Бога, мы все красивые.
Как деревья, животные и птицы для человека - почти все красивые.
Так и люди для Бога.

А, ну для Бога) Для Бога - понятно! А жить-то не с Богом, а среди людей))

Тык-с, про нормальных началось вот тут: viewtopic.php?f=188&t=5147&start=70#p86754
Правда, там постом выше на ненормальных наехали, но это не беда, наехавший сам такой же, если не хуже))

Не знаю, будет ли продолжение, но начало интересное.

Вот Рыбкины критерии:

Рыба писал(а):Критицизм, умение рассматривать две противоположные т.з. В противовес догматизму эгоцентричности.
Способность принять решение,действовать и принять последствие решения.
Способность смотреть в глаза страху.

1-е - это я умею) "С точки зрения того, с точки зрения другого..." Умею)
А вот 2 и 3 - это надо учиться. И если "принять решение" - это я еще вполне могу, то вот ДЕЙСТВОВАТЬ... Это с таким трудом, а то и вовсе по нулям.
(...Наверно, если решение было неправильное?))
Способность смотреть страху в глаза - это, конечно, самое сложное. Потому что страхи - они такие, ты им посмотришь в глаза... и вообще в панику ударишься, и крыша съедет тут же.